MORPHOMETRIC COMPARISON OF DIFFERENT RADIAL HEAD TYPES

The aim of this study is to determine morphometric measurements difference of radial head (RH) types. 49 dry radial bones were included in the study. After determining the types of radius, morphometric measurements were made with digital calliper. The parameters were determined as the length of radius, height of the radius, transverse diameter of RH, anterior-posterior diameter of RH, radial tuberosity transverse diameter and height, length and transverse diameter of ulnar notch. As the result of RH classification, it has been determined that; 20 bones had irregular, 15 bones had oval and 14 bones had round type. In order to on all group average; radius length of RH, the height of RH, transverse diameter of RH, anteroposterior diameter of RH were calculated as 207.99±21.97 mm, 9.45±1.68 mm, 19.94±3.15 mm, 20.20±3.09 mm respectively. In order to on all group aver-age; transverse diameter of radial tuberosity, height of radial tuberosity, the height of ulnar notch, transverse diameter of ulnar notch were 12.07±1.3 mm, 25.36±2.78 mm, 13.86±1.56 mm, 5.27±0.8 mm respectively. Ac-cording to the results of One Way Anova analysis, no statistically significant difference was found between RH types (p>0.05). No statistically significant difference was found between RH types in all parameters.Bu çalışmanın amacı radius başı (RB) tiplerinin morfometrik ölçüm farklılıklarını belirlemektir. Çalışmaya 49 kuru radius kemiği dahil edildi. Radius tipleri belirlendikten sonra dijital kumpas ile morfometrik ölçümler ya-pıldı. Parametreler; radius uzunluğu, radius yüksekliği, RB’nın enine çapı, RB’nın ön-arka çapı, tuberositas radii’nin enine çapı ve yüksekliği, incisura ulnaris’in uzunluğu ve enine çapı olarak belirlendi. RB sınıflandırma-sında sonuç olarak; 20 kemiğin düzensiz, 15 kemiğin oval ve 14 kemiğin yuvarlak tipte olduğu belirlendi. Tüm grup ortalamaları; RB uzunluğu, RB yüksekliği, RB transvers çapı, RB ön-arka çapı için sırasıyla 207,99± 21,97 mm, 9,45±1,68 mm, 19,94±3,15 mm, 20,20±3,09 mm. olarak hesaplandı. Tüm grup ortalamaları; tuberositas radii enine çapı ve tuberositas radii yüksekliği, incisura ulnaris’in yüksekliği, incisura ulnaris’in enine çapı için sırasıyla 12,07±1,3 mm, 25,36±2,78 mm, 13,86±1,56 mm, 5,27±0,8 mm olarak hesaplandı. One Way Anova analizi sonuçlarına göre, RB tipleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı (p>0,05). Tüm parametrelerde RB tipleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı (p>0,05)

Sağlıklı Bireylerde El Bileği Eklem Hareket Açıklığının 2P:4P Oranı İle İlişkisinin İncelenmesi: Araştırma Makalesi

Introduction: Range of motion (ROM) is widely used in the diagnosis of musculoskeletal disorders and in the evaluation of treatment prognosis. The 2D:4D ratio is the ratio of the second finger to the fourth finger. Objective: The aim of our study is to investigate whether there is a possible relationship between ROM and finger length. Method: In our study, 120 asymptomatic individuals (37.50% female) with a mean age of 33.73±14.12 years and a mean body mass index of 24.66±4.60 kg/m2 were included. After voluntary consent was obtained, ROM was measured using a goniometer and 2D:4D ratio was measured using a digital caliper. The IBM SPSS Statistics for Windows software (version 22.0; IBM, Armonk, NY) was used to analyze the data. Results: In this study there was no any significant correlation between 2D:4D digit ratio for right hand and the other variables (p=0.127-0.902). There was a significant correlation between 2D:4D digit ratio for left hand and the weight (r=-0.288;p=0.001), and the body mass index (r=-0.282; p=0.002,). The stepwise multiple regression analysis demonstrated that the weight was significant and independent factor of the 2D:4D digit ratio for the left hand with 4.9% of the variance. Conclusion: The lack of a study examining the relationship between ROM and 2D:4D ratio in the existing literature reveals the importance of the study data. Our suggestion is that the relationship with the 2D:4D ratio can be examined by measuring ROM measurements in patients and healthy individuals.Giriş: Hareket açıklığı açıklığı (EHA), kas-iskelet sistemi bozukluklarının tanısında ve tedavi prognozunun değerlendirilmesinde yaygın olarak kullanılmaktadır. 2D:4D oranı ikinci parmağın dördüncü parmağa oranıdır. Amaç: Çalışmamızın amacı EHA ile parmak uzunluğu arasında olası bir ilişkinin olup olmadığını araştırmaktır. Yöntem: Çalışmamıza yaş ortalaması 33,73±14,12 yıl, vücut kitle indeksi ortalaması 24,66±4,60 kg/m2 olan 120 asemptomatik (%37,50 kadın) birey dahil edildi. Gönüllü onam alındıktan sonra ROM gonyometre kullanılarak ölçüldü ve 2D:4D oranı dijital kumpas kullanılarak ölçüldü. Verileri analiz etmek için IBM SPSS İstatistikleri Windows yazılımı (versiyon 22.0; IBM, Armonk, NY) kullanıldı. Bulgular: Bu çalışmada sağ el için 2D:4D parmak oranı ile diğer değişkenler arasında anlamlı bir ilişki saptanmadı (p=0,127-0,902). Sol el için 2D:4D parmak oranı ile ağırlık (r=-0,288;p=0,001) ve vücut kitle indeksi (r=-0,282; p=0,002) arasında anlamlı korelasyon vardı. Aşamalı çoklu regresyon analizi, ağırlığın sol el için %4,9 varyansla 2D:4D rakam oranının anlamlı ve bağımsız bir faktörü olduğunu gösterdi. Sonuç: Mevcut literatürde EHA ile 2D:4D oranı arasındaki ilişkiyi inceleyen bir çalışmanın bulunmaması, çalışma verilerinin önemini ortaya koymaktadır. Bizim önerimiz hasta ve sağlıklı bireylerde ROM ölçümleri ölçülerek 2D:4D oranı ile olan ilişkinin incelenebilmesidir