Relectura del poema de Parménides

This paper presents a new reading of Parmenides' Poem on the light of a hypothesis that states that there is no radical separation between the ontic and the physiologic aspects: between the ontology and the physics of the warm and cold, of the light and the darkness. This hypothesis agrees with Julia's statement according to which Parmenides "loves the understanding of the world passionately". Also it affirms that there is an essential unity of the whole, a kind of continuity and basic correspondence between what we call nature and what we call character and thought, and what concerns them. It also warns against interpretations that state that the second part of the poem is immature and prescindible, or incompatible with the truth. It refutes readings that say that the way of opinion is totally unreal or illegitimate, and that Parmenides' contribution to philosophy does not include it, because such contribution is somewhere elle, or that Parmenides might have forgotten his very own convictions, and also against other ideas of the same kind.Esta ponencia propone una relectura del Poema de Parménides a la luz de la hipótesis según la cual, no existe una separación radical entre lo óntico y lo fisiológico, entre la ontología y la física de lo caliente y lo frío, de la luz y la oscuridad. Dicha hipótesis concuerda con la afirmación de Juliá, según la cual a Parménides "le apasiona la comprensión del mundo", y postula también cierta esencial unidad de todo, una especie de continuidad y correspondencia básicas entre lo que llamamos naturaleza y lo que llamamos carácter y pensamiento, y lo que se supone les concierne. Además previene contra la extendida idea de que la segunda parte del poema es inmadura e prescindible, o incompatible en todo sentido con la verdad, desvirtúa afirmacionesta les como que la llamada vía de la opinión es "completamente irreal", o ilegítima y la contribución de Parménides a la filosofía no pasa por ella, pues "está en otro lugar", o de que Parménides habría olvidado en ella sus "auténticas convicciones", y contra otras ideas por el estilo

Evaluación de pastos y capacidad de carga animal en el fundo “Carolina” de la Universidad Nacional del Altiplano - Puno Perú.

El estudio se ejecutó en el fundo “Carolina” de la Universidad Nacional del Altiplano, en la región  Puno, Perú en el 2015 con el objetivo de  evaluar la composición y cobertura vegetal; la producción de biomasa y determinar  la capacidad de carga animal en  los pastizales naturales, en una superficie de 143.573 ha, de topografía irregular, a más de 4000 mde altitud en donde pastorean  animales de crianza relativamente de baja producción. En la evaluación de pastos se ha aplicado el método de transección al paso, considerando especies deseables, poco deseables e indeseables para pastoreo de vacunos, ovinos y alpacas; para obtener la condición de vegetación se determinó índice de forraje e índice de vigor, habiéndose procesado la materia seca en el laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional del Altiplano. En la evaluación se ha encontrado tres asociaciones de pastos dominantes:A=Festuchetum-Stipetum-Calamagrosetum con 29.550 ha, (20.58%), B=Festuchetum-Muhlenbergietum, con 57.973 ha, (40.38%) y C=Festuchetum-Stipetum-Margiricarpetum con56.050 ha (39.04%). La producción de materia seca fue 820.17 Kg/ha con una carga promedio de 1.156 UO para la asociación A; 502.46 Kg/ha  con una carga de 1.008 UO  para la asociación B;  y  604.55 Kg/ha con una carga de 1.027 UO para la asociación C. Al calcular la capacidad y carga animal se ha observado que, los factores que afectan la producción de biomasa  son, la baja temperatura y el ambiente seco y frígido, así como  la intensa radiación solar; en estas condiciones, no existen pastos de primera, segunda ni tercera clase.