De overheid als (in)effectieve probleemoplosser: mogelijke implicaties voor ervaren legitimiteit

Criminal Justice: Legitimacy, accountability, and effectivit

Procedurele rechtvaardigheid bij de politierechter: empirisch-juridisch inzicht in het belang van een als eerlijk ervaren behandeling

NWO406.16.558Criminal Justice: Legitimacy, accountability, and effectivit

The importance of perceived procedural justice among defendants with a non-western background involved in Dutch criminal cases

NWO406.16.558Criminal Justice: Legitimacy, accountability, and effectivit

Judicial and litigant perceptions in Dutch court cases: Perceptions of outcome importance overlap, perceptions of procedural justice diverge

Criminal Justice: Legitimacy, accountability, and effectivit

Judicial and litigant perceptions in Dutch court cases: Perceptions of outcome importance overlap, perceptions of procedural justice diverge

The current paper aims to provide insight into judges’ perceptions of how fairly they treat litigants and how important case outcomes are to litigants, and whether these perceptions relate to litigants' perceptions of procedural justice and outcome importance. Respondents were litigants involved in bankruptcy, landlord-tenant, and administrative law cases and judges handling these cases at the district court of the Mid-Netherlands. Both litigants and judges indicated outcome importance and procedural justice. Litigants also indicated their trust in judges. Multilevel analyses using hierarchical regression showed a positive association between judicial and litigant perceptions of outcome importance and no significant association between judges' and litigants’ perceptions of procedural justice. This indicates that whereas judges and litigants largely agreed on how important case outcomes were, their views about how fairly judges handled cases diverged. These insights enhance our understanding of linkages and discrepancies between judges' and litigants' views on important aspects of the legal system

Naar een geïntegreerde aanpak van huiselijk geweld : Trans-Atlantische inzichten en een Rotterdamse pilot

Huiselijk geweld is een veelvoorkomend probleem met schadelijke gevolgen. Niet alleen strafrechtelijke, maar ook familierechtelijke aspecten kunnen een rol spelen, zoals een echtscheiding en/of een ondertoezichtstelling. In Rotterdam vindt sinds afgelopen najaar een pilot plaats waarbij dit soort zaken, in navolging van integrated domestic violence courts in New York, op een geïntegreerde manier worden behandeld. Men streeft ernaar dat één rechter zich buigt over zowel de strafrechtelijke als de familierechtelijke aspecten. Dit artikel beschrijft de Rotterdamse pilot en een eerste indruk van de ervaringen daarmee tegen de achtergrond van een in 2016 uitgevoerd rechtsvergelijkend en empirisch onderzoek. De Rotterdamse pilot is onder meer interessant, doordat deze deel uitmaakt van een bredere opkomst van maatschappelijk effectieve rechtspraak. Ook hier kan een trans-Atlantische voorloper worden ontwaard, namelijk in de vorm van problem-solving justice. Het artikel beoogt deze ontwikkelingen in de Nederlandse rechtspraak, en in het bijzonder de geïntegreerde aanpak van huiselijkgeweldzaken, in een breder perspectief te plaatsen

Pakkansen, procedures en percepties als routes naar naleving in het verkeer

Criminal Justice: Legitimacy, accountability, and effectivit

It Takes Two to Tango: Offenders’ Involvement in Decisions Regarding Sanctions, Measures and Conditions in Light of the ERCSM and ERProb. A Dutch Case Study

This article examines the question to what extent offenders are involved in decisions regarding the sanction, measure and/or conditions that have been imposed upon them. More specifically, the article focuses on the offender’s involvement in the stage of implementation (or enforcement) of a conditional sentence or measure. It analyses Dutch legislation and practice on this point and evaluates them in light of the relevant provisions of the European Rules on Community Sanctions and Measures and the European Probation Rules. The research shows that Dutch legislation and practice are generally in conformity with these European instruments; all interviewed probation officers realise the importance of involving offenders and act upon this belief. However, on some points a higher level of offender involvement could be reached, and promoting the European rules amongst probation workers – who are mostly unaware of the existence of these rules – might contribute to this