Zasada suwerenności a ochrona porządku konstytucyjnego. Kilka uwag o roli organizacji międzynarodowych w utrzymaniu bezpieczeństwa ustrojowego państw członkowskich

Księga dedykowana prof. dr. hab. Michałowi Domagale poświęcona jest tematyce związanej z Jego zainteresowaniami naukowymi – zasadami ustroju współczesnych państw. To zbiór artykułów napisanych przez Jego uczniów, kolegów i przyjaciół z Katedry Prawa Konstytucyjnego, Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. Teksty dotyczą zasady suwerenności i odnoszą się do rozwiązań ustrojowych polskich bądź wybranych państw europejskich, w przeszłości należących do bloku państw socjalistycznych, a także problemów związanych z członkostwem suwerennego państwa w organizacjach międzynarodowych

Reinvestigation of Na₅GdSi₄O₁₂: A Potentially Better Solid Electrolyte than Sodium β Alumina for Solid-State Sodium Batteries

Developing high-performing solid electrolytes that could replace flammable organic liquid electrolytes is vital in designing safer solid-state batteries. Among the sodium-ion (Na+) conducting solid electrolytes, Na-β″-alumina (BASE) is highly regarded for its employment in solid-state battery applications due to its high ionic conductivity and electrochemical stability. BASE has long been employed in commercial Na–NiCl2 and Na–S batteries. However, the synthesis of highly conductive BASE is energy-intensive, involving elevated temperatures for sintering and the incorporation of stabilizing additives. Additionally, BASE is highly sensitive to humidity, which limits its applications. Hence, there is an intense search to identify suitable high-performing solid electrolytes that could replace BASE. In this context, we reinvestigated Na5GdSi4O12 (NGS) and demonstrated that phase pure NGS could be synthesized by a simple solid-state reaction. Beyond a high ionic conductivity of 1.9 × 10–3 S cm–1 at 30 °C (1.5 × 10–3 S cm–1 for BASE), NGS exhibited high chemical as well as electrochemical stability, lower interfacial resistance, lower deposition and stripping potential, and higher short-circuiting current, designating NGS as a better solid electrolyte than BASE

The Supreme Administrative Court and the 2015–2019 reform of the judiciary – selected issues

2015–2019 – the period of the first coalition rule under the leadership of the Law and Justice party (PiS) brought a number of legislative changes regarding the judiciary, or more broadly, the justice system. Beginning with a number of amendments and new laws adopted in 2015–2016 changing the organization and operation of the Constitutional Tribunal, the government also merged the offices of the Prosecutor General and the Minister of Justice, reformed the National Council of the Judiciary, introducing a new (and constitutionally questionable) procedure for appointing its members, and reformed the Supreme Court (establishing two new chambers). All changes raised and still raise doubts as to their compliance with the Polish Constitution and EU law.The purpose of this article is to summarize the rulings of the Supreme Administrative Court in matters resulting from the legislative changes introduced by the PiS government in 2015–2019. The publication takes into account the judgments of the Supreme Administrative Court issued until December 31, 2019 and discusses the position of the Supreme Administrative Court with regard to three issues: the right to demand – in the mode of access to public information – disclosure of lists of support of candidates for the newly appointed National Council of the Judiciary; the possibility of lodging appeals with the Supreme Administrative Court in individual cases concerning the appointment to the office of a judge of the Supreme Court, the power to adjudicate by a judge appointed at the request of the National Court Register in the current composition.Lata 2015–2019 – okres pierwszych rządów koalicji pod przewodnictwem partii Prawa i Sprawiedliwości (PiS) – przyniósł szereg zmian legislacyjnych dotyczących wymiaru sprawiedliwości czy szerzej sądownictwa. Począwszy od szeregu nowelizacji i nowych ustaw uchwalonych w latach 2015–2016 zmieniających organizację i tryb funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego, rząd dokonał także połączenia urzędu Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości, zreformował Krajową Radę Sądownictwa, wprowadzając nowy (a przy tym wątpliwy konstytucyjnie) tryb powoływania jej członków, a także zreformował Sąd Najwyższy (ustanawiając dwie nowe izby). Wszystkie zmiany budziły i nadal budzą wątpliwości co do ich zgodności z Konstytucją i prawem UE.Celem artykułu jest podsumowanie wypowiedzi orzeczniczych Naczelnego Sądu Administracyjnego, w sprawach stanowiących konsekwencję zmian legislacyjnych wprowadzanych przez rząd PiS w latach 2015–2019. Publikacja uwzględnia orzecznictwo NSA do dnia 31 grudnia 2019 r. i omawia stanowisko NSA w odniesieniu do trzech kwestii: prawa żądania – w trybie dostępu do informacji publicznej – udostępnienia list poparcia kandydatów dla nowo powołanej KRS; możliwości wnoszenia odwołań do NSA w sprawach indywidualnych dotyczących powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego SN; uprawnienia do orzekania przez sędziego powołanego na wniosek KRS w obecnym składzie

Konstytucyjność ryczałtowego opodatkowania osób duchownych – przyczynek do dyskusji

Autorka w swojej pracy zastanawia się nad konstytucyjnością ryczałtowego opodatkowania osób duchownych. Badaczka podkreśla, że w literaturze przedmiotu stwierdza się, że obecny system nie jest doskonały, ale wydaje się jednocześnie, że nie jest możliwe jego udoskonalenie w tym momencie. Dalej Autorka niniejszego artykułu stwierdza, że zryczałtowany podatek dochodowy od osób duchownych narusza w sposób znaczący zasadę sprawiedliwości, powszechności i równości podatkowej i budzi zastrzeżenia do poprawności legislacyjnej.Udostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00

Aktualne problemy ochrony praw człowieka w Indiach – orientacja seksualna i tożsamość płciowa

Current problems of human rights protection in India: sexual orientation and gender identityThe purpose of this publication is to present the recent case law of the Supreme Court of India in matters concerning the protection of human rights. India, as one of the few post-colonial countries in Asia, not only signed the Universal Declaration of Human Rights (document which is not legally binding), but also ratified the International Convention on Civil and Political Rights committing to a legal guarantee of rights accommodated in this document. India is referred today as the state with a system of government the most similar to the democratic ones – as defined in Western Europe. At the same time, the state is very active in the United Nations, striving to change the composition of the permanent members of the Security Council and asking to take into account the increasing role of Asian countries in the international forum. As it seems, both legal scholars and policy makers have finally dropped the idea of creating a universal catalogue of human rights, and global system for their protection. Presented judgements of the Supreme Court of India primarily illustrate the divergent views as the possibility of using western models and applying them in the local legal system. In addition, it is presented how differently – from the Western culture perspective – issues of human rights are solved by the judicature of India

Czy ochrona dziedzictwa kulturalnego może usprawiedliwiać ingerencję w prawo własności – uwagi na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Udostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00

Adaptacja prezydenckiego systemu rządów w państwach Azji Południowo-Wschodniej na tle literatury anglojęzycznej

System prezydencki jest krytykowany od dawna, szczególnie przez przedstawicieli nauk politycznych. System ten charakteryzuje rygorystyczny podział (separacja) władzy ustawodawczej i wykonawczej oraz połączenie funkcji prezydenta i szefa rządu. W myśl tych zasad prezydentowi (jako organowi władzy wykonawczej) przysługuje pełnia władzy wykonawczej oraz zwolnienie z odpowiedzialności przed parlamentem. Krytycy twierdzą, że jest to system prowadzący do braku stabilności władzy. Ostatnie badania prowadzone w tym zakresie nad ustrojami państw Azji Południowo-Wschodniej, które przyjęły prezydencki system rządów, zdają się przeczyć tej tezie. W konsekwencji prezydencki system rządów ma swych zwolenników i przeciwników, mocne i słabe strony. Niemniej jego cechy charakterystyczne same w sobie nie uniemożliwiają zbudowania trwałej demokracji prezydenckiej. Jak prezydencki system rządów będzie funkcjonował w praktyce, nie zależy wyłącznie od przyjętych formalnych ram instytucjonalnych, ale także od tak zmiennych i nieoczywistych czynników, jak osobowość aktorów sceny politycznej, system partyjny czy – nie tylko ogólne – kwestie kulturowe

Nutrient loading and meteorological conditions explain interannual variability of hypoxia in Chesapeake Bay

Peer Reviewedhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/109879/1/lno20145920373.pd