232 research outputs found
Overnight Corneal Swelling and Deswelling with Silicone Hydrogel Lenses
Purpose: To compare central corneal swelling (CS) after eight hours of sleep in eyes wearing 12 different silicone hydrogel (SiHy) contact lenses (CLs) and to model between-subject variability in CS and deswelling. Methods: 29 neophytes wore 12 SiHy lenses with a central transmissibility range of 31 to 211 Dk/t units (4 SiHy CLs x 3 different powers) on separate nights, in random order, and in one eye only. Central corneal thickness in both lens-wearing and no-lens contralateral eyes was measured using digital optical pachymetry before lens insertion, immediately after lens removal on waking, then 20, 40 minutes, 1, 2 and 3 hours later. Descriptive analysis and Repeated Measures ANOVA (Re-ANOVA) were conducted to verify the distribution of individual CS and average differences in CS among CL types, respectively. Simultaneous analysis of group and between-subject effects for CS vs. Dk/t as well as for deswelling vs. time was carried out using mixed modeling. The following hypotheses were tested:
âą Average CS in lens-wearing or in control eyes is normally distributed.
âą There is a correlation in average CS between lens-wearing and control eyes.
âą There are statistically significant differences in overall CS between the lens types.
âą There are constant between-subject differences in CS over the range of SiHy Dk/ts.
âą CS on eye-opening (intercept) can explain most of the between-subject differences in corneal deswelling.
âą Individual CS or deswelling response can be predicted by lens Dk/t.
âą Individual CS or deswelling response can be predicted by their age, sex or refractive error.
Results: Distribution of corneal swelling in both lens and control eyes, both on average and for each CL, was not significantly different from a normal curve (p>0.20 for all). When averaged over CL powers, CS with lotrafilcon A was significantly higher than galyfilcon A (Re-ANOVA, p<0.001). Mixed modeling of CS vs. Dk/t showed a significant effect of Dk/t (p<0.001) only in lens-wearing eyes (and no significant effect for any other/subject-related predictors in either eyes). However, mixed modeling also showed constant between-subject differences in CS, irrespective of SiHy Dk/t differences. More than 90% of between-subject differences in corneal deswelling vs. time (in both lens-wearing and no-lens eyes) was explained by between-subject variability in CS (intercept) compared to <10% of between-subject variability in the slope of CS over time. Although Dk/t was a significant predictor of the average corneal deswelling response in lens-wearing eyes, the contribution of Dk/t to between-subject differences in corneal deswelling (intercept/slope) was trivial. In lens-wearing eyes only, age was inversely related to the rate of corneal deswelling. Conclusions: Although descriptive analysis showed the CS among study subjects was normally distributed this initial analysis was incapable of providing any useful insight into the structure and/or predictors of between-subject variability in CS response. In addition, the average group analysis (ANOVA) showed a difference in the average CS between the highest and lowest oxygen transmissible SiHy materials (averaged over lens power for each CL type). However, due to its averaging nature, this traditional group analysis masked the largest source of variability in CS that is the individual-specific differences in corneal response to hypoxia. In contrast, mixed modeling showed that, despite the strong inverse relation between CS and CL DK/t, between-subject differences in CS is the largest source of CS variability but it is not dependent on CL Dk/t. Therefore, the results of this novel CS analysis suggest that the individual differences in closed-eye CS, and NOT the average differences in CS response among different SiHy CLs, should be the main consideration in clinical decision-making
ExĂ©gĂšse et thĂ©ologie de lâislam shiâite
Les sĂ©minaires de cette annĂ©e ont Ă©tĂ© consacrĂ©s au grand traditionniste AbĆ« Jaâfar Muáž„ammad b. YaâqĆ«b b. Isáž„Äq al-KulaynÄ« al-RÄzÄ« (m. 328 ou 329/939-40 ou 940-41), auteur du monumental KitÄb al-KÄfÄ«. Ce compilateur de gĂ©nie est considĂ©rĂ©, Ă juste titre, comme un des plus grands savants de toute lâhistoire de lâimamisme et son livre sera comptĂ© comme le premier, et sans doute le plus important sur le plan doctrinal, parmi les Quatre Livres (al-kutub al-arbaâa) dâautoritĂ© en hadith imamite. Et ..
Ismaili and Other Arabic Manuscripts. A Descriptive Catalogue of Manuscripts in the Library of the Institute of Ismaili Studies. London-New York, I. B. Tauris in association with The Institute of Ismaili Studies, 2000, xviii + 170 p.
Ce catalogue descriptif vient complĂ©ter fort utilement les deux volumes du catalogue des manuscrits en arabe de lâInstitut dâEtudes IsmaĂ©liennes de Londres, rĂ©digĂ©s il y a quelques annĂ©es par Adam Gacek (Catalogue of Arabic Manuscripts in the Library of the Institute of Ismaili Studies, Londres, vol. 1, 1984 ; vol. 2, 1985). Lâouvrage est composĂ© de deux parties : 1) Les manuscrits ismaĂ©liens (Ćuvres individuelles, ouvrages anonymes et recueils dâouvrages, majmĆ«âÄt). 2) Les manuscrits non-ism..
កikmat-e áž«ÄqÄniyya. Ăd. par les chercheurs de Daftar-e NaĆĄr-e MÄ«rÄáčŻ-e MaktĆ«b (sous la direction de Akbar ÄȘrÄnÄ«), introd. de Ä olÄm-កoseyn EbrÄhÄ«mÄ« DÄ«nÄnÄ«, Daftar-e NaĆĄr-e MÄ«rÄáčŻ-e MaktĆ«b, TehrÄn, 1377/1998, 187 p.
LâA. (m. 1130/1717) est un savant cĂ©lĂšbre de la fin de lâĂ©poque safavide. Plus connu comme juriste, il est pourtant un commentateur de lâĆuvre dâAvicenne, du Ć ifÄâ plus particuliĂšrement ; des extraits de cet ouvrage ont Ă©tĂ© publiĂ©s dans le vol. 3 de Montaáž«abÄtÄ« az ÄáčŻÄr-e áž„okamÄ-ye elÄhÄ«-ye ÄȘrÄn. Dans la seconde Ă©dition de cet ouvrage (Qom, 1363/1985), lâĂ©diteur, Sayyid JalÄl al-DÄ«n ÄĆĄtiyÄnÄ« annonce lâĂ©dition et la parution de plusieurs autres Ă©crits philosophiques de lâA., comme le texte comp..
MinhÄj al-walÄya fÄ« ĆĄaráž„ Nahj al-balÄÄĄa. Ăd. de HabÄ«b AllÄh âAáșÄ«mÄ«, TehrÄn, Daftar-e NaĆĄr-e MÄ«rÄáčŻ-e MaktĆ«b, 1378/1999, 2 vol., pagination continue : 7-693 et 697-1272.
Ce monumental commentaire mystique en persan du Nahj al-balÄÄĄa est un des plus remarquables de son genre. Il est composĂ© de douze chapitres thĂ©matiques oĂč sont rĂ©unis diffĂ©rents prĂŽnes de âAlÄ« sur le thĂšme donnĂ©Â : la thĂ©ologie, la prophĂ©tologie et le Coran, la sagesse et les sages, la piĂ©tĂ©, des aphorismes de âAlÄ«, ses conseils, sur lâascĂšse, contre lâorgueil, contre lâinjustice, la justice et son application, lâeschatologie, les priĂšres. LâA. est un savant imamite, mystique, grand calligraph..
ExĂ©gĂšse et thĂ©ologie de lâIslam shiâite
Le KitÄb Sulaym b. Qays, appelĂ© aussi AáčŁl Sulaym b. Qays ou encore KitÄb al-saqÄ«fa, serait, selon la tradition shiâite, lâĆuvre de Sulaym b. Qays al-HilÄlÄ«, disciple du premier imam âAlÄ« b. AbÄ« áčŹÄlib et par consĂ©quent un des tout premiers Ă©crits shiâites voire islamiques. Il est principalement consacrĂ© Ă la perception shiâite des Ă©vĂ©nements qui auraient marquĂ© la mort et la succession du prophĂšte Muáž„ammad, Ă savoir le « complot » savamment fomentĂ© par certains Compagnons de celui-ci, en premi..
RasĂą'el-e fĂąrsi [TraitĂ©s persans]. Be ehtemam-e[Par les soins de] កosayn MofÄ«d, TehrÄn, MawlÄ, 1378/1999.
La maison dâĂ©dition MawlÄ de TĂ©hĂ©ran a eu lâheureuse idĂ©e de publier, sous forme de cahiers indĂ©pendants joliment fabriquĂ©s, quelques Ă©crits en persan du grand maĂźtre de lâIĆĄrÄq : ÄvÄz-e par-e jabraâÄ«l (23 p.) dâaprĂšs lâĂ©d. BayÄnÄ« Ă partir dâun manuscrit de quelques annĂ©es plus ancien que celui utilisĂ© par Corbin-Kraus. Les autres Ă©crits sont Ă©ditĂ©s dâaprĂšs un manuscrit inconnu de S. H. Nasr dans son Ă©dition des textes persans de SohravardÄ«, Ă savoir le manuscrit 2412 de la BibliothĂšque Natio..
La Gnose aux dĂ©buts de lâislam. Nouvelles recherches sur les Shiâites « extrĂ©mistes »
Ces toutes derniĂšres annĂ©es, un nouvel intĂ©rĂȘt est nĂ© pour lâultra-shiâisme. De nombreuses Ă©tudes sont venues enrichir la recherche sur lâimportant courant religieux quâon appelle le ghulĆ«w et les adeptes de celui-ci nommĂ©s les ghulÄt, autrement dit le shiâisme et les Shiâites prĂ©tendument « extrĂ©mistes » ou « exagĂ©rants ». Un grand nombre dâĂ©lĂ©ments historiques, doctrinaux, anthropologiques ou liturgiques de divers mouvements formant cette nĂ©buleuse appelĂ©e lâ« extrĂ©misme shiâite » y ont Ă©tĂ©..
RisÄla AbÄ« GÄlib al-ZurÄrÄ« ilÄ ibn ibnihi fÄ« ážikr Äl Aâyan. Ăd. de Muáž„ammad RiážÄ al-កusaynÄ«, Qom, 1419/1998 (rĂ©impression de lâĂ©d. 1411/1991), Markaz al-Buáž„Ć«áčŻ waâl-Taáž„qÄ«qÄt al-IslÄmiyya, 356 p.
LâA., Aáž„mad b. Muáž„ammad AbĆ« Ä Älib al-ZurÄrÄ« al-KĆ«fÄ« (285-368/ 898-978) est un des plus grands savants imamites dâune Ă©poque que ses co-religionnaires appelĂšrent « le temps de la confusion » (al-áž„ayra) en raison de lâavĂšnement de lâOccultation du douziĂšme imam. ElĂšve, entre autres, de Aáž„mad b. IdrÄ«s al-AĆĄâarÄ« al-QummÄ«, Ibn âUqda, Ibn AbÄ« Zaynab al-NuâmÄnÄ« ou encore al-KulaynÄ«, maĂźtre dâAbĆ« áčŹÄlib al-AnmÄáčÄ«, Ibn âAyyÄĆĄ al-JawharÄ« ou Ibn al-Ä aážÄâirÄ«, il appartenait Ă la grande et cĂ©lĂšbre famille ..
Theologie, Philosophie und Mystik im Zwölferschiitischen Islam des 9 /15. Jahrhunderts. Die Gedankenwelten des Ibn AbÄ« JumhĆ«r al-Aáž„sÄâÄ« (um 838/1434-45 â nach 906/1501), Leiden-Boston-Köln, Brill, collection « Islamic Philosophy, Theology and Science », 2000, 355 p.
AprĂšs son excellente monographie sur âAllÄma កillÄ« (The Theology of al-âAllÄma al-កillÄ« (d. 726/1325), Berlin, 1991 ; traduction persane par A. NamÄyÄ«, AndÄ«ĆĄe-hÄ-ye kalÄmÄ«-ye âAllÄma កillÄ«, Mashad, 1378 solaire/1999), lâinfatigable chercheuse allemande se consacre Ă une autre figure majeure de la pensĂ©e imamite tardive, Ibn AbÄ« JumhĆ«r al-Aáž„sÄâÄ«. Le titre de lâouvrage est inspirĂ© dâune Ă©tude importante de Wilferd Madelung qui prĂ©sentait la pensĂ©e du sage de Baáž„rayn comme une synthĂšse magistral..
- âŠ