Du roman à l’écran : une question de droit d’auteur…

« Plus les qualités littéraires de l’œuvre sont importantes et décisives, plus l’adaptation en bouleverse l’équilibre, plus aussi elle exige de talent créateur pour reconstruire selon un équilibre nouveau, non point identique, mais équivalent à l’ancien. » La littérature n’a cessé de fournir au cinéma un réservoir sans fond de fictions et de personnages : Robinson Crusoé, Blow Up, Le Vicomte de Valmont, La Chambre verte, Crash !, Tyler Durden, Les marins perdus… Belles béquilles littéraires ..

La propriété intellectuelle et les PME : quels enjeux et quelles pratiques ?

La propriété intellectuelle (PI) fait l’objet d’une attention grandissante dans les stratégies des grandes entrep]rises ainsi que dans le cadre du commerce international (signature des Accords sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce - ADPIC). Mais qu’en est-il des PME au regard de ces préoccupations ? La PI est-elle perçue comme un enjeu pour elles ? Quelles pratiques de PI ont-elles développées au regard de la nécessité d’innover et de l’utilisation de plus en plus intensive des ressources immatérielles ?Les réponses apportées dans cette contribution sont de nature exploratoire, basée sur une enquête par entretiens menée dans la région de l’Arc jurassien. Il s’avère que la propriété intellectuelle est un instrument incomplet pour les PME dans le sens où il n’offre pas de protection absolue, loin de là. Cependant, la protection n’est pas l’unique fonction que remplissent ces outils ; leur utilisation correspond à différentes logiques qui sont mises en évidence dans la première partie. Enfin, ces logiques se combinent de différentes manières selon le type d’entreprise et leur situation.En montrant la diversité des utilisations possibles et leurs diverses combinaisons, cet article révèle que la PI, malgré ses limites, peut être un atout pour les PME.The intellectual property (IP) is considered as a growing point of interest in the strategies of the big firms and in the context of the international trade (recent signature of the TRIPS, Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights). What about the SMEs, regarding those preoccupations ? Are IP tools a real challenge for them ? What practices did the SME develop, considering the need to innovate and the growing use of immaterial resources ?The answers, through this article, are from an explorative nature and based on a survey, carried out by interviews led in the regional of the Swiss Jura. It turns out that IP is an incomplete tool for SMEs, in the meaning that it does not offer an absolute protection. Nevertheless, the protection is not from far the unique function that fill those tools. Their use fits different logics, which are underlined in the first part of the article. Finally, those logics organize themselves in different manners, according to the type of SMEs and their situation.By showing the diversity of potential uses and their combinations, this article suggests that I P, in spite of their inherent limits, can be an asset for SMEs.La propriedad intellecual (PI) va tomando una particular relevancia tanto en la estrategia de las grandes empresas como en materia de comercio internacional (recientes negociaciones en la OMC sobre los Acuerdos sobre les Aspectos de los Derechos de Propriedad Intelectual relacionados con el Comercio, « ADPIC »). ¿Cómo se enfrentan las PyMEs a esta preocupación ? ¿Constituyen los derechos de PI un desafío para ellas ? ¿Cómo utilizan las PyMEs la PI en relación con sus necesidades de innovación y el uso creciente de recursos inmateriales ?Las respuestas que propone nuestra investigación son de carácter explora-torio y se apoyan sobre entrevistas realizadas en la zona suiza del Jura, el « Arc jurassien ». Ponemos de manifiesto que la PI es una herramienta incompleta para las PyMEs ya que no permite una protección absoluta. No obstante, la protección no parece ser la única función que cumplen estos derechos. Su utilización res-ponde à distintas lógicas que se exponen en la primera parte de nuestro estudio. Por último, estas lógicas de comportamiento se combinan de differentes formas según el tipo de PyME y su situación.Al mostrar la diversidad de utilizaciones y combinaciones posibles, este artículo sugiere que, a pesar de sus imperfecciones, la PI puede constituir una ventaja estratégica para las PyMEs.Der Schutz des geistigen Eigentums (IP) wird in den Strategien von grossen Unter-nehmen und im internationalen Handel immer stärker thematisiert (Abkommen über die rechtlichen Aspekte geistigen Eigentums im Handel: ADPIC, englisch TRIPS). Aber wie sieht es diesbezüglich bei kleinen und mittleren Unternehmun-gen aus ? Welche Strategien zum Schutz des geistigen Eigentums werden entwik-kelt, um dem ständigen Innovationsdruck und dem sich intensivierenden Bedarf von immateriellen Ressourcen entgegenzutreten ?Die in diesem Beitrag vorgeschlagenen Antworten haben explorativen Charakter und basieren auf einer Untersuchung mit Interviews in der Region ‘Arc jurassien’. Es hat sich dabei erwiesen, dass der Schutz des geistigen Eigentums ein unvollständiges Instrument für die kleinen und mittleren Unternehmungen darstellt. Dies vor allem, weil die rechtlichen Schutzstrategien noch lange keinen absoluten Schutz vor Missbrauch bieten. Jedoch ist die Schutzfunktion nicht die einzige Aufgabe, die diese Instrumente erfüllen können. Die im ersten Teil erklärte Verwendung der Werkzeuge entspricht verschiedener logischer Ansätze. Je nach Unternehmung und Situation lassen sich diese verschiedenen Ansätze unterschiedlich kombinieren und einsetzen.Der Artikel zeigt die vielfältige Verwendung von Instrumenten zum Schutz des geistigen Eigentums auf, womit diese, trotz der erwähnten Schwächen auch zur Trumpfkarte für kleine und mittlere Unternehmen werden können

Risk Exposure during Showering and Water-Saving Showers

Eco-friendly showers aim to lower energy and water consumption by generating smaller water droplets than those produced by traditional systems. To evaluate the risk of users inhaling the contaminants associated with such water droplets—namely, chemical components or opportunistic bacterial pathogens such as Legionella—we modeled the behavior of water droplets aerosolized by water-atomization technology at a flow rate of 2.2 L/min and compared the results obtained using this model with those determined experimentally in a typical shower stall. Additionally, we monitored the number and mass of inhalable water droplets emitted by twelve showerheads—eight using water-atomization technology and four using continuous-flow technology—which have distinct characteristics in terms of water flow rate, water pressure, spray angle, and number of and diameter of nozzles. The water-atomizing showers tested not only had lower flow rates, but also larger spray angles, less nozzles, and larger nozzle diameters than those of the continuous-flow showerheads. We observed a difference in the behavior of inhalable water droplets between the two technologies, both unobstructed and with the presence of a mannequin. The evaporation of inhalable water droplets emitted by the water-atomization showers favored a homogenous distribution in the shower stall. In the presence of the mannequin, the number and mass of inhalable droplets increased for the continuous-flow showerheads and decreased for the water-atomization showerheads. The water-atomization showerheads emitted less inhalable water mass than the continuous-flow showerheads did per unit of time; however, they generally emitted a slightly higher number of inhalable droplets (1.6 times more), including those large enough to carry a bacterium each—only one model performed as well as the continuous-flow showerheads in this regard. Further experiments are needed to assess whether this slight increase in the number of inhalable water droplets increases the biological risk