Febre Amarela: Representação Imagética de uma Epidemia no Rio De Janeiro no Século XIX

Objetivo: analizar la imagen sobre la epidemia de Fiebre Amarilla en Río de Janeiro, en 1850. Metodología: Se trata de un estudio en la perspectiva histórica, con base en análisis cultural y em imaginería. La fuente histórica fue la imagen de la décima tirada de la Revista Illustrada, en 1876. Resultados: La imagen publicada el día 04 de marzo de 1876, en la página 07 del número 10 del Año 01 de la Revista Ilustrada, denominada "Epidemia de la Fiebre Amarilla" como un brote que causó altas tasas de mortalidad, representaciones sobre la dinámica de la epidemia, la muerte, y la participación de Oswaldo Cruz en este contexto. Conclusiones: Las representaciones, en conjunto, demostraron la desesperación con la enfermedad, la muerte como desenlace de esta epidemia y acción sanitaria, pero también la esperanza y salvación por medio de la vacuna como desdoblamiento de este brote.Objective: to analyze the image about the Yellow Fever epidemic in Rio de Janeiro in 1850. Methodology: This is a historical perspective, based on cultural and imagery analysis. The historical source was the image of the tenth issue of Illustrada Magazine, in 1876. Results: The image published on March 4, 1876, on page 07 of the number 10 of Year 01 of Revista Ilustrada, denominated "Yellow Fever Epidemic" translates as an outbreak that caused high mortality rates, representations on the dynamics of the epidemic, death, and Oswaldo Cruz's participation in this context. Conclusions: The representations, together, demonstrated the despair with the disease, the death as an outcome of this epidemic and sanitary action, but also the hope and salvation through the vaccine as a result of this outbreak.Objetivo: analisar a imagem sobre a epidemia de Febre Amarela no Rio de Janeiro, em 1850. Metodologia: Trata-se de um estudo na perspectiva histórica, com base em análise cultural e imagética. A fonte histórica foi a imagem da décima tiragem da Revista Illustrada, em 1876. Resultados: A imagem publicada no dia 04 de março de 1876, na página 07 do número 10 do Ano 01 da Revista Ilustrada, denominada “Epidemia da Febre Amarela” traduz como um surto que causou altas taxas de mortalidade, representações sobre a dinâmica da epidemia, a morte, e a participação de Oswaldo Cruz neste contexto. Conclusões: As representações, em conjunto, demonstraram o desespero com a doença, a morte como desfecho desta epidemia e ação sanitária, mas também a esperança e salvação por meio da vacina como desdobramento deste surto

International Nosocomial Infection Control Consortiu (INICC) report, data summary of 43 countries for 2007-2012. Device-associated module

We report the results of an International Nosocomial Infection Control Consortium (INICC) surveillance study from January 2007-December 2012 in 503 intensive care units (ICUs) in Latin America, Asia, Africa, and Europe. During the 6-year study using the Centers for Disease Control and Prevention's (CDC) U.S. National Healthcare Safety Network (NHSN) definitions for device-associated health care–associated infection (DA-HAI), we collected prospective data from 605,310 patients hospitalized in the INICC's ICUs for an aggregate of 3,338,396 days. Although device utilization in the INICC's ICUs was similar to that reported from ICUs in the U.S. in the CDC's NHSN, rates of device-associated nosocomial infection were higher in the ICUs of the INICC hospitals: the pooled rate of central line–associated bloodstream infection in the INICC's ICUs, 4.9 per 1,000 central line days, is nearly 5-fold higher than the 0.9 per 1,000 central line days reported from comparable U.S. ICUs. The overall rate of ventilator-associated pneumonia was also higher (16.8 vs 1.1 per 1,000 ventilator days) as was the rate of catheter-associated urinary tract infection (5.5 vs 1.3 per 1,000 catheter days). Frequencies of resistance of Pseudomonas isolates to amikacin (42.8% vs 10%) and imipenem (42.4% vs 26.1%) and Klebsiella pneumoniae isolates to ceftazidime (71.2% vs 28.8%) and imipenem (19.6% vs 12.8%) were also higher in the INICC's ICUs compared with the ICUs of the CDC's NHSN