O arquivista de referência na difusão arquivística : uma análise de domínio da comunidade brasileira e espanhola a partir das revistas indexadas nas bases Brapci e Dialnet

A pesquisa envolve os processos de mediação, disseminação e uso da informação, buscando analisar e refletir especialmente, sobre os que envolvem os arquivos. Neste sentido discute-se a difusão arquivística e o conceito de arquivista de referência enquanto fundamentos da área. O objetivo foi fazer uma análise comparada dos conceitos de difusão arquivística e arquivista de referência e suas práticas, buscando identificar a presença e convergência entre os temas a partir de análises de domínio das comunidades de pesquisadores que publicaram artigos em periódicos científicos do Brasil e Espanha sobre o assunto, entre os anos de 2017 e 2022. Para tanto, foi feita a sistematização através da literatura, das atribuições do arquivista de referência e suas relações com a difusão arquivística. Após, foram selecionados artigos de revistas científicas que tratam sobre difusão arquivística e arquivista de referência em bases de dados do Brasil (Brapci) e Espanha (Dialnet). Por último, foram feitas análises de domínio, através do software Sketch Engine, buscando semelhanças e diferenças nas abordagens. No comparativo entre domínios, considera-se que estes apresentam mais convergências do que divergências, pois ambos demonstram comportamentos semelhantes. Pode-se afirmar que há quase uma ausência de discussões que contemplem o arquivista e/ou o arquivista de referência, bem como outros profissionais nos textos. Com isso, foi possível concluir que as publicações atuais sobre a difusão praticamente desconsideram a figura do arquivista de referência. As discussões em torno dos profissionais envolvidos nos processos de difusão, precisa ser aprofundado nas pesquisas, pois este cenário dificulta o desenvolvimento do tema, tanto na teoria quanto na prática nos arquivos, evidenciando lacunas na abordagem sobre a difusão arquivística em ambos domínios.The research involves the processes of mediation, dissemination and use of information, seeking to analyze and reflect especially on those involving archives. In this sense, archival diffusion and the concept of reference archivist were brought to this research. The objective was to carry out a comparative analysis of the concepts of archival diffusion and reference archivist and their practices, seeking to identify the presence and convergence between the themes based on domain analysis of the communities of researchers who published articles in scientific journals in Brazil and Spain on the subject, between the years 2017 and 2022. To this end, a systematization was made through literature, of the attributions of the reference archivist and their relations with archival diffusion. Afterwards, articles from scientific journals dealing with archival diffusion and reference archivist in databases in Brazil (Brapci) and Spain (Dialnet) were selected. Finally, domain analysis were performed using Sketch Engine software, seeking similarities and differences in approaches. When comparing domains, it is considered that they present more convergences than divergences, as both demonstrate similar behaviors. It can be said that there is almost an absence of discussions that include the archivist and/or the reference archivist, as well as other professionals in the texts. With this, it was possible to conclude that current publications on diffusion practically disregard the figure of the reference archivist. The discussions around the professionals involved in the diffusion processes need to be deepened in research, as this scenario makes it difficult to develop the theme, both in theory and in practice in archives, highlighting gaps in the approach to archival diffusion in both domains

Archives as places of memory through archival diffusion

Este artigo visa fazer uma reflexão sobre como a difusão arquivística pode auxiliar na efetivação dos arquivos enquanto lugares de memória. Problematiza esta visão, uma vez que ressalta a importância dos arquivos como espaços para disseminação de informações e memória. Da mesma forma, contri- bui para as pesquisas em torno da difusão arquivística, propondo uma análise sobre a importância desta função no processo de efetivação dos arquivos como espaços com duplo papel de lugar de informação e de memória coletiva e individual. A metodologia utilizada é qualitativa com uma pes- quisa bibliográfica, que utilizou como fontes de informação livros e artigos sobre o tema. Observou- se que os lugares de memória não são impostos, são construídos a partir de uma identificação das pessoas com o lugar, já que a afirmação de uma identidade e o sentimento de identificação e perten- cimento com um lugar são basilares para a efetivação de um lugar como de memória. Entende-se que a aura simbólica necessária para efetivação dos arquivos como lugares de memória, perpassa o tratamento adequado do acervo custodiado nas instituições. Quanto às conclusões, percebe-se nos arquivos todas as ferramentas para que estes sejam eleitos como lugares de memória. No entanto, compreende-se que a difusão é condição de possibilidade necessária e fundamental no processo de efetivação dos arquivos como lugares de memória.This article aims to reflect on how archival diffusion can help to make archives effective as places of memory. It problematizes this view, since it emphasizes the importance of archives as spaces for the dissemination of information and memory. Likewise, it contributes to research on archival diffusion, proposing an analysis of the importance of this function in the process of making archives effective as spaces with a dual role as a place of information and collective and individual memory. The method- ology used is qualitative with bibliographical research that used as sources of information books and articles on the subject. It was observed that places of memory are not imposed, they are built from an identification of people with the place, since the affirmation of an identity and the feeling of identifi- cation and belonging to a place are fundamental for the realization of a place. as from memory. It is understood that the symbolic aura necessary for the realization of the archives as places of memory, permeates the proper treatment of the collection held in the institutions. As for the conclusions, one can see in the archives all the tools for them to be elected as places of memory. However, it is under- stood that diffusion is a necessary and fundamental condition of possibility in the process of making archives effective as places of memory