Analysis of social impacts of large hydroelectric projects: the case of Belo Monte AHE

Submitted by Gilvan Almeida ([email protected]) on 2016-08-10T18:28:39Z No. of bitstreams: 2 620.pdf: 778722 bytes, checksum: f1d1208ba8bbe2994b224fb84e121c33 (MD5) license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)Approved for entry into archive by Maria Arruda ([email protected]) on 2018-02-01T13:36:42Z (GMT) No. of bitstreams: 2 620.pdf: 778722 bytes, checksum: f1d1208ba8bbe2994b224fb84e121c33 (MD5) license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)Made available in DSpace on 2018-02-01T13:36:42Z (GMT). No. of bitstreams: 2 620.pdf: 778722 bytes, checksum: f1d1208ba8bbe2994b224fb84e121c33 (MD5) license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) Previous issue date: 2011Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.O objetivo do estudo foi analisar os impactos sociais potenciais do Aproveitamento Hidrelétrico Belo Monte. O Método documental foi utilizado para análise crítica do conteúdo referente aos impactos sociais previstos nos Estudos de Impacto Ambiental (EIA), visando identificar as instâncias de aprendizados de lições anteriores e os erros reincidentes, com base nas experiências dos Projetos Hidrelétricos Tucuruí (Brasil) e de James Bay (Canadá). A política ambiental evoluiu, mas não a ponto de consolidar as diretrizes no nível prático, estabelecido pelo próprio marco regulatório, no entanto, a Avaliação de Impacto Social ainda é minimizada na fase de planejamento dos projetos hidrelétricos, prevalecendo o critério remediador do impacto social