Social Inequality, Technological Inequality and Educational Heterogeneity in the Light of the Conectar Igualdad OLPC Programme (Salta, Argentina, 2015–2017)

Does the level of promotion and protection of education have any relation to the level of technological development of society? Is there any correlation between digital and social inequalities when it comes to the rights to education in social and geographical marginalized areas? This chapter bridges both questions answering them via quantitative and qualitative data referred to a specific context, on a specific educative policy: the Conectar Igualdad Programme as a social policy applied in an urban and a rural secondary school located in Salta (Argentina). This case study provides evidence on digital-inequality issues facing adolescent citizens among marginalized communities and promotes evidence-informed policy change for the improvement of the access, the use and the implementation of information and communications technologies (ICTs) for educational, social and cultural development.Fil: García Vargas, Alejandra. Universidad Nacional de Jujuy. Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Tecnologías y Desarrollo Social para el Noa. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta-Jujuy. Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Tecnologías y Desarrollo Social para el Noa; Argentina. Universidad Nacional de Jujuy. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales; ArgentinaFil: Golovanevsky, Laura Andrea. Universidad Nacional de Jujuy. Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Tecnologías y Desarrollo Social para el Noa. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta-Jujuy. Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Tecnologías y Desarrollo Social para el Noa; ArgentinaFil: Chachagua, Maria Rosa. Universidad Nacional de Jujuy. Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Tecnologías y Desarrollo Social para el Noa. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta-Jujuy. Centro Interdisciplinario de Investigaciones en Tecnologías y Desarrollo Social para el Noa; Argentina. Universidad Nacional de Jujuy. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales; Argentin

Tecnologías digitales y transformaciones sociales : desigualdades y desafíos en el contexto latinoamericano actual

En las últimas dos décadas y particularmente desde 2007 Uruguay ha sido una suerte de laboratorio de desarrollo digital a partir de la acelerada expansión de las Tecnologías de Información y Comunicación (TICs) en todos los ámbitos, destacando principalmente las políticas públicas de inclusión digital. A partir de esto, el país destaca en los diversos indicadores relativos a la transformación digital, algunos de los cuales son objeto de análisis de los artículos que forman parte de esta publicación. Sin embargo, ante la primera fase de deslumbramiento, con las posibilidades que este desarrollo tecnológico de la humanidad brinda, emerge también la necesidad de conocer sus efectos más nocivos. La vinculación con algunos fenómenos como la aparición de nuevas desigualdades, el deterioro de los sistemas democráticos y el cuestionamiento a la política como tal, las dimensiones más perniciosas del desarrollo productivo y los efectos menos edificantes para el desarrollo cultural de la humanidad se encuentran entre ellas. Los trabajos incluidos en este libro remiten a la complejidad de la articulación entre estos distintos procesos y dinámicas en tensión. De la Presentación de Ana Rivoir.</i

Hepatic Resection and Transplantation for Primary Carcinoid Tumors of the Liver

OBJECTIVE: To discuss the diagnosis and management of primary carcinoid tumors of the liver in light of our experience and a literature review. SUMMARY BACKGROUND DATA: Carcinoid tumors of the liver are rare and pose a diagnostic and management dilemma. This series is the largest reported and the only one to include liver transplantation as a treatment option. METHODS: Between March 1994 and May 2002, we treated 8 patients (4 male, 4 female) with primary hepatic carcinoid tumors. Carcinoid syndrome complicated only 1 of the cases. Treatment was by liver resection in 6 patients and orthotopic liver transplantation in 2. RESULTS: The diagnosis was confirmed histologically with light microscopy and immunohistochemistry in the absence of an alternative primary site. Six patients remain alive and disease free after follow-up of more than 3 years: 39, 43, 45, 50, 50, and 95 months. Two patients are recently postoperative. CONCLUSIONS: Active exclusion of an extrahepatic primary site is essential for the diagnosis of primary carcinoid of the liver. The mainstay of treatment should be liver resection, although liver transplantation may be considered in patients with widespread hepatic involvement. A radical surgical approach is warranted as this disease carries a better prognosis than for other primary hepatic tumors and for secondary hepatic carcinoids