A Study on Daily Stress and Somatization Symptoms of University Students Having a Loan Experience

본 연구는 대학생의 학자금대출 여부에 따른 생활스트레스, 신체화 증상의 차이를 파악하고 생활스트레스와 신체화 증상에 영향을 미치는 요인을 규명하고자 서울, 충청남도 소재 4년제 대학교에 재학 중인 대학생 총 407명을 대상으로 자기기입식 설문지를 사용하여 조사를 실시하였다. 연구도구는 일반적 특성(인구사회학적 특성, 건강관련 특성) 13문항, 학자금 대출 관련 특성 5문항, 생활스트레스(경제 문제, 학업 문제, 장래 문제, 가족 관계, 이성 친구 관계, 친구 관계) 25문항, 신체화 증상(두통 증상, 소화 증상, 불면 증상, 심장관련 증상) 9문항으로 총 4개 영역, 52문항으로 구성하였다. 학자금대출 여부에 따른 생활스트레스의 차이는 학자금대출을 받은 사람이 학자금대출을 받지 않은 사람에 비해 생활스트레스가 높게 나타났으며, 그 차이가 α=0.05에서 통계적으로 유의미하였다(t=4.999, p=.000). 학자금대출을 받았다고 응답한 사람이 학자금대출을 받지 않았다고 응답한 사람에 비해 경제 문제 스트레스(t=7.316, p=.000), 장래 문제 스트레스(t=2.680, p=.008), 가족 관계 스트레스(t=2.052, p=.041), 친구 관계 스트레스(t=2.296, p=.022)가 유의미하게 높았다. 학자금대출 여부에 따른 신체화 증상의 차이는 학자금대출을 받은 사람이 학자금대출을 받지 않은 사람에 비해 신체화 증상이 높게 나타났으며, 그 차이가 α=0.05에서 통계적으로 유의미하였다(t=4.416, p=.000). 학자금대출을 받았다고 응답한 사람이 학자금대출을 받지 않았다고 응답한 사람에 비해 두통 증상이 높았으며(t=2.084, p=.038), 소화 증상(t=3.758, p=.000), 불면 증상(t=4.202, p=.000), 심장관련 증상(t=3.303, p=.001) 또한 유의미하게 높았다. 생활스트레스와 신체화 증상 간에는 양의 상관관계가 있었으며, 중등도 수준의 상관관계를 보였다(r=.463, p=.000). 세부 항목별 관계에서는 생활스트레스의 가족 관계 스트레스와 신체화 증상의 심장관련 증상 항목간의 관계가 가장 높았으며 통계적으로도 유의미하였다(r=.357, p<0.01). 대학생의 신체화 증상에 영향을 미치는 요인을 보기 위해 이분형 로지스틱 회귀분석을 이용해 분석한 결과, 회귀모형은 유의한 것으로 나타났으며(χ2 =96.042, p=.000), Cox & Snell의 결정계수(R2)는 40.7%, Nagelkerke의 결정계수(R2)는 54.2%의 설명력을 보였다. 주관적 건강상태, 생활스트레스, 흡연 여부, 학자금대출 여부 순으로 신체화 증상에 유의하게 영향을 미치는 것으로 나타났다. 주관적 건강상태가 ‘건강하지 못하다’고 응답한 사람은 ‘건강하다’라고 응답한 사람보다 신체화증상이 높은 군에 속할 확률이 약 20.891배 높은 것으로 나타났으며, 생활스트레스가 높은 집단에 속하는 사람이 생활스트레스가 낮은 집단에 속하는 사람보다 신체화증상이 높은 군에 속할 확률이 약 8.328배 높은 것으로 나타났다. 흡연하는 사람은 흡연하지 않는 사람보다 신체화증상이 높은 군에 속할 확률이 0.259배로 나타났다. 마지막으로 학자금대출을 받은 사람이 학자금대출을 받지 않은 사람보다 신체화증상이 높은 군에 속할 확률은 약 3.659배 높게 나타났다. 따라서, 대학생의 학자금대출 여부에 따른 생활스트레스와 신체화 증상의 유의한 차이가 나타났으므로 대상자의 특성을 고려한 스트레스관리 프로그램의 개발이 필요하다.;In this research, a survey targeting university students was carried out to examine how student loan can affect students’ daily stress, somatization symptom, and relevant mechanism. To archive these goals, self-completed survey was conducted to 407 student who is studying at university in Seoul and Chungcheongnam-do. Survey instrument is consist of 13 questions of general characteristics(including demography and health), 4 questions of student loan, 25 questions of daily stress(e. g. economic problem, academic problem, etc.), 9 questions of somatization symptom(headache, stomachache, insomnia, etc.). Students who get student loan shows statistically significant higher daily stress than who do not(t=4.999, p=.000). Stresses due to economic problem(t=7.316, p=.000), future problem(t=2.680, p=.008), family relationship issue(t=2.052, p=.041), and friend relationship issue(t=2.296, p=.022) show significantly higher daily stress for whom get student loan. And they tend to have significantly more somatization symptoms(t=4.416, p=.000), including headache(t=2.084, p=.038), stomachache(t=3.758, p=.000), insomnia(t=4.202, p=.000), heart-related symptom(t=3.303, p=.001). There was a positive, moderate correlation between daily stress and somatization symptom(r=.463, p=.000). In detail, correlation between stress due to family relationship issue and heart-related symptom was strongest(r=.357, p<0.01), and statistically significant. Binary logistic regression on factors which affect university students’ somatization symptom was conducted. Regression model was shown to be significant(χ2 =96.042, p=.000), the coefficient of determination(R2) of Cox & Snell was 40.7%, the coefficient of determination(R2) of Nagelkerke was 54.2%. Probability to be in high-somatization-symptom group was 20.891 times higher for whom responded ‘not healthy’ for subjective health status, 8.328 times higher for whom is suffering more from daily stress, 0.259 times for whom smoke, and 3.659 times higher for whom get student loan. It is shown that, depending on whether student get student loan or not, there were significant differences in daily stress and somatization symptom, while who get student loan shows higher tendency to have such kind of problems which can affect health status both directly and potentially. And this result leads to the conclusion that there is strong need of stress management program considering characteristic of subjects.Ⅰ. 서론 1 A. 연구의 필요성 1 B. 연구목적 3 C. 용어의 정의 4 D. 연구의 제한점 6 Ⅱ. 이론적 배경 7 A. 학자금대출 7 B. 생활스트레스 10 C. 신체화 증상 14 Ⅲ. 연구방법 18 A. 연구 설계 18 B. 연구대상 및 자료수집 방법 19 C. 연구도구 및 내용 20 D. 자료 분석방법 23 Ⅳ. 연구결과 24 A. 연구대상자의 특성 24 B. 일반적 특성에 따른 생활스트레스, 신체화 증상의 차이 33 C. 학자금대출 여부에 따른 생활스트레스, 신체화 증상의 차이 38 D. 생활스트레스와 신체화 증상 간의 상관관계 43 E. 신체화 증상에 영향을 미치는 요인 45 V. 논의 47 Ⅵ. 결론 및 제언 49 참고문헌 51 부록 : 설문지 61 Abstract 6

A Study on Acquisition of Korean Speculative Expressions According To Native Language and Proficiency

본고는 한국어의 추측 표현 각각의 의미 특성을 살펴보고 중국인 한국어 학습자 및 일본인 한국어 학습자를 대상으로 한국어 추측 표현의 의미에 따른 습득 양상을 살펴보는 데 그 목적이 있다. 양태는 범 언어 적으로 존재하지만 모든 언어에서 동일하게 나타나지 않으며 특히 한국어 추측 표현은 다양하게 존재하고 있다. 또한 유사한 의미를 지니는 추측 표현들은 각각 미세한 의미 차이를 가지고 있어 이를 구분하는 것은 쉽지가 않으며 이 의미 차이에 의해 담화 상에서도 다른 화용적 기능을 가지므로 한국어 학습자들이 추측 표현의 의미 차이를 습득하는 것은 매우 중요하다. 그러나 한국어 교육에서는 한국어 학습자를 대상으로 학습자들이 어떻게 추측 표현의 의미를 이해하고 사용하고 있는지를 살펴보는 연구는 많지 않다. 본고에서는 한국어 학습자의 추측 표현 습득 양상을 살펴보기 위해 추측 표현의 의미에 따라 각 추측 표현이 사용되는 평가 지를 구성하고 설문조사를 실시하여 한국어 학습자와 한국인 모어 화자의 추측 표현 사용을 비교하였으며 이를 바탕으로 모국어와 숙달도 각각에 따라, 또한 숙달도 내에서 모국어에 따라 학습자의 추측 표현 사용에 차이가 있는지를 살펴보았다. 본고의 구성은 다음과 같다. Ⅰ장에서는 연구의 필요성 및 목적을 밝히고 한국어 교육에서 진행된 추측 표현과 관련된 연구를 살펴보고 이를 통해 연구 문제를 제시하였다. Ⅱ장에서는 인식 양태의 하위 범주로서의 추측 표현에 대해 알아보고 논의의 대상이 되는 추측 표현을 선정하였다. 그리고 선정된 추측 표현의 의미 차이를 살펴보았다. 추측 표현의 의미는 ‘판단의 근거’와 ‘확실성의 정도’로 크게 구분될 수 있음을 확인하였으며 판단의 근거와 확실성의 정도의 기준 아래서 각 추측 표현 특징을 알아보았다. Ⅲ장에서는 연구 대상인 실험 참여자와 연구 절차, 연구에 사용되는 추측 표현의 사용을 알아보는 평가 지의 문항 구성에 대해서 밝히고, 수집한 자료의 자료 분석 방법에 대해 설명하였다. Ⅳ장에서는 연구 결과를 기술하였다. 한국어 모어 화자와 모국어와 숙달 도에 따른 한국어 학습자를 비교한 결과 한국어 학습자가 모국어와 숙달 도에 관계없이 특히 ‘-겠-’과 ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 모양이다’, ‘-(으)ㄴ가/는가/나 보다’의 인과적 특성을 구분하지 못하고 또한 주관적인 판단을 나타내는 ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 듯하다’와 객관적인 판단을 나타내는 ‘-(으)ㄴ가/는가/나 보다’와의 차이를 구분하지 못하고 있음을 확인할 수 있었다. 한국어 학습자 집단 내에서 차이를 살펴보면 전반적으로는 모국어에 따라 차이가 나타나지 않았다. 그러나 의미 특성 별 추측 표현을 살펴본 결과 화자의 내적 근거를 바탕으로 논리적인 판단을 하는 ‘-(으)ㄹ 것이다’에서 중국인 한국어 학습자와 일본인 한국어 학습자간의 유의미한 차이가 나타났다. 한국어 학습자의 숙달 도에 따라서는 전반적으로 유의미한 차이가 있었으며 화자의 내적 근거를 바탕으로 추측을 하는 ‘-(으)ㄹ 것이다, ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ지 모르다’와 현장 지각 경험을 바탕으로 그 원인을 추측하는 ‘-(으)ㄴ가/는가/나 보다’, 강한 확실성을 나타내는 ‘-(으)ㄹ 것이다’에서 차이가 나타났다. 숙달도 내에서 모국어에 따른 사용 양상을 살펴본 결과 하위권 학습자 내에서는 전체적으로 유의미한 차이가 나타났으며 구체적으로 논리적 판단과 강한 확실성을 나타내는 ‘-(으)ㄹ 것이다’, 화자의 내적 근거를 바탕으로 가정 상황에서의 추측을 나타내는 ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ지 모르다’, 현장 지각 경험을 바탕으로 원인을 추측하는 ‘-(으)ㄴ가/나/보다’, 화자의 느낌에 의한 추측인 ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 것 같다’의 사용에서 중국인 한국어 학습자 보다 일본인 한국어 학습자가 더 한국인 모어 화자에 근접하게 사용하고 있음을 확인하였다. 상위권 학습자 내에서는 전체적으로 유의미한 결과가 나타나지 않았지만 발화 현장에서 지각 경험을 바탕으로 원인을 추측하는 ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 모양이다’를 중국인 한국어 학습자가 일본인 한국어 학습자보다 더 적절하게 사용하고 있음을 확인하였다. 마지막으로 Ⅴ장에서는 연구 결과에 대해 정리하고 이 연구가 갖는 의의 및 제한 점을 제시하였다. 첫째, 학습자 중심으로 추측 표현에 대해 살펴보았다는 점과 둘째, 학습자의 추측 표현 습득 양상에 대해 살펴본 것은 후에 교육 현장에서 추측 표현 교수를 위한 밑거름이 될 것이라는 점에서 의의가 있다. 그러나 중국어와 일본어의 추측 표현을 살펴보지 못해 모국어에 따른 추측 표현 사용의 차이에 대해 깊이 있게 설명하지 못했다는 점과 추측 표현의 의미에 따른 화용적 기능의 차이를 학습자가 습득하고 있는지는 살펴보지 못했다는 점이 한계로 남는다. 따라서 앞으로 이를 보완하는 연구가 필요할 것이다.;This study aims at inspecting semantic characteristics of Korean speculative expressions and examining acquisition modality of Chinese Korean learners and Japanese Korean learners according to meaning of Korean speculative expressions. Modality exists cross-linguistically but it's not the same with every language. Especially, Korean speculative expressions are diversified and those having the similar meaning hold delicate semantic differences so it's not easy to distinguish them. In addition, such a semantic difference causes varied pragmatic functions in the discourse so it's very important for Korean learners to acquire semantic differences of speculative expressions. However, in teaching Korean as a foreign language, there are few studies on how Korean learners understand and use speculative expressions. In order to inspect Korean learners' acquisition of speculative expressions, this study organized a test which uses speculative expressions according to their meaning and compared Korean learners' and Korean native speakers' use of speculative expressions through questionnaires. And it examined whether there's difference in learners' speculative expressions use according to native language and proficiency. The composition of this study is like followings below. In ChapterⅠ, this study identifies necessity and aim of the study, reviews studies on speculative expressions in teaching Korean as a foreign language and presents research topics. In Chapter Ⅱ, it examined speculative expressions as the sub-category of epistemic modality and selected expressions for discussion. And it inspected semantic differences of the selected speculative expressions. The meaning of speculative expressions may be divided into 'the basis of judgement' and 'the degree of certainty' so it examined characteristics of each speculative expression under the criteria of the basis of judgement and the degree of certainty. In Chapter Ⅲ, it explains participants for research, study procedures, test items for inspecting use of speculative expressions in the study, and the analytic methods of the collected data. In Chapter Ⅳ, it describes research results. As the result of comparing Korean native speakers with Korean learners according to their native language and proficiency, it identified that Korean learners especially can't distinguish causal characteristics of ‘-겠-’ and ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 모양이다’, ‘-(으)ㄴ가/는가/나 보다’, also difference of ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 듯하다’ to show subjective judgment and ‘-(으)ㄴ가/는가/나 보다’ to show objective judgment regardless of their native language and proficiency. If inspected difference among Korean learner groups, generally there was no difference according to their native language. However, as the result of inspecting speculative expressions by semantic characteristics, there was significant difference in Chinese and Japanese Korean learners as for ‘-(으)ㄹ 것이다’ to judge logically based on speaker's internal basis. Generally there was significant difference according to proficiency of Korean learners. In other words, difference in '-(으)ㄹ 것이다‘, ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ지 모르다’ to guess based on speaker's internal basis, ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 것 같다’ to guess through speaker's intuition, ‘-(으)ㄴ가/는가/나 보다’ to guess cause based on the perceptive experience in the field and ‘-(으)ㄹ 것이다’ to show strong certainty. As the result of inspecting use modality by proficiency according to native language, generally there was significant difference in the lower ranked learners. Concretely, it identified that Japanese Korean learners are closer to Korean native speakers than Chinese in using ‘-(으)ㄹ 것이다’ to show logical judgment and strong certainty, ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ지 모르다’ to show guess in the assumed situations based on speaker's internal basis, ‘-(으)ㄴ가/나/보다’ to guess cause based on the perceptive experience in the field and ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 것 같다’ to guess by speaker's feeling. In the higher ranked learners, there was no significant result but identified that Chinese Korean learners use more properly ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 모양이다’ to guess cause based on the perceptive experience in the utterance situation than Japanese Korean learners. Finally, in Chapter Ⅴ, it identifies research results and presents its significance and limitation. This study has significance as the foundation for the future speculative expressions instruction in the educational fields in that it examined firstly speculative expressions centered on learners, and secondly their acquisition modality of expressions. However, this study has limitations in that it can't explain whether there's difference in speculative expressions use according to native language owing to lack of research on Chinese and Japanese speculative expressions, and whether learners acquired difference of pragmatic function according to the meaning of speculative expressions. Therefore, complementary studies are required hereafter.I. 서론 1 A. 연구의 필요성 및 목적 1 B. 선행 연구 3 C. 연구 문제 7 Ⅱ. 이론적 배경 9 A. 인식 양태와 추측 표현 9 B. 추측 표현 목록 11 C. 추측 표현의 의미 특성 14 1. 판단의 근거 16 2. 확실성의 정도 23 Ⅲ. 연구 방법 28 A. 실험 참여자 선정 28 B. 자료 수집 방법 31 C. 연구 절차 34 D. 자료 분석 방법 35 Ⅳ. 연구 결과 및 해석 37 A. 모국어에 따른 추측 표현의 사용 양상 37 B. 숙달도에 따른 추측 표현의 사용 양상 51 C. 숙달도 내 모국어에 따른 추측 표현 사용 양상 68 Ⅴ. 결론 및 논의 79 참고문헌 83 부록 1. 연구 참여 동의서 87 부록 2. 평가지 88 ABSTRACT 9

An Archaeology of the Hanseong Baekje Capital Cities

본고에서는 한성기 백제의 왕성으로 알려진 풍납동 토성과 몽촌토성의 관련성에 주목하여, 백제 중앙에서 왕성을 운영하는 양상이 어떻게 나타났는지 살펴보고자 하였다. 1980년대 이래 풍납동 토성과 몽촌토성 내부 발굴자료가 축적되면서, 두 왕성 내부 물질자료에 차이가 감지되고 있다. 풍납동 토성과 몽촌토성의 물질자료의 차이는 두 왕성의 중심 사용 시기·사용 양상 차이를 반영할 수 있으며, 백제 중심지의 운영 양상이 시간의 흐름에 따라 변화되었음을 암시한다. 그동안의 연구에서는 주로 백제 왕성의 축조 시점과 백제 국가의 시작 시점을 동일시하여, 풍납동 토성 혹은 몽촌토성의 축조 시점을 파악하였다. 또한, 일부 문헌 기사 내용을 토대로 풍납동 토성과 몽촌토성은 각각 행정-군사, 혹은 평지성-산성의 관계로 이분화된 기능을 수행하였다고 추정되었다. 하지만 두 왕성의 시간적 관계나 사용 양상에 관한 논의는 구체적인 물질자료를 통해서 검토된 것은 아니라고 판단된다. 따라서 본고에서는 풍납동 토성과 몽촌토성 내부에서 확인된 물질자료를 비교·정리하여 초기 백제의 왕성 운영의 양상과 변화 과정을 파악해 볼 것이다. 국가의 중심지 운영에 관한 연구는 국가 성장기의 사회적, 정치 구조적인 변화와 관련될 수 있으므로 중요성을 가진다. 먼저 풍납동 토성과 몽촌토성의 중심 사용 시기에 선후가 나타나는지를 확인하였다. 풍납동 토성과 몽촌토성에서 얻어진 방사성탄소연대 측정치를 보정한 분포를 모두 합쳐 두 유적의 방사성탄소연대 SPD를 비교한 후, 두 유적에서 발견된 주요 토기 기종의 형태를 비교하였다. 그 결과, 몽촌토성이 풍납동 토성보다 늦은 시기에 중심적으로 사용되었다는 것을 확인하였다. 또한, 몽촌토성 축조 후에도 풍납동 토성과 몽촌토성이 동시기에 사용한 기간이 존재하였음을 제시하였다. 다음으로, 몽촌토성 축조 후에 왕성이 어떻게 사용되었는지 파악하고자 하였다. 먼저 층위·유구 축조 순서·방사성탄소연대를 종합한 결과 왕성의 시간대를 크게 세 분기로 나눌 수 있었다. 풍납동 토성에서 원삼국시대 주거지와 수혈이 확인되는 시기를 1기, 풍납동 토성에 도로·건물지와 같은 국가 기반시설과 의례시설이 본격적으로 사용되는 시기를 2기, 몽촌토성이 축조되면서 풍납동 토성과 몽촌토성이 함께 쓰이게 되는 시기를 3기라고 설정하였다. 왕성 시간대 구분을 토대로, 먼저 상대적으로 이른 시기에 점유되고 장기적인 사용 양상이 관찰되는 풍납동 토성에 주목하여, 풍납동 토성 경당지구·미래마을·현대연합지구에서의 유구 분포가 시간대별로 어떻게 변화하는지 살펴보았다. 1기에는 풍납동 토성 내에 주거지가 밀집되어 나타나고, 2기에도 풍납동 토성 내 주거지와 건물지를 비롯한 주거 유구가 점차 증가한다. 또한, 2기에 도로가 조성되는 등 국가 기반시설이 설치되므로, 국가의 체제가 잡히고 기반시설이 형성되는 시기였다고 볼 수 있다. 그런데 3기부터 이전과는 다른 유구 종류, 배치가 확인되는데, 풍납동 토성 내에 주거지가 감소하고 의례시설·저장시설이 중심적으로 확인된다. 도로 시설로 쓰였다고 생각되는 구상유구도 확인되지만, 장기 사용을 위한 개보수 흔적을 파악하기는 힘들었다. 3기에 풍납동 토성 유구 분포에서 나타난 변화는 몽촌토성 축조와 함께 나타난 변화였을 가능성이 있었다. 따라서, 현재 자료상 접근이 용이한 토기와 유구 현황을 중심으로 3기의 풍납동 토성과 몽촌토성의 사용 양상을 비교, 검토해보았다. 먼저 풍납동 토성과 몽촌토성 출토 토기 기종의 대략적인 비중·수량 차이를 통해, 두 왕성의 사용 양상이 달랐을 경향을 파악하였다. 단적으로 몽촌토성과 풍납동 토성 각 시기에 발견되는 타날문토기 호·자비용기의 비중은 모두 유사하나, 삼족기·배류·기대류 등 일부 한성양식토기 기종의 절대적 수량은 풍납동 토성보다 몽촌토성에서 월등하게 많이 확인된다. 다음으로, 풍납동 토성과 몽촌토성 주요 유구 분포, 종류, 위치, 제원 등 시설의 현황을 비교해, 구체적인 사용 양상을 비교해보았다. 그 결과 몽촌토성에서는 주거·의례·저장·도로 시설 등 중심지 제반 시설이 모두 확인되며, 도로 등의 국가 기반시설을 지속적으로 개보수하는 정황이 확인된다. 반면, 몽촌토성 축조 후에 풍납동 토성 내부에서는 주거 기능이 감소하고 저장·의례 기능이 주로 유지되는 양상이 보인다. 풍납동 토성과 몽촌토성 내부 유구·유물을 종합하여 비교한 결과, 몽촌토성 건설 후 한성기 백제 중심지의 축이 몽촌토성으로 점차 이동하였을 가능성을 제시하였다. 몽촌토성 축조 이전에는 풍납동 토성이 단일 중심지로 쓰였으나, 몽촌토성이 건설된 후에는 몽촌토성이 점차 한성기 백제의 중심지로 역할했다는 것이다. 한편, 풍납동 토성은 몽촌토성이 축조된 후에도 동시기에 운영되지만, 주로 저장·의례 중심의 기능이 보완적으로 수행되었던 것으로 판단된다.This thesis explores management of the Mongchontoseong(hereafter Mongchon) and Pungnabtoseong(hereafter Pungnab), the two royal capital cities of Hanseong Baekje State (circa 300 AD~475 AD). Former research assumed a dichotomous model of the two royal cities: Pungnab as an administrative city and Mongchon as a military base. Other studies are largely concerned with estimating a start date when Hanseong Baekje State was started, based upon pottery chronology. However, as archaeological investigations of the two sites accumulate as a result of new excavation, it is possible to examine the relationship between the two cities. Therefore, this paper mostly focuses on two research questions to examine management of the capital cities of Hanseong Baekje: (1) when did Pungnab and Mongchon become capital cities? 2) what are some of the functional differences between Pungnab and Mongchon? In order to present the chronological relationship between Mongchon and Pungnab, the summed probability distribution of radiocarbon dates and analysis of pottery type were applied. Combining the results of these analyses, it is inferred that Pungnap was occupied earlier than Mongchon. Based on stratigraphic information and Bayesian modeling of radiocarbon dates from the cities, two sites is divided into three phases. In Phase 1, the occupation of Pungnab began and residential facilities (pithouses) first appear in Pungnab. Various ritual facilities and urban infrastructure, including roads, large buildings, and palace-like buildings, were installed in Phase 2. This is interpreted as the phase in which evidence of a system of governance appears to have been established in Hanseong Baekje. In Phase 3, contemporaneous to the construction of Mongchon, the use of Pungnab has been drastically changed; the number of residential facilities was declined, while pits were used as storage facilities or ritual facilities. Moreover, a road was rebuilt but appears to have been used only temporarily. The change in the role of Pungnab during Phase 3 is likely to be closely related to the construction of Mongchon. The construction of Monchon might have resulted from various socio-political factors, such as political conflicts with other polities, population increase, flood, or need for efficient space use in the city. Comparisons of the amounts of ceramic vessels between two cities and of the uses of features suggest the two cities may have differed functionally. At Mongchon, residential, ritual, storage facilities were identified, and significant infrastructure was continuously renovated. In contrast, the number of residential facilities were significantly reduced at Pungnab after the construction of Mongchon, while the storage and ritual facilities remained. This analyis reveals the temporal change in urban management of the Hanseong Baekje State. In addition, this paper throws into question previous models, which emphasize functional differentiation or dual use of the two royal capital cities of Hanseong Baekje. (e.g., administrative city versus military base). Instead, it is likely that before the construction of Mongchon, Pungnab was a singular urban center. As Mongchon became the primary urban center, Pungnab served complementary functions.I. 서론 1 II. 연구의 목적과 방법론 4 1. 연구사 4 1) 국가의 성립 시점 파악 연구 4 2) 왕성의 위치와 성격 연구 8 2. 연구 목적 11 3. 연구 방법론 13 1) 풍납동 토성과 몽촌토성의 사용 시기 검토 14 2) 왕성의 사용 양상 검토 17 III. 풍납동 토성과 몽촌토성의 사용 시기 22 1. 방사성탄소연대 분포의 확인 22 2. 토기 형태 비교 28 1) 유개고배 32 2) 유개삼족배 36 3) 개배 40 4) 원통(투공)형 꼭지 유뉴식뚜껑 43 5) 토기 형태 분석 종합 47 IV. 왕성 내부 사용 양상의 변화 50 1. 왕성 내부 시간대 구분 52 1) 경당지구와 미래마을의 시기 구분 52 2) 현대연합지구의 시기 구분 65 2. 풍납동 토성 시기별 사용 양상의 변화 68 1) 경당지구 69 2) 미래마을 73 3) 현대연합지구 83 4) 풍납동 토성 유구 분포 종합 85 3. 몽촌토성의 사용 양상 87 1) 몽촌토성과 풍납동 토성 토기 기종 수량 비교 89 2) 주요 시설 검토 94 4. 소결: 분석 결과의 종합 101 V. 고찰 103 VI. 결론 110 참고문헌 113 풍납동 토성과 몽촌토성 방사성탄소연대 측정치 목록 127 풍납동 토성, 몽촌토성, 웅진기 유적 출토 토기 계측치 목록 137 Abstract 151석

An Archaeology of the Hanseong Baekje Capital Cities

학위논문(석사) -- 서울대학교대학원 : 인문대학 고고미술사학과(고고학전공), 2022.2. 김장석.본고에서는 한성기 백제의 왕성으로 알려진 풍납동 토성과 몽촌토성의 관련성에 주목하여, 백제 중앙에서 왕성을 운영하는 양상이 어떻게 나타났는지 살펴보고자 하였다. 1980년대 이래 풍납동 토성과 몽촌토성 내부 발굴자료가 축적되면서, 두 왕성 내부 물질자료에 차이가 감지되고 있다. 풍납동 토성과 몽촌토성의 물질자료의 차이는 두 왕성의 중심 사용 시기·사용 양상 차이를 반영할 수 있으며, 백제 중심지의 운영 양상이 시간의 흐름에 따라 변화되었음을 암시한다. 그동안의 연구에서는 주로 백제 왕성의 축조 시점과 백제 국가의 시작 시점을 동일시하여, 풍납동 토성 혹은 몽촌토성의 축조 시점을 파악하였다. 또한, 일부 문헌 기사 내용을 토대로 풍납동 토성과 몽촌토성은 각각 행정-군사, 혹은 평지성-산성의 관계로 이분화된 기능을 수행하였다고 추정되었다. 하지만 두 왕성의 시간적 관계나 사용 양상에 관한 논의는 구체적인 물질자료를 통해서 검토된 것은 아니라고 판단된다. 따라서 본고에서는 풍납동 토성과 몽촌토성 내부에서 확인된 물질자료를 비교·정리하여 초기 백제의 왕성 운영의 양상과 변화 과정을 파악해 볼 것이다. 국가의 중심지 운영에 관한 연구는 국가 성장기의 사회적, 정치 구조적인 변화와 관련될 수 있으므로 중요성을 가진다. 먼저 풍납동 토성과 몽촌토성의 중심 사용 시기에 선후가 나타나는지를 확인하였다. 풍납동 토성과 몽촌토성에서 얻어진 방사성탄소연대 측정치를 보정한 분포를 모두 합쳐 두 유적의 방사성탄소연대 SPD를 비교한 후, 두 유적에서 발견된 주요 토기 기종의 형태를 비교하였다. 그 결과, 몽촌토성이 풍납동 토성보다 늦은 시기에 중심적으로 사용되었다는 것을 확인하였다. 또한, 몽촌토성 축조 후에도 풍납동 토성과 몽촌토성이 동시기에 사용한 기간이 존재하였음을 제시하였다. 다음으로, 몽촌토성 축조 후에 왕성이 어떻게 사용되었는지 파악하고자 하였다. 먼저 층위·유구 축조 순서·방사성탄소연대를 종합한 결과 왕성의 시간대를 크게 세 분기로 나눌 수 있었다. 풍납동 토성에서 원삼국시대 주거지와 수혈이 확인되는 시기를 1기, 풍납동 토성에 도로·건물지와 같은 국가 기반시설과 의례시설이 본격적으로 사용되는 시기를 2기, 몽촌토성이 축조되면서 풍납동 토성과 몽촌토성이 함께 쓰이게 되는 시기를 3기라고 설정하였다. 왕성 시간대 구분을 토대로, 먼저 상대적으로 이른 시기에 점유되고 장기적인 사용 양상이 관찰되는 풍납동 토성에 주목하여, 풍납동 토성 경당지구·미래마을·현대연합지구에서의 유구 분포가 시간대별로 어떻게 변화하는지 살펴보았다. 1기에는 풍납동 토성 내에 주거지가 밀집되어 나타나고, 2기에도 풍납동 토성 내 주거지와 건물지를 비롯한 주거 유구가 점차 증가한다. 또한, 2기에 도로가 조성되는 등 국가 기반시설이 설치되므로, 국가의 체제가 잡히고 기반시설이 형성되는 시기였다고 볼 수 있다. 그런데 3기부터 이전과는 다른 유구 종류, 배치가 확인되는데, 풍납동 토성 내에 주거지가 감소하고 의례시설·저장시설이 중심적으로 확인된다. 도로 시설로 쓰였다고 생각되는 구상유구도 확인되지만, 장기 사용을 위한 개보수 흔적을 파악하기는 힘들었다. 3기에 풍납동 토성 유구 분포에서 나타난 변화는 몽촌토성 축조와 함께 나타난 변화였을 가능성이 있었다. 따라서, 현재 자료상 접근이 용이한 토기와 유구 현황을 중심으로 3기의 풍납동 토성과 몽촌토성의 사용 양상을 비교, 검토해보았다. 먼저 풍납동 토성과 몽촌토성 출토 토기 기종의 대략적인 비중·수량 차이를 통해, 두 왕성의 사용 양상이 달랐을 경향을 파악하였다. 단적으로 몽촌토성과 풍납동 토성 각 시기에 발견되는 타날문토기 호·자비용기의 비중은 모두 유사하나, 삼족기·배류·기대류 등 일부 한성양식토기 기종의 절대적 수량은 풍납동 토성보다 몽촌토성에서 월등하게 많이 확인된다. 다음으로, 풍납동 토성과 몽촌토성 주요 유구 분포, 종류, 위치, 제원 등 시설의 현황을 비교해, 구체적인 사용 양상을 비교해보았다. 그 결과 몽촌토성에서는 주거·의례·저장·도로 시설 등 중심지 제반 시설이 모두 확인되며, 도로 등의 국가 기반시설을 지속적으로 개보수하는 정황이 확인된다. 반면, 몽촌토성 축조 후에 풍납동 토성 내부에서는 주거 기능이 감소하고 저장·의례 기능이 주로 유지되는 양상이 보인다. 풍납동 토성과 몽촌토성 내부 유구·유물을 종합하여 비교한 결과, 몽촌토성 건설 후 한성기 백제 중심지의 축이 몽촌토성으로 점차 이동하였을 가능성을 제시하였다. 몽촌토성 축조 이전에는 풍납동 토성이 단일 중심지로 쓰였으나, 몽촌토성이 건설된 후에는 몽촌토성이 점차 한성기 백제의 중심지로 역할했다는 것이다. 한편, 풍납동 토성은 몽촌토성이 축조된 후에도 동시기에 운영되지만, 주로 저장·의례 중심의 기능이 보완적으로 수행되었던 것으로 판단된다.This thesis explores management of the Mongchontoseong(hereafter Mongchon) and Pungnabtoseong(hereafter Pungnab), the two royal capital cities of Hanseong Baekje State (circa 300 AD~475 AD). Former research assumed a dichotomous model of the two royal cities: Pungnab as an administrative city and Mongchon as a military base. Other studies are largely concerned with estimating a start date when Hanseong Baekje State was started, based upon pottery chronology. However, as archaeological investigations of the two sites accumulate as a result of new excavation, it is possible to examine the relationship between the two cities. Therefore, this paper mostly focuses on two research questions to examine management of the capital cities of Hanseong Baekje: (1) when did Pungnab and Mongchon become capital cities? 2) what are some of the functional differences between Pungnab and Mongchon? In order to present the chronological relationship between Mongchon and Pungnab, the summed probability distribution of radiocarbon dates and analysis of pottery type were applied. Combining the results of these analyses, it is inferred that Pungnap was occupied earlier than Mongchon. Based on stratigraphic information and Bayesian modeling of radiocarbon dates from the cities, two sites is divided into three phases. In Phase 1, the occupation of Pungnab began and residential facilities (pithouses) first appear in Pungnab. Various ritual facilities and urban infrastructure, including roads, large buildings, and palace-like buildings, were installed in Phase 2. This is interpreted as the phase in which evidence of a system of governance appears to have been established in Hanseong Baekje. In Phase 3, contemporaneous to the construction of Mongchon, the use of Pungnab has been drastically changed; the number of residential facilities was declined, while pits were used as storage facilities or ritual facilities. Moreover, a road was rebuilt but appears to have been used only temporarily. The change in the role of Pungnab during Phase 3 is likely to be closely related to the construction of Mongchon. The construction of Monchon might have resulted from various socio-political factors, such as political conflicts with other polities, population increase, flood, or need for efficient space use in the city. Comparisons of the amounts of ceramic vessels between two cities and of the uses of features suggest the two cities may have differed functionally. At Mongchon, residential, ritual, storage facilities were identified, and significant infrastructure was continuously renovated. In contrast, the number of residential facilities were significantly reduced at Pungnab after the construction of Mongchon, while the storage and ritual facilities remained. This analyis reveals the temporal change in urban management of the Hanseong Baekje State. In addition, this paper throws into question previous models, which emphasize functional differentiation or dual use of the two royal capital cities of Hanseong Baekje. (e.g., administrative city versus military base). Instead, it is likely that before the construction of Mongchon, Pungnab was a singular urban center. As Mongchon became the primary urban center, Pungnab served complementary functions.I. 서론 1 II. 연구의 목적과 방법론 4 1. 연구사 4 1) 국가의 성립 시점 파악 연구 4 2) 왕성의 위치와 성격 연구 8 2. 연구 목적 11 3. 연구 방법론 13 1) 풍납동 토성과 몽촌토성의 사용 시기 검토 14 2) 왕성의 사용 양상 검토 17 III. 풍납동 토성과 몽촌토성의 사용 시기 22 1. 방사성탄소연대 분포의 확인 22 2. 토기 형태 비교 28 1) 유개고배 32 2) 유개삼족배 36 3) 개배 40 4) 원통(투공)형 꼭지 유뉴식뚜껑 43 5) 토기 형태 분석 종합 47 IV. 왕성 내부 사용 양상의 변화 50 1. 왕성 내부 시간대 구분 52 1) 경당지구와 미래마을의 시기 구분 52 2) 현대연합지구의 시기 구분 65 2. 풍납동 토성 시기별 사용 양상의 변화 68 1) 경당지구 69 2) 미래마을 73 3) 현대연합지구 83 4) 풍납동 토성 유구 분포 종합 85 3. 몽촌토성의 사용 양상 87 1) 몽촌토성과 풍납동 토성 토기 기종 수량 비교 89 2) 주요 시설 검토 94 4. 소결: 분석 결과의 종합 101 V. 고찰 103 VI. 결론 110 참고문헌 113 풍납동 토성과 몽촌토성 방사성탄소연대 측정치 목록 127 풍납동 토성, 몽촌토성, 웅진기 유적 출토 토기 계측치 목록 137 Abstract 151석