Intimate Partnerships and Family Policy in Korean News Articles and Comments: A Topic Model Analysis

본 연구의 목적은 친밀한 파트너십(intimate partnership)과 정책 관련 뉴스기사와 댓글의 토픽 및 프레임을 분석하여 다양한 파트너십에 대한 정책적 이슈를 파악하는 것이다. 이를 위해 2016년 7월부터 2019년 6월까지 3년 동안 다양한 파트너십 관련 단어(결혼, 비혼, 동거, 이혼, 재혼, 졸혼 등)와 정책을 동시에 포함하는 뉴스기사 7,245개와 이에 대한 댓글 2,938개를 분석하였다. 토픽모델 분석을 활용하여 분석한 결과, 뉴스기사에서는 35개의 토픽이, 댓글에서는 20개의 토픽이 도출되었다. 각 토픽의 내용을 토대로 프레임으로 묶은 결과, 뉴스토픽은 9개의 프레임으로, 댓글토픽은 7개의 프레임으로 통합되었다. 뉴스기사와 댓글에서 공통적으로 나타난 프레임은 정책 과정, 출산ㆍ양육, 다양한 가족, 주거, 경제, 젠더, 한국사회였으며, 같은 프레임 내에서도 뉴스토픽과 댓글토픽에서 차이점이 발견되었다. 본 연구를 통해 친밀한 파트너십에 대한 언론과 대중의 논의는 출산 및 양육, 주거, 고용, 성평등 등 광범위한 사회적, 정책적 이슈와 관련되어 있음이 드러났다. 또한 대중은 파트너십과 관련된 정책적 지원과 재원마련에 특히 관심이 있음을 확인하였다. 본 연구의 결과는 친밀한 파트너십의 다양화를 지원하는 정책을 위한 시사점을 제공했다는 데에 의의가 있다. In this study, we aimed to identify topics and overarching frames from news articles and readers comments that mentioned specific types of intimate partnerships and policies. We analyzed news articles that included 21 partnership-related words (e.g., marriage, non-marriage, cohabitation, divorce, remarriage) and policy and that were posted online between July 2016 and June 2019. Using 7,245 news articles and 2,938 comments, we conducted topic modeling and then integrated the identified topics into frames. A 35-topic model was chosen for the news articles with topics classified into nine frames. For readers comments, we identified 20 topics, which were grouped into seven frames. The frames that both news articles and readers comments had in common were policy process, childbirth and childcare, diverse families, housing, economy, gender, and Korean society. However, the news articles and comments addressed different topics even though they had similar frames. This study contributes to the literature by revealing that both the news media and the public discuss intimate partnerships in the context of childbirth, housing, employment, and gender equality. Our results also show that the general public pays attention to support from the government and public financing related to intimate partnerships.N

Financial Pressure due to the COVID-19 Pandemic and Family Life and Psychological Well-Being in Korea: Short-Term Longitudinal Impacts and Moderators

연구목적: 본 연구는 코로나19 장기화로 인한 가계경제 악화가 경제생활, 가족생활, 심리적 복지, 가족 및 사회관계망 변화에 차이를 가져왔는지를 파악하고, 가계경제 악화가 심리적 복지에 미치는 영향을 가족 및 사회관계망 자원이 조절하는지를 검증하는 것을 목적으로 한다. 연구방법: 2020년 5월과 11월 두 차례에 걸친 온라인조사에 모두 참여한 561명(연령: 20-64세)을 연구대상으로 혼합분산분석과 다중회귀분석을 이용하여 자료를 분석하였다. 연구결과: 1차조사와 2차조사 사이에 가계경제가 악화된 집단은 같은 기간 동안 행복감과 가족탄력성이 낮아졌고, 스트레스 수준은 높아졌다. 반면 가계경제가 유지되었거나 개선된 집단은 주관적 행복감이 오히려 향상되었다. 1차조사에서의 행복과 스트레스를 통제한 상태에서 2차조사 시점의 행복과 스트레스를 각각 종속변수로 하는 회귀분석 결과, 가계경제가 악화된 경우 행복감(2차조사)은 낮았고 스트레스(2차조사) 수준은 높았다. 또한 가계경제 악화와 행복의 관계에서 가족탄력성 및 친구의 지원 두 가지 모두의 조절효과가 유의하였다. 특히 가족탄력성은 가계경제가 행복에 미치는 부정적 영향을 완화하였다. 그러나 가계경제 악화가 스트레스에 미친 영향에 대해서는 조절효과가 발견되지 않았다. 결론: 본 연구결과는 코로나19가 장기화하면서 가계경제 악화 여부에 따른 심리적 측면에서의 양극화가 나타나고 있음을 보여준다. 따라서 악화된 가계경제에 대한 지원과 함께 가족탄력성을 강화하는 가족지원이 필요함을 시사한다. Objectives: This study focuses on changes in family economic conditions caused by the prolonged COVID-19 pandemic. The purpose of this study was to investigate the changes in family life, individual psychological well-being, and relationship resources during COVID-19 depending on whether the economic conditions of the family have negatively been impacted by the pandemic or not. We also examined whether family resilience and support from friends moderated the relationship between economic deterioration and psychological well-being. Method: Data were collected from 561 Koreans (age: 20-64) at two time points in May 2020 (W1) and November 2020 (W2). Mixture ANOVAs and multiple regression analyses were conducted. Results: Respondents whose family economic situation deteriorated between W1 and W2 reported a decrease in happiness and family resilience, as well as an increase in perceived stress during the same period. In contrast, those whose economic conditions remained the same or improved experienced a slight increase in happiness. The economic deterioration of the family was respectively associated with a lower level of happiness and a higher level of stress at W2 after controlling for happiness and stress at W1. Family resilience and support from friends moderated the association between family economy and happiness, however the moderation effect was not found in the relationship between a decline in family economy and stress. Conclusions: Our results suggest that families with worsened economic situations tend to experience more difficulties in psychological well-being due to the prolonged pandemic although family resilience buffered the negative impact. Policies and family services need to provide financial support and strengthen family resilience particularly for individuals and families whose economic situations have deteriorated during the crisis.N