한국인 트위터 네트워크의 구조와 동학

이 연구는 한국인 트위터에 대한 연결망 분석을 통해 트위터 네트워크의 구조와 동학을 파악하는 것을 목적으로 한다. 우리는 2010년 8월 1일부터 9월 30일까지 1,133,365개의 한국인 트위터 계정을 모두 크롤링하여 네트워크 분석을 수행하였다. 논문은 크게 두 부분으로 나뉜다. 전반부에서는 한국인 트위터 네트워크의 일반적 특성과 더불어 많이 RT 되는 글들의 특성과 url 링크 현황을 분석하였다. 후반부에서는 트위터에서 이슈가 되었던 추석 폭우 사태와 이념적 소비 발언 관련 트윗의 전파과정을 분석하였다. 아직은 발견적 연구임에도 불구하고 몇 가지 중요한 이론적 함의를 도출하는 것이 가능하였다. 기본적으로 트위터는 소통과 담론의 공간이며, 많이 알려진 멱함수분포를 사회과학적으로 해석할 때는 주의가 필요하다. 또한 트위터는 오프라인의 전통매체에 대응하는 대안매체적 성격을 강하게 드러낸다. RT는 의견과 정보를 전파하는 수단인데, 재난 상황에서의 RT와 정치사회적 사건에 대한 RT는 상당히 다른 방식으로 사용되고 있었다. 트위터에서의 논쟁은 같은 범주에서의 반대 개념을 사용하는 방식과 새로운 범주를 도입하는 방식이 함께 사용되고 있었다

트위터 공간의 한국 정치 - 정치인 네트워크와 유권자 네트워크

트위터가 정치적으로 커다란 영향력을 가진다는 사실에 대한 인식이 보편화되면서 정치인들의 트위터 가입과 활동이 두드러지게 늘고 있다. 또한 2010년 6·2 지방선거와 2011년 4·27 재보선을 거치면서 트위터의 정치적 영향력이 직간접적으로 확인된 것도 트위터 정치에 대한 관심을 높이는 데 큰 역할을 하고 있다. 이 글은 2010년 9월 30일 기준으로 트위터 계정을 가지고 있는 145명의 정치인 계정과 같은 해 8월 1일부터 9월 30일까지 수집된 1,113,365개의 한국인 계정 및 동 계정에서 작성된 77,452,090개의 트윗을 분석함으로써 트위터 공간에서 벌어지고 있는 정치행위와 유권자의 선택을 이해하는 것을 목적으로 한다. 분석결과는 트위터를 통해 정치적 이득을 얻으려는 정치인들의 노력이 다양한 네트워크 맥락에서 서로 다른 성과를 가져다주고 있음을 알려준다. 정치인들의 트위터 활동은 트윗이나 팔로잉과 같은 그들의 노력뿐 아니라 그들에 대한 유권자들의 팔로우, reply, RT 등과 같은 반응에 의해 영향 받고 있다. 또한 트위터에서의 정치적 성과를 올리는 데에는 하나의 정답만 존재하는 것이 아니라 몇 가지의 서로 다른 길이 있음도 알 수 있었다. 유권자들의 복수의 정치인들을 동시 에 팔로우(co-follow)하면서 보여주는 그들의 정치적 선택은 정당별로 판이하게 다른 양상을 보이며, 이것은 각 정당의 전략과 관련해서도 중요한 시사점을 가진다. 113만 명에 달하는 유권자 네트워크와 그들의 정치적 선택을 분석해 보면, 트위터 이용자 집단과 비이용자 집단에서 중요한 차이점들이 발견되었다. 또한 정치인이 아닌 일반인들의 경우에도 그들의 정치적 선택과 트위터 네트워크에서의 구조적 위치 사이에는 놀라울 정도의 체계적인 관련이 있다는 사실이 발견되었다. 분석결과의 정치적 함의는 트위터 공간에서의 정치에서 성과를 내기 위해서는 세 가지 맥락, 즉 오프라인 정치의 진정성, 일관성, 투명성, 트위터 정치인 네트워크에서의 성실한 활동과 소통, 그리고 방대한 유권자 네트워크가 무엇을 요청하는지를 파악하는 것이 모두 필요하다는 것이다.이 논문은 2010년 정부(교육과학기술부)의 재원으로 한국연구재단의 지원을 받아 연구되었다(NRF-2010-411-J01601). 또한 이 연구를 위한 초기 분석은 (주)SBS와 닐슨컴퍼니코리아의 지원을 받아 이루어졌

Empirical analysis of affine term structure model using Korean macroeconomic variables

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 경제학부, 2011.8. 윤택.Maste

군소의 octopamine 수용체를 이용한 단기 기억의 연구

Thesis (doctoral)--서울대학교 대학원 :생명과학부,2002.Docto

Social Construction of Eurozone Economic Crisis: A Comparison of Greece, Italy, Germany, Turkey, and South Korea

이 글은 이번 특집호와 지난 호( 22권 2호)에 나누어 실린 여섯 편의 논문을 더 잘 이해할 수 있도록 전반적 맥락과 함의를 제시하는 것을 목적으로 한다. 여섯 편의 논문들은 각각 그리스, 이탈리아, 독일, 터키, 한국을 비교하면서 경제위기를 가져오는 사회적 원천 혹은 경제위기가 사회위기로 전환되는 과정을 탐구하고 있다. OECD 34개 국가 중 24개국을 대상으로 하여 13개 지표를 투입한 다차원축적도 분석결과 국가의 운명을 가르는 두 개의 축이 발견되었다. 하나는 복지지출, 재정건전성, 합의민주주의전통으로 구성된 축이고, 다른 하나는 거버넌스, 신뢰, 투명성으로 구성된 축이다. 복지지출의 규모가 큰 것은 경제위기와 무관하지만, 거버넌스 수준이 낮은 상태에서 복지지출 규모가 커지는 것은 위기와 밀접히 관련되는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 두개의 축에서 모두 낮은 값을 보이는 한국이 재정건전성을 지키면서 복지지출을 확대해가기 위해서는 거버넌스 개선이 반드시 함께 이루어져야 한다는 점을 알려준다. This paper aims to provide a broad context in which the seven articles in this special issue can be richly understood. By comparing Greece, Italy, Germany, Turkey, and Korea, these seven articles provide either country reports or comparative analyses to explore the social origins of an economic crisis or the transformation of an economic crisis to a social crisis. In this paper, multidimensional scaling of 24 OECD countries using 13 indicators identified two axes that determine the destinies of countries. One such dimension is composed of public social expenditure, fiscal balance, and democracy, while the other dimension of governance, trust, and transparency. This result suggests that increased expenditure on welfare per se does not necessarily invite an economic crisis, while it can if combined with low level of governance. The implication for Korea is the following. Currently scoring very low on both dimensions, it has to improve the overall level of governance if it wants to achieve higher expenditure on welfare while at the same time maintaining fiscal balance

An Empirical Analysis of Affine Term Structure Model Using Korean Macroeconomic Variables

본 연구는 한국의 국고채 수익률과 인플레이션, 산업생산지수 등과 같은 거시 경 제 변수로 구성된 어파인 이자율기간구조모형(Affine term structure model)에 의거 하여 채권수익률과 거시 경제 변수의 단기 변동의 관계를 분석하였다. 분석 결과에 의하면, 한국 데이터를 적용한 어파인 이자율기간구조모형은 최소카이제곱추정법 으로 간편하게 추정될 수 있다. 첫째, 미국이 수요 충격에 수익률이 강하게 반응하 는 것과 달리 한국은 공급 충격의 수익률 효과가 더 크게 나타났다. 충격 반응 분석 의 결과 인플레이션의 1% 상승에 대해서 수익률이 음의 반응을 보였고 장기 수익 률보다 단기 수익률의 반응이 더 오래 지속되었다. 그리고 산업생산지수 변화율의 1% 상승에 대해서 수익률이 양의 반응을 보였고 인플레이션 상승의 경우 보다 더 크고 즉각적으로 반응했다. 또한 단기 수익률의 최대 반응치는 중장기 수익률의 두 배였다. 둘째, 분산 분해 분석의 결과에 따르면 거시 경제 변수는 수익률의 분산을 77~96% 설명할 수 있다. 또한 미국의 선행 연구와 유사하게 만기가 짧을수록, 설명 해야 하는 기간이 길어질수록 설명력은 높아졌다. This paper analyzed short-term relationships between Korean macro-economy and financial market using Affine Term structure model. In this model I used nine yields of Korean Treasury Bonds as financial variables, and adopted Consumption Price Index and Industry Production as macro variables. Data set was collected from June 1999 to March 2011. I estimated models by Minimum-chi-square estimation which was proposed by Hamilton and Wu (2012). Affine Term structure models using Korean data set also can be estimated easily by Minimum-chi-square estimation. The estimation results showed that: First, American yields response stronger when the shock is from demand side (Ang and Piazzesi, 2003). But Korean yields strongly response when the shock is from supply side. Korean yields show negative responses from CPI shock and positive responses from IP shock. Yields responses from IP shock are quicker and stronger than those from CPI shock. Short-term yields response is twice as large as long-term yields.; Second, CPI and IP explain 77~96% variance of yields. Their explanatory power is improved by shorter maturity yield and longer response period. This result is similar to Ang and Piazzesi (2003)s result of Variance decomposition analysis

군소 및 초파리 octopamine 수용체에 의해 활성화되는 신호 전달 메카니즘에 대한 연구

학위논문(석사)--서울大學校 大學院 :生物學科,1997.Maste

투명성, 사회 응집성을 개선하기 위한 핵심 요인: 사회의 질 연구의 맥락에서 본 한국인의 경험 리뷰

This paper aims to present empirical evidence of change in terms of the social quality of Korea and provide theoretical explanations. The arguments begin by asking the question of why people are not satisfied although the society shows impressive improvement in both economic growth and political democratization. This inconsistency hints that rapid economic growth in Korea did not necessarily entail higher social quality. The main reasons for the feelings of dissatisfaction are growing distrust and exclusion between different social classes, and the weakening of structural empowerment. Based on historical and institutional arguments, the authors distinguish between two different types of social capital, and summarize the situation as an over-supply of relational capital and an undersupply of societal moral resources. They suggest that ensuring high transparency is the key factor to the improvement of social cohesion, ultimately contributing to better social quality.OAIID:RECH_ACHV_DSTSH_NO:220090000003413001RECH_ACHV_FG:RR00200001ADJUST_YN:EMP_ID:A003636CITE_RATE:0FILENAME:2009_38_2_Transparency, a Key Factor to Improve Social Cohesion_A Review of the Korean Experience in the context of Social Quality Research.pdfDEPT_NM:사회학과EMAIL:[email protected]_YN:YFILEURL:https://srnd.snu.ac.kr/eXrepEIR/fws/file/ff1ee08b-d24d-4dd8-8c24-5960f24cc88a/linkN