83 research outputs found
2013 ACC/AHA ê°ìŽëëŒìžì ë°ë¥ž íêµìžì ì¬ëíêŽì§í ìíë ìì€ë¶ì
ìíì ê³µ/ìì¬ë³ž ì°êµ¬ë 2013 ë°íë ACC/AHA ê°ìŽëëŒìžì ë°ë¥ž íêµìžì ì¬ëíêŽ ì§í(ASCVD Risk)ì ìíë ìì€ ë° í¹ì±, êŽë šììžì ë¶ìíê³ ì íìë€. íêµìžì í¹ì±ì ëííë êµë¯Œê±Žê°ììì¡°ì¬ ì 3êž° (2005)ì ì 3êž° (2012) ìë£ë¥Œ ìŽì©í ëšë©Žì°êµ¬ìŽë€. 2005ë
ëì 2012ë
ë ê°ê°ì ê°ìŽëëŒìžì ì ì©íê³ ë¹êµíŽëŽìŒë¡ìš ìœ 10ë
ëìì íêµìžì ì¬ëíêŽì§í ìíë ìì€ ë³íì ìŒë°ì í¹ì±ë³ ASCVD ìíë륌 ì¶ì íê³ ì íìë€. ëí ìœë ì€í
ë¡€ ìœ ë³µì©ì륌 í¬íš ë° ì ìží ë¶ìë ì¶ê°íì¬, ì ê°ìŽëëŒìžì ë°ëŒ ê³ ìíêµ°ìŒë¡ ë¶ë¥ëë íì¬ ìœì ë³µì©íì§ ìë, ìŠ, ìœë ì€í
ë¡€ ìœ ì¹ë£ê° íìí ì§ëšì ì°ì¶íì¬ ë³Žìë€. 볞 ì°êµ¬ ëììì ìžêµ¬íì , ì¬í겜ì íì ë° ììì ìë£ì ëíì¬ êž°ì íµê³ë(Mean±SE, N(%))ì ì ìíìë€. ASCVD 10ë
ìíëì ëíŽì ê° ë³ìë³ ë ì§ëšê°ì ì°šìŽë t-test, ìžì§ëš ìŽìê°ì ì°šìŽë ANOVA ê²ì ì ì¬ì©íìë€. ë²ì£Œí ë³ìë ë¹ëìì ë¹ìšì ì°ì¶íìê³ , íŒìŽìš 칎ìŽì€íìŽ ê²ì ì ìŽì©íì¬ ë¶ìíìë€. ì°ìí ë³ìë íê· ê³Œ íì€ì€ì°šë¥Œ ì°ì¶íê³ , t-test ë° ANOVA test륌 ìŽì©íì¬ ë¶ìíìë€. ëí ë€ì€ì ííê·ë¶ì(Multiple Linear regression analysis)ì ìííì¬ ê°ê°ì ììžìŽ ASCVD 10ë
ìíëì 믞ì¹ë ìí¥ì ë¶ìíìë€. ì íí ë¶ìì ìíŽ ë³µí©í볞ì€ê³ ìë£ë¶ì íë¡ìì 륌 ì¬ì©íìë€. ASCVD 10ë
ìíë êŽë šììžì ë¶ìí 결곌 ëšì±ìŽ ì¬ì±ë³Žë€ ì ìíê² ëìê³ , ì°ë ¹ìŽ ëììë¡ ëììŒë©° ì°ë ¹ì ë°ëŒ í° ì°šìŽë¥Œ 볎ìë€. ëí 60ìžìŽì ê³ ì°ë ¹êµ°ììë ëë¶ë¶ìŽ ì€ííŽ ì¹ë£ë¥Œ ë°ììŒ íë ê³ ìíêµ°ìŒë¡ ëíë¬ë€. 볞 ì°êµ¬ì ì죌ì ASCVD 10ë
ìíëì êŽê³ë¥Œ ë€ì€ì ííê·ë¶ìí 결곌, ì죌ëìŽ ìŠê°í ìë¡ ìíëê° ì ìíê² ëìê³ , ìëìì€ê³Œ êµì¡ìì€ìŽ ë®ììë¡ ìíëê° ëìë€. ë€ì€íê·ë¶ì결곌 BMI, HDL ìœë ì€í
ë¡€, ìëìì€ì ë®ììë¡ ìíëê° ëìì¡ê³ , ì°ë ¹ ìŽ ìœë ì€í
ë¡€, ìì¶êž°íì, í¡ì°, ì죌ë ëììë¡ ìíëê° ëìì¡ë€. ASCVD 10ë
ìíë ì ìì ë°ë¥ž ë¶í¬ë¥Œ ì±ë³, ì°ë ¹ë³ë¡ ìŽíŽë³ž 결곌, ëšìê° ì¬ììê²ì 2ë°°ì ë ëì ìíë륌 볎ìê³ , 60ëìŽì ê³ ì°ë ¹ìžµì ëë¶ë¶ìŽ ê³ ìíêµ°ì íŽë¹ëìê³ , ëë¶ë¶ ì§ì§ì íì ë³µì©ìŽ íìíë€ë ê²ì ì믞íë€. ì§ì§ì íì (ì€ííŽ) ì¹ë£ê° íìí 4ê°ì§ 귞룹ì ë°ëŒ 2005ë
곌 2012ë
ì ìì ë³ ë¶í¬ë¥Œ ìŽíŽë³Žìê³ , 2005ë
곌 2012ë
ì ì 첎 43.7%, 40.27%, ëšìë 55.48%, 50.56%, ì¬ì 32.87%, 30.4%ìë€. ì¶ê°ë¡ ì§ì§ì íì ë³µì©êµ°ì ì ìžíê³ ë¶ìí 결곌, 2005ë
곌 2012ë
ì ì 첎 25.88%, 23.87%, ëšì 36.37%, 33.67%, ì¬ì 16.23%, 14.47%ê° ì§ì§ì íì (ì€ííŽ) ì¶ê°ë³µì©ìŽ íìí ê²ìŒë¡ ëíë¬ë€. ì°ëŠ¬ëëŒì ìíë ìì€ì ìŽíŽë³ž ì°êµ¬ê²°ê³Œ, ê³ ìíêµ°ìê²ë ë³Žë€ ì ê·¹ì ìž ì¹ë£ê° íìí ê²ìŽê³ , ì ìíêµ°ì ìíììžì ì¡°êž°ì êŽëŠ¬íì¬ ìë°©íë ë
žë ¥ì íŽìŒí ê²ìŒë¡ ì¬ë£ëë€. ìŽë íêµìžì ì¬ë§ììžì í° ë¶ë¶ì ì°šì§íë ì¬ëíêŽì§íì ìë°©ì êž°ì¬í ê²ìŒë¡ 볞ë€. í¹í ì¢
ëšì ì°êµ¬ ë° ë€ìí ì°êµ¬ë¥Œ íµí íêµìžì ë§ë ì¬ëíêŽì§í 10ë
ìíë êž°ì€ê³Œ ê°ìŽëëŒìžìŽ ê°ë°ëìŽìŒ í ê²ìŽë€.ope
2013 ACC/AHA ê°ìŽëëŒìžì ë°ë¥ž íêµìžì ì¬ëíêŽì§í ìíë ìì€ë¶ì
ìíì ê³µ/ìì¬ë³ž ì°êµ¬ë 2013 ë°íë ACC/AHA ê°ìŽëëŒìžì ë°ë¥ž íêµìžì ì¬ëíêŽ ì§í(ASCVD Risk)ì ìíë ìì€ ë° í¹ì±, êŽë šììžì ë¶ìíê³ ì íìë€. íêµìžì í¹ì±ì ëííë êµë¯Œê±Žê°ììì¡°ì¬ ì 3êž° (2005)ì ì 3êž° (2012) ìë£ë¥Œ ìŽì©í ëšë©Žì°êµ¬ìŽë€. 2005ë
ëì 2012ë
ë ê°ê°ì ê°ìŽëëŒìžì ì ì©íê³ ë¹êµíŽëŽìŒë¡ìš ìœ 10ë
ëìì íêµìžì ì¬ëíêŽì§í ìíë ìì€ ë³íì ìŒë°ì í¹ì±ë³ ASCVD ìíë륌 ì¶ì íê³ ì íìë€. ëí ìœë ì€í
ë¡€ ìœ ë³µì©ì륌 í¬íš ë° ì ìží ë¶ìë ì¶ê°íì¬, ì ê°ìŽëëŒìžì ë°ëŒ ê³ ìíêµ°ìŒë¡ ë¶ë¥ëë íì¬ ìœì ë³µì©íì§ ìë, ìŠ, ìœë ì€í
ë¡€ ìœ ì¹ë£ê° íìí ì§ëšì ì°ì¶íì¬ ë³Žìë€. 볞 ì°êµ¬ ëììì ìžêµ¬íì , ì¬í겜ì íì ë° ììì ìë£ì ëíì¬ êž°ì íµê³ë(Mean±SE, N(%))ì ì ìíìë€. ASCVD 10ë
ìíëì ëíŽì ê° ë³ìë³ ë ì§ëšê°ì ì°šìŽë t-test, ìžì§ëš ìŽìê°ì ì°šìŽë ANOVA ê²ì ì ì¬ì©íìë€. ë²ì£Œí ë³ìë ë¹ëìì ë¹ìšì ì°ì¶íìê³ , íŒìŽìš 칎ìŽì€íìŽ ê²ì ì ìŽì©íì¬ ë¶ìíìë€. ì°ìí ë³ìë íê· ê³Œ íì€ì€ì°šë¥Œ ì°ì¶íê³ , t-test ë° ANOVA test륌 ìŽì©íì¬ ë¶ìíìë€. ëí ë€ì€ì ííê·ë¶ì(Multiple Linear regression analysis)ì ìííì¬ ê°ê°ì ììžìŽ ASCVD 10ë
ìíëì 믞ì¹ë ìí¥ì ë¶ìíìë€. ì íí ë¶ìì ìíŽ ë³µí©í볞ì€ê³ ìë£ë¶ì íë¡ìì 륌 ì¬ì©íìë€. ASCVD 10ë
ìíë êŽë šììžì ë¶ìí 결곌 ëšì±ìŽ ì¬ì±ë³Žë€ ì ìíê² ëìê³ , ì°ë ¹ìŽ ëììë¡ ëììŒë©° ì°ë ¹ì ë°ëŒ í° ì°šìŽë¥Œ 볎ìë€. ëí 60ìžìŽì ê³ ì°ë ¹êµ°ììë ëë¶ë¶ìŽ ì€ííŽ ì¹ë£ë¥Œ ë°ììŒ íë ê³ ìíêµ°ìŒë¡ ëíë¬ë€. 볞 ì°êµ¬ì ì죌ì ASCVD 10ë
ìíëì êŽê³ë¥Œ ë€ì€ì ííê·ë¶ìí 결곌, ì죌ëìŽ ìŠê°í ìë¡ ìíëê° ì ìíê² ëìê³ , ìëìì€ê³Œ êµì¡ìì€ìŽ ë®ììë¡ ìíëê° ëìë€. ë€ì€íê·ë¶ì결곌 BMI, HDL ìœë ì€í
ë¡€, ìëìì€ì ë®ììë¡ ìíëê° ëìì¡ê³ , ì°ë ¹ ìŽ ìœë ì€í
ë¡€, ìì¶êž°íì, í¡ì°, ì죌ë ëììë¡ ìíëê° ëìì¡ë€. ASCVD 10ë
ìíë ì ìì ë°ë¥ž ë¶í¬ë¥Œ ì±ë³, ì°ë ¹ë³ë¡ ìŽíŽë³ž 결곌, ëšìê° ì¬ììê²ì 2ë°°ì ë ëì ìíë륌 볎ìê³ , 60ëìŽì ê³ ì°ë ¹ìžµì ëë¶ë¶ìŽ ê³ ìíêµ°ì íŽë¹ëìê³ , ëë¶ë¶ ì§ì§ì íì ë³µì©ìŽ íìíë€ë ê²ì ì믞íë€. ì§ì§ì íì (ì€ííŽ) ì¹ë£ê° íìí 4ê°ì§ 귞룹ì ë°ëŒ 2005ë
곌 2012ë
ì ìì ë³ ë¶í¬ë¥Œ ìŽíŽë³Žìê³ , 2005ë
곌 2012ë
ì ì 첎 43.7%, 40.27%, ëšìë 55.48%, 50.56%, ì¬ì 32.87%, 30.4%ìë€. ì¶ê°ë¡ ì§ì§ì íì ë³µì©êµ°ì ì ìžíê³ ë¶ìí 결곌, 2005ë
곌 2012ë
ì ì 첎 25.88%, 23.87%, ëšì 36.37%, 33.67%, ì¬ì 16.23%, 14.47%ê° ì§ì§ì íì (ì€ííŽ) ì¶ê°ë³µì©ìŽ íìí ê²ìŒë¡ ëíë¬ë€. ì°ëŠ¬ëëŒì ìíë ìì€ì ìŽíŽë³ž ì°êµ¬ê²°ê³Œ, ê³ ìíêµ°ìê²ë ë³Žë€ ì ê·¹ì ìž ì¹ë£ê° íìí ê²ìŽê³ , ì ìíêµ°ì ìíììžì ì¡°êž°ì êŽëŠ¬íì¬ ìë°©íë ë
žë ¥ì íŽìŒí ê²ìŒë¡ ì¬ë£ëë€. ìŽë íêµìžì ì¬ë§ììžì í° ë¶ë¶ì ì°šì§íë ì¬ëíêŽì§íì ìë°©ì êž°ì¬í ê²ìŒë¡ 볞ë€. í¹í ì¢
ëšì ì°êµ¬ ë° ë€ìí ì°êµ¬ë¥Œ íµí íêµìžì ë§ë ì¬ëíêŽì§í 10ë
ìíë êž°ì€ê³Œ ê°ìŽëëŒìžìŽ ê°ë°ëìŽìŒ í ê²ìŽë€.ope
ìì ì±, ê°ì€ì€íì ìì€ë¡ ë€ì 볎ë í¥í 묞í
ì€êµíë묞íì¬ìì í¥í 묞íì 1920ë
ë ì€íë° ë¬žëšì ë±ì¥í ìì€ë¡ì ì룚ì(çé¯åœŠ), íìŽì§ë(èºé蟲), ì¬ì¹ì(蚱欜æ) ë± ì ì ìê°ë€ìŽ ë ëìš ê³ í¥ì ì ì¬ë¡ ìíì ì°œìíë©Žì ììëìë€. ìŽë€ì ë² ìŽì§ì ì€ì¬ë¬Žëë¡ íëíë©Žì ê³ í¥ì íì곌 íêŽ, ë믌ì ì¶, ì ë ší í¥ì ë±ì ìì ì ìž íì¹ë¡ ìì íììŒë©°, ìŽ ê°ì ìíë€ì 20ë
ë ì€íë° ì§ì€ì ìŒë¡ ë°íëë©Žì íëì í¥í 묞í ì°œì ìŽêž°ë¥Œ ì¡°ì±íìë€. ìŽë€ ìíì í¥í 묞íìŽëŒ ì²ì ë¶ë¬ì€ ì¬ëì 룚ì°(é¯è¿
)ìŽììŒë¯ë¡, ìŽë€ì 룚ì°ì ìí¥ì ë°ì í¥í ìì€ ì íë¡ ë¶ë¥ëë€. í¥í ìì€ì ë¹ì ë
ìë€ìŽ 20ë
ë ìŽë° 묞ì ìì€ìŽ ì§ë íê³ì ì«ìŠì ëëŒê³ ë€ìí ì ì¬ì 구첎ì ì¶ì 몚ìµì ëŽì ìì€ì ìœê³ ì í ì구륌 ë§ì¡±ììŒì£Œìë€. ì ì ìê°ë€ì ê³ í¥ì êŽí ë€ìíê³ êµ¬ì²Žì ìž êž°ìµë€ì ìì íììŒë©°, ìŽëŠ° ìì ì§ì 목격í ê°ëí ë믌ë€ì 곡ì ë§ì ì¬ì°ì ìì€ë¡ìš ì¬êµ¬ì±íìë€. ê°ëíê³ íë²í ë믌ì ìŒìì í겜(íë²í ë믌ì ìŒì ììë ë¹ë²í íìì íšìê° ëŽí¬ëìŽ ììë€)ì ìŽë€ì ìíŽ ì€êµíëìì€ìì 볞격ì ìŒë¡ ë€ë€ì§êž° ììíìë€
20ìžêž° ìŽ ëììì 'í¥í ' ê°ë 곌 ì€êµìê°ì 'í¥í ' ìì
ì€êµí·ë¹ë묞íìì í¥í 묞íì 1920ë
ë ìŽÂ·ì€ë°ë¶í° 2010ë
ëë¡ ì ìŽë íì¬ì ìŽë¥Žêž°ê¹ì§ ë¶ëší ì°œì, ë¹íëê³ ìë 묞íí
ì€ížìŽë€. ì€êµë¬žíìì í¥í 묞íì í ìžêž°ë¥Œ ëë ìê° ëì ìŒììŽ ì°œìëìì ë¿ ìëëŒ ë 묞ëšì ì€ì¬ìì ìê°ì ë
ì, ì°êµ¬ìì 죌목ì ë°ì ìë€, ë°±ë
ê° ì€êµì ì£Œë¥ ë¬žíìŽìë í¥í 묞íì ê° ìêž°ë§ë€ ì¡°êžì© ë€ë¥ž ëª
ì¹ìŒë¡ ë¶ëŠ¬ì ì§ë§, ìê°ì ë
ìì êŽì¬ ë°ìŒë¡ ë°ë €ëì§ ìê³ ìžì ë ê·ž ìêž° 죌ì ìê°ì ì€ìí ìíìŒë¡ íìëìë€. ì€êµë¬žíìì ìŽë¬í í¥í 묞í ìŽêž°ê° 곌거ì ìì¬ìŒ ë¿ ìëëŒ íì¬ì íììŽêž°ë íë€ë ì ì í¹ë³í 죌목í ë§íë€. ì ìžê³ì ìŒë¡ ì볞ì íìŽ ì£Œëíë ê³µì
íì ìì
í, ëìíë¡ ìžíŽ ëìŽ(í¥ìŽ)ìŽëŒë ê³µê°ê³Œ ê·žê³³ì 묞íê° íŽì²Žëê³ ìë í ìì ìì, ì€êµììë ì ë
ì¬ëŒì§ê³ íŽì²Žëë ê·ž ê³µê°ê³Œ ê·žê³³ ì¬ëë€ì ì¶ê³Œ 묞í륌 ë€ë£¬ 묞íì ëí ì ížì êŽì¬ìŽ ì¬ê·žëŒë€ì§ ìë ììžì 묎ììŒê¹? ëìŽ íŽì²Žì ë°ëŒ ë믌곌 ê·ž ê³ ì í 묞í ìì ìŽì°, íŽì²Žëë©° ë¹ ë¥Žê² ëì묞í ììŒë¡ ììëë ìžê³ ì¶ìž ììì, ì¬ì í í¥í 묞íì í° êŽì¬ì êž°ìžìŽë ì€êµë¬žëšê³Œ íê³ì íìì í¹ìŽíŽ 볎ìžë€. 20ìžêž° ìŽ í¥í 묞íì ë¹ëš ì€êµë¿ë§ ìëëŒ íêµê³Œ ìŒë³ž, 믞êµ, ë
ìŒ, íê°ëŠ¬ ë± ì¬ë¬ ëëŒì ìê°ë€ìŽ ì²ì°©í ì°œì묌ìŽìë€. ê·žê²ì ì°ì
íì ê·Œëíì ì§íìŒë¡ ê³ í¥ì ë ë ëìë¡ ê° ì¬ëë€ìŽ ê°ë°íê³ ë¹ìžê°ì ìž ëì ìíì ëí ëììŒë¡ ê³ í¥ê³Œ ì ìì ë ì¬ëŠ¬ë©° ììëììŒë©°, ëí ëì
묞ëª
ìŽ ê³µì
묞ëª
ìŒë¡ ì íëë 곌ì ìì ë 묞ëª
ì¬ìŽì ë°ìí 충ëë¡ ìžíŽ ì íµì ìž ëì
묞ëª
ì êŽì¡°í ìë¡ìŽ ìê°ì íëí ìê°ë€ì ìíŽ ììë ê²ìŽêž°ë íë€. ë±ë±í êµ³ìŽì§ ì íì ìž ëì
묞ëª
ì 귞늌ììë í¥í ë ë°ìŒíë¡ ì¬ìê°ì ìì ê°ë€ì 죌목ì ë°êž° ììíìŒë©°, í¥í 묞íë ìŽë¡ë¶í° í¹ìí ì믞륌 ì§ëê² ëìë€. ìŽë¬í ì¶ë°ì 20ìžêž° ìŽ ì ìžê³ í¥í 묞íì 볎ížì ìž í¹ì±ìŽìë€ê³ í ì ìë€. íì§ë§, ê° ëëŒì í¥í 묞íì ìŽ ê°ì 볎ížì ìž í¹ì±ì ë°íìŒë¡ íë©Žìë ìêµì ìì¬ì ìí©ìŽ ë¬ëŠ¬ ì ê°ëšì ë°ëŒ ì ë§ë€ ë€ë¥ž ìŽëª
ì ë§ìŽíê² ëìë€. ê·žëŠ¬ê³ ë§ì ê²œì° ìŽ ìŽëª
ì 묞íì ì¥ ë°ìì ìì©íë ì ì¹ì ·ì¬íì íì ìíŽ ì¢ì°ëêž°ë íìë€
Evaluation of the residual stress in micromaterials through the micromechanical contact analysis of the continuous indentation technique
íìë
Œë¬ž(ë°ì¬)--ììžëíêµ ëíì :ì¬ë£ê³µíë¶,2002.Docto
Interaction between the neurotrophin receptor p75 and a new adaptor protein
íìë
Œë¬ž(ë°ì¬)--ììžëíêµ ëíì :ì¹ìí곌,2007.Docto
ëëì ìœížížìì íêµí ììŽì§ ì§í ê°ë°ê³Œ ì¬ë§ ìí êŽë šì±
íìë
Œë¬ž (ë°ì¬)-- ììžëíêµ ëíì : ì곌ëí ì곌í곌 ë¶ììíì ê³µ, 2016. 2. ê°ëí¬.Introduction: Diet quality scores or indices, which are based on assessment of compliance with dietary guidelines, are used to summarize dietary intake into a single numeric variable. The aim of this study was to develop a diet quality index for Koreans and evaluate the relationship between diet quality and mortality.
Methods: A new diet quality index for Koreans (DQI-K) was developed based on the assessment of compliance with Korean dietary guidelines. The construct validity of the DQI-K was evaluated by examining the relation between the DQI-K and selected characteristics and intake of food groups. Additionally, the DQI-K was compared with other diet quality indices. The association between all-cause and cause-specific mortality and the DQI-K was examined in Coxs proportional hazard regression models.
Results: The DQI-K was based on 8 components: 1) daily protein intake, 2) percent of energy from fat, 3) percent of energy from saturated fat, 4) daily cholesterol intake, 5) daily whole-grain intake, 6) daily fruit intake, 7) daily vegetables intake and 8) daily sodium intake. In the construct validity test, good diet quality according to the DQI-K was correlated with being older, having higher educational level and higher income. The magnitude of correlation with macronutrients density was greater in the DQI-K than in the Diet Quality index (DQI) or Korean Diet Score (KDS). In multivariate adjusted models, poor diet quality according to the DQI-K was associated with all-cause mortality in men and women (HR=1.35, 95% CI=1.09-1.67 in men and HR=1.19, 95% CI=1.02-1.40 in women). Furthermore, poor diet quality significantly increased the risk for gastric cancer mortality in men (HR=3.10, 95% CI=1.41-6.78), while poor diet quality significantly increased the risk for colorectal cancer among women (HR=4.17, 95% CI=1.25-13.97) after multivariate adjustment.
Conclusions: The DQI-K developed in the present study can be used to assess the diet quality of Koreans. It is possible to examine the effect of compliance with the diet guidelines for Koreans on health outcomes using the DQI-K.INTRODUCTION 1
A. General Introduction 1
B. Hypothesis and Objectives 25
Development and Validity Assessment of a Diet Quality Index for Korean (DQI-K) 26
A. Introduction 26
B. Materials and Methods 28
C. Results 41
Association of all-cause and cause-specific mortality with the Diet Quality Index for Korean (DQI-K) 56
A. Introduction 56
B. Materials and Methods 57
C. Results 65
DISCUSSION 83
CONCLUSION 90
APPENDIX TABLES 91
REFERENCE 114
êµë¬žìŽë¡ 129Docto
PAX2 expression in renal dysplasia
ì곌í곌/ìì¬[íêž]ì ìŽíì±ìŠ(renal dysplasia)ì ì ì¥ì ë°ì곌ì ìì ìêŽì¹ (ureteric bud)곌 ì ë°ì 몚첎(metanephric blastema) ì¬ìŽì ìížìì©ìŽ ì ìì ìŒë¡ ìŒìŽëì§ ìì ìŒìŽëë íì (metanephros) ì¡°ì§ì ìŽì ë¶íìŽë€. ê·ž 결곌 ì ì€ì§ì ë¹ì ìì ìž ë°ë¬ë¡ ìžíŽ ììêŽ (primitive duct), 믞ë¶í ì€ê°ìœ ì¡°ì§, ì°ê³š íì±ê³Œ 묎ì§ìí ìœêµ¬ì±ë±ì í¹ì§ì ìž ì¡°ì§íì ì견ì 볎ìžë€. ì ìŽíì±ìŠì ëë¶ë¶ ììë ì°ì ì§ì°°ìì ë°ê²¬ëë©° ê·ž ë³ìžì ìì§ ìì í ì 늜ëìŽìì§ ìë€. ìµê·Œ ë§ì ë¶ì ì묌íì ì°êµ¬ë€ì íµíŽ PAX2 ì ì ìì ë³ìŽê° ì¥ì ì¬ëì ì ìŽíì±ìŠê³Œ ì íì±ìŠ ë±ì ì ì¥ë°ìì ê²°íšì ì€ìí ììžììŽ ë°íì¡ë€. PAX2ë ì ì¥ì ë°ì곌ì ì ì€ìí ì ì¬ìžìì€ íëë¡ ì ìŽíì±ìŠì ììêŽ ìíŒìì 곌ë°íëë©° 곌ëí ìží¬ìë©žì¬ë¥Œ ì ë°íšìŽ ë°íì¡ê³ , ìŽë¬í ìží¬ ìë©žì¬ì ìŠì ììì ë³íê° ì ìŽíì±ìŠ ë°ììì ëíëë ë¹ì ìì ìž ë¶íì 죌ì ììžìŒë¡ ë°ìë€ì¬ì§ê³ ìë€. ì§êžê¹ì§ ìŽë£šìŽì§ ëë¶ë¶ì ì ìŽíì±ìŠì ëí ì°êµ¬ë ì íêž°ì ììêž°ì ì ì¥ë°ë¬ëšê³ì ì€ì ì ëê³ ìŽë£šìŽì¡ê³ , ìëì ìŒë¡ ì¶ì í ì±ìžìŽ ëë©Žì ìŽë¬í ì ì¥ì ë¹ì ìì ë¶íë€ìŽ 볎ìŽë íí ë³íì PAX2 ë°íììì ëí ì°êµ¬ë 첎ê³ì ìŒë¡ ìŽë£šìŽì§ì§ ììë€.볞 ì°êµ¬ììë ì ì ì ì¥ê³Œ ì ìŽíì±ìŠìì PAX2ì ë°í ììì ë¶ìíê³ ììêµ° 20ìì ì±ìžêµ° 10ìì ì ìŽíì±ìŠì 볎ìŽë ì ì¥ì íëŒí í¬ë§€ ì¡°ì§ì ìŽì©íì¬ ë³ëŠ¬íì í¹ì§, PAX2ì ë°í곌 ìží¬ìë©žì¬ì§ì, ê·žëŠ¬ê³ ììêŽ ì£Œë³ì ì€ê°ìœ ì¡°ì§ì ë¶í ì ëì ì°šìŽë¥Œ ë¹êµ ë¶ìíŽ ë³Žìë€.ì ì íìì ì ì¥ìì PAX2ë íŒë§ë° ì ì¥ë°ì 구ìì êµíëìŽ ê°í ë°íì 볎ìê³ ì€ì¬ë¶ë¡ ì±ìëë©Žì ë°íìŽ ëë ·ìŽ ê°ìíìë€. Sìí ì ì¥ë°ì ìí¬ì ìíŒìì PAX2ì ê°í ë°íì 볎ìê³ ì±ìí ë°ìží¬ììë ë°íëì§ ìììŒë©° ììêŽê³Œ ì§í©êŽì ìíŒìì ê°í ë°íì 볎ìë€. ì ì ì±ìžì ì ì¥ììë 볎ì°ë§ 죌뚞ëì 벜쪜 ìíŒìží¬ì ììêŽê³Œ ì§í©êŽì íµìì ë€ìí ê°ëë¡ ë°íëìê³ ì¬êµ¬ì²Ž, ë°ìží¬, ê·ŒìêŽ, íêŽ, ì¬ìŽì§ ìží¬ë±ììë ë°íëì§ ììë€. ì ìŽíì±ìŠìì PAX2ë ììêŽ ìíŒìì ê°íê² ë°íëìê³ ì£Œë³ì 믞ë¶í ì€ê°ìœ ì¡°ì§ììë ë°íëì§ ììë€. ììêŽì ìíŒì PAX2 ë°íì ì±ìžêµ°ìì ì ìí ê°ì륌 볎ìê³ (p=0.007), 죌ë³ì ì ì¥ ì¡°ì§ììë ì§í©êŽ ìíŒììì PAX2 ë°íê°ëê° ì±ìžêµ°ìì ììêµ°ì ë¹íŽ ì ìí ì°šìŽë¥Œ 볎ìŽë©° ê°ìíìë€(p=0.004). ììêŽ ìíŒìží¬ì ìží¬ìë©žì¬ì§ì륌 죌ìì ì ìì ìž ì§í©êŽ ìíŒìží¬ì ë¹êµíììë ì ìí ìŠê°ë¥Œ 볎ììŒë(p=0.000), ìží¬ìë©žì¬ì§ìë ìì군곌 ì±ìžêµ°ê°ì ì ìí ì°šìŽê° ììë€(p=0.882). ê·žë¬ë ììêŽìì ë³Žë€ ë¯žë¶í ì€ì§ìì ìží¬ìë©žì¬ê° ë íë°í 겜í¥ì 볎ìë€. ììêŽì ëë¬ìžë ì€ê°ìœ ìží¬ë€ì ëë¶ë¶ ì¬ì ê·Œì¡ë¶í륌 ëíëŽìê³ ì±ìžêµ°ìì ììêµ°ì ë¹íŽ smooth muscle actin (SMA)곌 trichrome ìŒìì ê°ëê° ê°ìíë 겜í¥ì 볎ìë€.ìŽë¬í 결곌ë€ì ì¢
í©íŽ 볌 ë ì ìŽíì±ìŠìì ììêŽìì PAX2ì ìŽì 곌ë°íì ì±ìžìŽ ë íìë ì§ìëë ìììì ë³Žë€ ë°íìŽ ê°ìíê³ ë¯žë¶í ì€ë°°ìœ ì€ì§ì ì¬ì ê·Œì¡ ë¶íë ê°ìíì¬ ì ìŽíì±ìŠì ìê°ìŽ ì§ëšì ë°ëŒ ì ì°š ì íŽíë ê²ìŒë¡ ìê°ëë€.11. ì¥ë£šë³Žì ìì âì ë°ì ì¶ì ì§â곌 ëì²ìì ì€ âêžì ì ì¬êµ¬ì¡°íâ(r= .253, p< .05)ì ì ìí ìêŽêŽê³ë¥Œ ë³Žì¬ âê°ìž ëŽ ëì²â(r= .222, p<.05)ì ì ìí êžì ì ìêŽêŽê³ë¥Œ 볎ìë€. âì 첎Ʞë¥âì âì ê·¹ì ëì²â(r=. 275, p< .01), âê³íìžì°êž°â(r=.292, p<.01), âêžì ì ì¬êµ¬ì¡°íâ(r=.295, p<.01)ì ì ìí êžì ì ìêŽêŽê³ë¥Œ 볎ìê³ , âì ìêž°ë¥âì âêžì ì ì¬êµ¬ì¡°íâ (r=25, p<.05)ì êžì ì ìêŽêŽê³ë¥Œ ëíëë€, âìí êž°ë¥âì âëìž ê° ëì²â(r=.24 p<.05)ì âìžì§êž°ë¥âì âêžì ì ì¬êµ¬ì¡°íâ(r=.272, p<.05)ì êžì ì ìêŽêŽê³ë¥Œ 볎ìë€. âì 첎ìâì âêžì ì ì¬êµ¬ì¡°íâ (r= .259, p<.05)ì êžì ì ìêŽêŽê³ë¥Œ ëíëê³ , â믞ëì ëí ìžìâë âêžì ì ì¬ êµ¬ì¡°íâ (r=.299, p<.01)ì êžì ì ìêŽêŽê³ë¥Œ ë³Žì¬ âê°ìž ëŽ ëì²âìŽì (r=.258, p<.05)곌ë êžì ì ìêŽêŽê³ë¥Œ 볎ìë€.ë°ëŒì ì¥ë£šë³Žì ìì ëì²ìììŽ ì¶ì ì§ê³Œ ì ìí êŽê³ê° ììì ì€ëª
íšì ë°ëŒ ê°ížì€ë¬Žìì ì¥ë£šë³Žì ìì íšê³Œì ìž ëì²ì ëµì ìŠê°ìí¬ ì ìë ê°ížì€ì¬ íë¡ê·žëšì ê°ë°íê³ ì€ë¬Žì ì ì©, íê°íë ì°êµ¬ë¥Œ ì ìžíë€.
[ì묞]Renal dysplasia is an abnormal development of the kidney, which results from abnormal differentiation of metanephros caused by abnormal interaction between ureteric bud and metanephric blastema. As a result of maldevelopment, disordered renal lobation and abnormal structures, such as primitive ducts, undifferentiated mesenchyme, and metaplastic cartilage appear in renal dysplasia.The pathogenesis of renal dysplasia has not been clearly established so far. Recently, molecular biologic studies have demonstrated that PAX2 gene mutation plays a major role in the development of renal dysplasia and hypoplasia. PAX2, one of the important transcription factors in nephrogenesis, is overexpressed in the epithelium of dysplastic kidney, which results in excessive apoptosis. Although renal dysplasia has been mostly detected in perinatal period or in early childhood, it can also be diagnosed in adults. However, morphologic changes and PAX2 expressions have rarely been studied in adults with renal dysplasia.This study was aimed to compare PAX2 expression in normal fetal kidneys to those of adults. We also compared the differences of histologic features, PAX2 expression, apoptosis, and degree of mesenchymal differentiation in the dysplastic kidneys between adults and children. A total of 30 cases (10 adults and 20 children), diagnosed as renal dysplasia by nephrectomy, were the subject of the study. Histologic examination was performed using paraffin-embedded hematoxylin-eosin stained sections. PAX2 expression was evaluated using immunohistochemistry. Apoptosis was detected by Apop Tag detection kit. Each two cases of normal fetal kidneys and adult kidneys served as controls.In normal fetal kidneys, PAX2 was strongly expressed in the subcapsular nephrogenic zone, and decreased down to the center along with maturation. PAX2 was also strongly expressed in the epithelia of distal tubules, and collecting ducts, but not in the mature podocytes and proximal tubules. In normal adult kidneys, PAX2 expression was similar to that of fetus. In dysplastic kidneys of children, PAX2 showed a strong expression in epithelia of primitive ducts, but not in the surrounding undifferentiated mesenchyme. PAX2 expression was sustained in the primitive ducts of adult dysplastic kidneys, but showed a signigicant decrease compared to those of children (p=0.007). Primitive duct epithelia showed significantly higher apoptosis index compared to the normal surrounding collecting duct epithelia (p=0.000). Apoptosis tended to be more prominent in the undifferentiated mesenchyma tnan the primitive duct epithelia. The mesenchymal cells surrounding the primitive ducts showed fibromuscular differentiation on smooth muscle actin and trichrome stains, and the staining intensity was decreased in adults compared to that of children.In conclusion, PAX2 is overexpressed in the primitive ducts of renal dysplasia, which is sustained until adulthood. However, decrease of PAX2 expression in dysplastic epithelia and fibromuscular differentiation of mesenchyme of adults compared to children may suggest a gradual regression with time.ope
- âŠ