69 research outputs found
Effect of Culture Conditions on Mycotoxin Production and Inhibition of Mycotoxin by Coculture
ํ์๋
ผ๋ฌธ (์์ฌ)-- ์์ธ๋ํ๊ต ๋ํ์ : ์ํ์์ํ๊ณผ, 2016. 8. ์ง๊ทผ์ต.Ochratoxin A์ aflatoxin์ ํต์ ๋์ง ์๋ ํ๊ฒฝ์์ ๋ฐํจ์ํ์ ์์ฐํ์ฌ ์ํ์ด ๊ณฐํก์ด ๋
์ ์์ฐ ๊ณฐํก์ด์ ์ค์ผ๋์์ ๊ฒฝ์ฐ๋ ๊ณฐํก์ด ๋
์ ์์ฐ ๊ท ์ฃผ๋ฅผ ๋ถ๋ณ์์ด ๋ฐํจ์ํ์ starter๋ก ์ฌ์ฉํ์์ ๋ ๊ฒ์ถ ๋ ์ ์๋ค. Ochratoxin A์ ๊ตญ์ ์์ฐ๊ตฌ์(IARC)์์ group 2B์ ๋ฐ์๋ฌผ์ง๋ก ์ง์ ๋์ด์๋ค. aflatoxin B1์ ์
์ฑ ์ข
์์ ์ผ์ผํฌ ์ ์๋ group 1์ ๋ฐ์๋ฌผ์ง์ด๋ฉฐ ํ์์ ๊ธฐํ์ ๋ฐ์์ํฌ ์ ์๋ค. ๋ ๊ณฐํก์ด ๋
์ ๋ชจ๋ ์ํ๊ณต์ ์ ํ์ฉ์์ด ์ ํด์ ธ ๊ด๋ฆฌ๋๊ณ ์๋ค.
์ด ์ฐ๊ตฌ๋ Aspergillus usamii FMB S999 (A. 999), A. awamori FMB S983 (A. 983), A. flavus FMB S41403 (A. 41403), A. oryzae FMB S46471 (A. 46471) ์ ๋ฐฐ์ ์กฐ๊ฑด์ ๋ฌ๋ฆฌํ์ฌ ๋ฐฐ์ ์กฐ๊ฑด์ด ๊ณฐํก์ด ๋
์์ ์์ฐ์ ๋ฏธ์น๋ ์ํฅ์ ๋ถ์ํ์๋ค. ๋ํ LAB์ S. cerevisiae๋ฅผ A. 41403๊ณผ ๊ณต๋๋ฐฐ์ํ์ฌ aflatoxin ์ต์ ์ ๋ฐ์ด๋ ๊ท ์ฃผ๋ฅผ ์ฐพ๊ณ ์ ํ์๋ค.
A. 999, A. 983๋ potato dextrose agar (PDA), czapek yeast extract agar (CYA) ๋ฐฐ์ง์์ 10โ, 20โ, 30โ ์กฐ๊ฑด์์ 10์ผ, 20์ผ, 30์ผ๊ฐ ๋ฐฐ์ํ์๋ค. Aflatoxin ์์ฐ์๋ potato dextrose broth(PDB), czapek yeast extract broth (CYB)๋ฐฐ์ง๋ฅผ pH 4.0, pH 6.0, pH 8.0์ด ๋๋๋ก ์กฐ์ ํ๊ณ A. 41403์ A. 46471๋ฅผ ์ ์ข
ํ์ฌ 10โ, 20โ, 30โ์์ 10์ผ, 20์ผ, 30์ผ๊ฐ ๋ฐฐ์ํ์๋ค.
23๊ฐ์ง์ Lactobacillus ์ ๋ฐ S. cerevisiae๋ฅผ ์ฒจ๊ฐํ de Man Rogosa and Sharpe (MRS) broth ์ A. 41403๊ณผ ๊ณต๋ ์ ์ข
ํ์ฌ 30โ์์ ๋ฐฐ์ํ์๋ค.
A. 46471๋ ๋ถ์ ๊ฒฐ๊ณผ ๋ชจ๋ ์กฐ๊ฑด์์ aflatoxin์ ์์ฐํ์ง ์์๋ค. A. 999, A. 983๋ 30โ์์ ๊ฐ์ฅ ๋ง์ ochratoxin A๋ฅผ ์์ฐํ์๋ค. A. 999๋ CYA๋ฐฐ์ง์์ ochratoxin A๋ฅผ ์ ๊ฒ ์์ฐํ์์ผ๋ฉฐ A. 983์ PDA ๋ฐฐ์ง์์ochratoxin A๋ฅผ ๋ ์ ๊ฒ ์์ฐํ์๋ค. Aflatoxin ์์ฐ ์ญ์ 30โ์์ ๊ฐ์ฅ ํ๋ฐํ์๋ค. 40โ์์๋ ๊ท ์ฃผ์ ์์ฅ๊ณผ ๊ด๊ณ ์์ด ๊ฐ์ฅ ์ ์ ์์ ๋
์๊ฐ ์์ฐ๋์๋ค.
๊ณต๋ ๋ฐฐ์ํ 23๊ฐ์ง ๊ท ์ฃผ ์ค 20๊ฐ์ง์์ aflatoxin์ ์์ฐ๋์ด ์ต์ ๋์๋ค. LAB ๋ณด๋ค๋ S. cerevisiae์์ ๋ ๋์ ์ ํด์จ์ ๋ณด์์ผ๋ฉฐ S. cerevisiae KCTC 7904์L. acidophilus KCTC 3142 ๊ท ์ฃผ๊ฐ ๊ฐ์ฅ ์ ํฉํ ๊ฒ์ผ๋ก ๋ํ๋ฌ๋ค.
๋ณธ ์ฐ๊ตฌ์ ๊ฒฐ๊ณผ๋ ochratoxin A์ aflatoxin์ ์์ฐ ์กฐ๊ฑด์ ๋ถ์ํ๊ณ ๊ณฐํก์ด ๋
์์ ์์ฐ์ ์ ํดํ๋ ๊ท ์ฃผ๋ฅผ ์ฐพ๊ณ ์ ํ์๋ค.Ochratoxin A and aflatoxin may be detected from naturally fermented foods due to the contamination of the mycotoxin-producing molds or un-prudential use of the mycotoxin producing starter strains during the fermentation. This study was carried out to analyze the production of ochratoxin A and aflatoxin, and inhibition of aflatoxin by coculture with LAB and S. cerevisiae.
For the experiment, the effect of different temperature, culture media, and fermentation time on the production of ochratoxin A by Aspergillus usamii FMB S999 and A. awamori FMB S983. Additionally, the production of aflatoxin was assessed under the various temperature, initial pH, fermentation time and culture media during fermentation time by A. flavus FMB S41403 and A. oryzae FMB S46471.
The levels of ochratoxin A and aflatoxin were analyzed by HPLC. The result showed that the production of mycotoxin and colony diameter was greatly affected by the fermentation temperature. A. oryzae FMB S46471 did not produce aflatoxin. All of the mycotoxin producing strains showed the highest level of mycotoxin at 30โ. Although the experimented Aspergillus grew well, they did not produce mycotoxin at 40โ. A. usamii FMB S999 showed low level of ochratoxin A in CYA media in 30โ. However, A. awamori FMB S983 produced lower level of ochratoxin A in PDA media than CYA media in 30โ.
Lactobacillus sp. and S. cerevisiae were show to inhibit the growth and aflatoxin production of A. 41403. S. cerevisiae had a better inhibition ability then LAB. This study showed that the most proper strains were S. cerevisiae KCTC 7904 and L. acidophilus KCTC 3142.
The results of the present study may be useful for the reduction of ochratoxin A and aflatoxin in various foods and reference for selecting coculture strains.1. ์๋ก 1
2. ์ฌ๋ฃ ๋ฐ ๋ฐฉ๋ฒ 5
2.1. ์ฌ์ฉ ๊ท ์ฃผ 5
2.2. ๋ฐฐ์ง ์ ์กฐ ๋ฐ ๋ฐฐ์ ์กฐ๊ฑด 6
2.3. ์์ฅ ๋ถ์ 7
2.4. ๊ณฐํก์ด ๋
์ ์ถ์ถ 8
2.5. Ochratoxin A์ aflatoxin ์ ๋ ๋ถ์ 9
2.6. ํต๊ณ์ฒ๋ฆฌ 10
3. ๊ฒฐ๊ณผ ๋ฐ ๊ณ ์ฐฐ 14
3.1. ๋ฐฐ์์กฐ๊ฑด์ ๋ณํ์ ๋ฐ๋ฅธ ochratoxin A์ ์์ฐ๊ณผ ๊ท ์ฃผ์ ์์ฅ 14
3.2. ๋ค์ํ ๋ฐฐ์ ํ๊ฒฝ์์ A. 41403์ ๋
์ ์์ฐ๋ ๋ฐ ๊ฑด์กฐ ์ค๋ 24
3.2. A. 41403๊ณผ ๊ฒฝ์ ๊ท ์ฃผ์ ๊ณต๋ ๋ฐฐ์ 36
4. ์์ฝ ๋ฐ ๊ฒฐ๋ก 44
์ฐธ๊ณ ๋ฌธํ 46
Abstract 51Maste
์์์กฐํ์์ ๊ด์ฐฐ๋๋ ํ๊ฒ ๋น๋์นญ์ฑ
ํ์๋
ผ๋ฌธ (์์ฌ)-- ์์ธ๋ํ๊ต ๋ํ์ : ์ธ์ดํ๊ณผ ์ธ์ดํ์ ๊ณต, 2016. 2. ์ ์ข
ํธ.Consonant harmony refers to non-local assimilation between consonants: for instance, in Kera, /kษ-dร :rษอ/ friend becomes [gษ-dร :rษอ], in which a nominalizing prefix /k-/ takes on the voicing of the following stem-initial voiced stop /d/. As seen in Kera, there are triggers that cause other sounds to change, and the targets that undergo the change, under the influence of triggers. The present study investigates restrictions on the type of target and trigger consonants. Suppose that A and B are potential target consonants. If A undergoes consonant harmony (AโฆB โ BโฆB) whereas B doesnt (B... A โ BโฆA, not * A โฆ A), A would be considered a preferred target (or B would be a preferred trigger). This kind of target asymmetry is observed in consonant harmony whereby only certain types of consonants are preferred as targets. This study concerns a question of whether and why target asymmetries exist in consonant harmony typology.
In order to address this question, I conducted a cross-linguistic survey. From the survey results, I found target asymmetries in the following three types of consonant harmony: sibilant, retroflex, and nasal consonant harmony. In sibilant consonant harmony whereby place assimilation occurs between alveolar sibilants ([s, z, ts, tz]) and palatal sibilants ([โซ, ส, tโซ, dส]), it is observed that alveolar sibilants are more likely to be targets, whereas palatal ones are more likely to be triggers. Of 25 languages in my survey, 15 languages reveal the target asymmetry in which only alveolar sibilants are targets, to the exclusion of palatal sibilants (e.g. Sarcee, /siฬ-tสoฬgoฬ/ โ [สiฬtสoฬgoฬ] my flank, but /siฬ-tสiฬz-aฬส/ โ [สiฬtสiฬdzaฬส], *[siฬtziฬdzaฬส] my duck (Hansson 2001)). On the other hand, the rest 10 languages show symmetric harmony in which both alveolar and palatal sibilants are equally targeted (e.g. Navajo, /si-dสeฬ:ส/ โ [สidสeฬ:ส] they lie (slender stiff objects), and /j-iส-mas/โ [jismas] Im rolling along (Hansson 2001)). Significantly, however, the opposite case of asymmetric situation whereby only palatal sibilants are targeted is not attested in any language in the survey. Similar kind of target asymmetry is also observed in retroflex and nasal consonant harmony. In retroflex consonant harmony, non-retroflex consonants such as dental or alveolar stops and nasals (/d, t, n/ and /dฬช, tฬช, nฬช/) are more likely to be targets, whereas their retroflex counterparts (/ษ, ส, ษณ/) are more likely to be triggers. In nasal consonant harmony, non-nasal consonants such as plain stops (/b, d, g, p, t, k/) and liquid consonants (/l, r/) are more likely to be targets, while nasal consonants (/m, n, ล/) are more likely to be triggers. Based on these survey results, I conclude that the observed target asymmetries should be expressed as the following implicational statements: i) If palatal sibilants are targets of consonant harmony, so are alveolar sibilants. ii) If retroflex consonants are targets of consonant harmony, so are non-retroflex consonants. iii) If nasal consonants are targets of consonant harmony, so are non-nasal consonants.
Inspired by phonetically-based Optimality Theory (Hayes, Kirchner and Steriade 2004), I investigate perceptibility variation in contexts where consonant harmony typically occurs. Based on this investigation, I argue that the target asymmetries are perceptually motivated and can be well understood under P-map hypothesis (Steriade 2001, 2009). The upshot of P-map is that perceptually prominent phonological change is avoided. In Optimality-Theoretic terms, faithfulness constraints preventing more prominent perceptual change invariably outrank those prohibiting less perceptual change. In line with P-map, I claim that consonant harmony is a process preferring less perceptual modification. Various phonetic research show that some phonological features have prolonged phonetic cue spanning over multi-segmental domains, among which the features relevant to palatal, retroflex, and nasal consonants are included. I assert that consonants with prolonged phonetic cue (i.e. more likely triggers of consonant harmony) may weaken perceptibility of the relevant features in nearby consonants and make them less perceptible. This means that phonetic cue of relevant phonological features is weaker before the consonants with long cue (i.e. palatal sibilants, retroflex consonants, and nasal consonants) than before the consonants without long cue.
Reflecting this contextual perceptibility variation, constraints for the corresponding contexts are projected and universally ranked by P-map. The faithfulness constraints prohibiting phonological change before alveolar sibilants, non-retroflex consonants, and non-nasal consonants universally outrank those prohibiting change before palatal sibilants, retroflex consonants, and nasal consonants, respectively. To take an example of sibilant consonant harmony, ID-IO (anterior/__s) is universally ranked above ID-IO (anterior/__โซ), explaining a cross-linguistic tendency that faithfulness for anteriority is weaker before palatal sibilants than before alveolar sibilants. Moreover, language-specific consonant harmony patterns are also explained by interaction of these constraints with IDENT-CC, which induces consonant harmony. When IDENT-CC dominates the two ID-IO faithfulness constraints, consonant harmony occurs all the time, regardless of the type of triggers and targets. When it is ranked between the two ID-IO faithfulness constraints, only the alveolar sibilants are targeted, revealing target asymmetry patterns. Finally, when IDENT-CC is dominated by the two ID-IO faithfulness constraints, consonant harmony do not occur at all. The target asymmetries in retroflex and nasal consonant harmony are similarly analyzed: ID-IO (anterior/_d) โซ ID-IO (anterior/_ษ), and their interaction with IDENT-CC in retroflex consonant harmony, and ID-IO (nasal/_d) โซ ID-IO (nasal/_n), and their interaction with IDENT-CC in nasal consonant harmony. Note that this analysis predicts the absence of the pattern in which palatal sibilants, retroflex consonants, and nasal consonants are exclusively targeted in consonant harmony.
The analysis accounts for all and only the attested patterns of consonant harmony typology. Both universal and language-specific patterns are explained in terms of proposed constraint interaction.1. Introduction 1
2. Typology 4
2.1. Overview of the survey 4
2.2. Patterns with target asymmetries 4
2.2.1. Sibilant consonant harmony 6
2.2.2. Retroflex consonant harmony 10
2.2.3. Nasal consonant harmony 14
2.2.4. Summary 18
2.3. Patterns with no target asymmetries 19
2.3.1. Non-sibilant coronal consonant harmony 20
2.3.2. Dorsal consonant harmony 22
2.3.3. Secondary articulation consonant harmony 24
2.3.4. Liquid consonant harmony 27
2.3.5. Stricture consonant harmony 32
2.3.6. Laryngeal consonant harmony 37
2.3.7. Summary 39
3. Phonetic and Perceptual Basis 40
3.1. Phonetic grounding: contextual perceptibility variation 41
3.2. Asymmetry in perceptibility of phonological features 44
3.3. Summary 46
4. Analysis 48
4.1. Preliminaries 48
4.1.1. Correspondence-based approach 49
4.1.2. P-map 54
4.2. Proposal 57
4.3. Summary 65
5. Conclusion 66
References 67
๊ตญ๋ฌธ์ด๋ก 70Maste
์ผ๊ฐ ๋์ ์ฃผ๋ฏผ์ ๊ฐ์กฑ๊ธฐ๋ฅ๊ณผ ๊ฑด๊ฐํต์ ์์ ์๊ด๊ด๊ณ ์ฐ๊ตฌ
ํ์๋
ผ๋ฌธ(์์ฌ) --์์ธ๋ํ๊ต ๋ํ์ :๋ณด๊ฑดํ๊ณผ(๋ณด๊ฑดํ์ ๊ณต),2008. 8.Maste
ํ๋ ์ฌ์ ์ญ๋ฐฐ ํ์ ์ฐ๊ตฌ : ์ฌ์ ํ(Thealogy)๊ณผ ์ฌ์ ์๋ก๋ฅผ ์ค์ฌ์ผ๋ก
ํ์๋
ผ๋ฌธ(์์ฌ)--์์ธ๋ํ๊ต ๋ํ์ :์ข
๊ตํ๊ณผ,1998.Maste
Comparative study of infection,admission and death according as hemodialysis patients used arteriovenous fistula or central venous catheter at their initial hemodialysis
ํ์๋
ผ๋ฌธ (์์ฌ)-- ์์ธ๋ํ๊ต ๋ํ์ : ๋ณด๊ฑดํ๊ณผ(๋ณด๊ฑดํ์ ๊ณต), 2011.8. ๊นํธ.Maste
Significance of Protestant Discourses on Culture in Contemporary Korea
๋ฌธํ๋ผ๋ ์ฉ์ด๊ฐ ์ฐ๋ฆฌ ์ฃผ์๋ฅผ ๋ ๋๊ณ ์๋ค. 21์ธ๊ธฐ๋ ๋ฌธํ์ ์๋๋ก ์ผ์ปฌ์ด์ง๋ฉด์ ๋ค์ํ ์์ญ์์ ๋ฌธํ๋ผ๋ ์ฉ์ด๊ฐ ๋์ณ๋๋ค. ์ข
๊ต์ ์์ญ๋ ๋ณ๋ฐ ๋ค๋ฅด์ง ์์์ ๊ฐ๋ณ ์ข
๊ต๋ค์ด ๋ฌธํ๋ฅผ ์ฌ์ฉํ๋ ๊ฒฝ์ฐ๋ฟ๋ง ์๋๋ผ, ์ข
๊ต๋ฌธํ๋ผ๋ ๊ฐ๋
๊น์ง ์ถํํ๋ค. ๋ณธ ์ฐ๊ตฌ๋ ๋ฌธํ ๊ฐ๋
์ด ๋ค์ํ๊ฒ ๋ํ๋์ง๋ง ๊ทธ์ ๊ดํ ํ๋ฌธ์ ์ฑ์ฐฐ์ ์ฌ์ ํ ๋ถ์กฑํ๋ค๋ ํ๋จ ํ์, ๊ฐ์ ๊ต์ ๋ฌธํ ๋ด๋ก ์ ์ฃผ๋ชฉํ๊ณ ๊ทธ ์ฑ๊ฒฉ์ ๊ท๋ช
ํ๋ ค๋ ๋ชฉ์ ์ ๊ฐ๊ณ ์๋ค. ํ๋ ํ๊ตญ์์ ๊ฐ์ ๊ต๋ ๋ฌธํ์ ๋ํ ๊ด์ฌ์ ์ ๊ทน์ ์ผ๋ก ํ๋ช
ํ๊ณ ์๋ ์ข
๊ต๋ค ์ฌ์ค ๋ฌธํ์ ๋ํ ๊ฐ์ ๊ต์ . ๊ด์ฌ์ ์๋ก์ด ๊ฒ์ด ์๋๋ค. ๋ฌธํ๋ ๊ฐ์ ๊ต์์ ๋งค์ฐ ์ค์ํ ์ฃผ์ ์ด๋ฉฐ ์ค๋ ์ ํ์ ๋ด๋ก ์ ์ญ์ฌ๋ฅผ ๊ฐ์ง๊ณ ์๋ค. ๊ฐ์ ๊ต ์ ํ์์ ๋ฌธํ์ ๋ณต์์ ์๋ก๋ฅผ ์ํด ํ์ํ ์กฐ๊ฑด์ด๋ค. ์ ์ด ์ธ๊ฐ์ผ๋ก ๋ณํ์ฌ ์ธ๊ฐ์ ๊ตฌ์ํ๋ค๋ ๋ณต์์ ๊ฐ์ ๊ต์ ๊ฐ์ฅ ํต์ฌ์ ์ธ ์ฃผ์ฅ์ด๋ฉฐ ์ด๋ ๊ฒฐ๊ตญ ๋ฌธํ ์์์ ์คํ๋์ด์ผ ํ ๊ถ๊ทน์ ์ธ ๊ณผ์ ๋ค. ๋ฌธํ๋ ๋ณต์์ ์ ๋ฌํ๋ ๋งค๊ฐ์ฒด์ด๋ค. ๋ฌธํ์ ํ๊ฒฝ์ด ์ด๋ ํ๊ฐ์ ๋ฐ๋ผ์ ๋ณต์์ด ์ ๋๋ก ์ ๋ฌ๋๋๋๊ฐ ๊ฒฐ์ ๋๊ธฐ ๋๋ฌธ์ ๊ฐ์ ๊ต๋ ๋ฌธํ์ ๊ด์ฌ์ ๊ธฐ์ธ์ฌ ์จ ๊ฒ์ด๋ค. ๋ํ ๊ฐ์ ๊ต์ธ๋ค์ ๋ณต์์ด๋ผ๋ ์ ๋์ ๊ฐ์น๋ฅผ ์ด๋ป๊ฒ ์ถ์์ ์ ์ฉํ ์ ์์์ง์ ๊ด์ฌ์ ๊ฐ๋๋ค. ๋ฌธํ๋ ๋ณต์์ ์ด์๊ฐ๋ ์ฅ์ด๊ธฐ๋ํ๋ค. ๊ฐ์ ๊ต์ธ์ด ๊ฐ์ง ์ ๋์ ๊ฐ์น๋ ๋ฌธํ๋ผ๋ ํ์ค ์์์ ๋๋ฌ๋์ผ ํ๊ธฐ ๋๋ฌธ์ด๋ค.This article analyzes Protestant discourses about culture to elucidate its significance. As the use of the term culture became predominant, Protestantism has constructed and justified its religiosity in relation with culture. Traditionally, culture was a very important subject in Protestantism, and therefore it has the long-standing theological discourses. This paper first examines the ways in which the Western theology have considered the relation between Protestantism and culture. Then it focuses on how Protestant discourses about culture emerged and developed in Korean history. Scholars of Protestantism in the 1960s made efforts to define the culture of Korean Protestantism, which included the studies of indigenization and Cultural Theology. The 1990s saw the emergence of Protestant discourses about popular culture that insisted on transformation of popular culture. The Protestant discourses about culture presuppose a binary distinction between Christianity and culture, which claim that both traditional and popular cultures are negative and they should be overcome. However, such discourses entail the risk of a lack of communication only to ghettoize the religion
็พ่ก ็ทๅฑๆญๆฒ์์์ ๆด็ด ไผดๅฅๆณ์ ้ํ ็ก็ฉถ : ์ฐ์กฐ์ด์๋์ฝยท์ด์๋์ฝยท์ค๊ฑฐยทํ๊ฑฐยท๋๊ฑฐ์ ๊ธฐํ์ฌ
ํ์๋
ผ๋ฌธ(์์ฌ)--์์ธ๋ํ๊ต ๋ํ์ :์์
๊ณผ ๊ตญ์
๊ธฐ์
์ ๊ณต,1997.Maste
Analysis ofใPansori and Orchestraใarranged by Kim Hui-jo : centering on Beompijungryu(A scene the rabbit entering the underwater palace) and Sugungga(Song of a loyal turtle)
ํ์๋
ผ๋ฌธ(์์ฌ) --์์ธ๋ํ๊ต ๋ํ์ :์์
ํ๊ณผ(๊ตญ์
์๊ณก์ ๊ณต),2010.2.Maste
Illness perception, disease-related knowledge and self-care behavior in patients with Crohn''s disease
๊ฐํธํ๊ณผ๋ณธ ๋
ผ๋ฌธ์ ๊ตญ๋ด ํฌ๋ก ๋ณ ํ์์ ์ง๋ณ์ธ์, ์ง๋ณ๊ด๋ จ ์ง์, ์๊ฐ๊ฐํธํ์๋ฅผ ํ์
ํ๊ธฐ ์ํด ์๋๋ ์์ ์ ์กฐ์ฌ ์ฐ๊ตฌ์ด๋ค. 2017๋
์์ธ ์์ฌ์ ์ผ ์๊ธ์ข
ํฉ๋ณ์์ ์ํ๊ธฐ๋ด๊ณผ ์ธ๋์ ๋ด์ํ๋ ํ์ 96๋ช
์ ํธ์ํ์ง ํ์๋ค. ์ง๋ณ์ธ์์Weinman, Petrie, Moss-Morris, & Horne(1996)์ด ๊ฐ๋ฐํ ๋๊ตฌ๋ฅผ Broadbent, Petriee, Main & Weinman(2006)์ด ์์ ํ Brief illness perception questionnaire๋ฅผ ์ฑ์ฐ์ค๊ณผ ์ด์ํ(2011)๊ฐ ํ๊ตญ์ด๋ก ๋ฒ์ํ ๋๊ตฌ๋ก ์ธก์ ํ์๊ณ , ์ง๋ณ๊ด๋ จ ์ง์์ Yoon ๋ฑ(2017)์ด ๊ฐ๋ฐํ ์ผ์ฆ์ฑ ์ฅ์งํ ์ง์ ๋๊ตฌ(Inflammatory bowel disease-related knowledge)๋ก ์ธก์ ํ์๋ค. ๋ํ ์๊ฐ๊ฐํธํ์๋ ๊ด๋ จ ๋ฌธํ ๋ฐ ์น ์ฌ์ดํธ์ ์ ๋ฌธ๊ฐ์ ์๊ฒฌ์ ์ฐธ๊ณ ํ์ฌ ์ฐ๊ตฌ์๊ฐ ๊ฐ๋ฐํ ๋๊ตฌ๋ก ์ธก์ ํ์๋ค. ์์ง๋ ์๋ฃ๋ SPSS 24.0 ํ๋ก๊ทธ๋จ์ ํตํด ๋น๋, ๋ฐฑ๋ถ์จ, ํ๊ท , ํ์คํธ์ฐจ, t-test, ANOVA, Scheffe test, Pearson's correlation์ผ๋ก ๋ถ์ํ์๋ค. 1. ๋ณธ ์ฐ๊ตฌ์ ๋์์๋ ๋๋ถ๋ถ ๋จ์ฑ(70.8%), ๋ฏธํผ(62.5%), ๋ํ๊ต ์กธ์
์ ์ด์(77.1%)์ด์์ผ๋ฉฐ, ํ๊ท ์ฐ๋ น์ 33.64ยฑ10.47์ธ์๋ค. ๋์์์ ์ง๋จ ํ ๊ฒฝ๊ณผ ๊ธฐ๊ฐ์ ํ๊ท 8.69ยฑ6.13๋
์ด์๋ค. ํฌ๋ก ๋ณ์ผ๋ก ์ธํด ์
์ ๊ฒฝํ์ด ์๋ ์๋ 79.2%, ์์ ๊ฒฝํ์ด ์๋ ์๋ 44.8%๋ก ๋ํ๋ฌ๋ค. ์ง๋ณ ํ๋๋๋ ๋๋ถ๋ถ ๊ดํด๊ธฐ(65.6%) ์ํ๋ก ํ์ฌ ์ฌ์ฉ ์ค์ธ ์ฝ๋ฌผ์ ๋ฉด์ญ์กฐ์ ์ 55.2%, ์๋ฌผํ์ ์ 51.0%, ํญ์ผ์ฆ์ 34.4%, ์คํ
๋ก์ด๋์ 9.4%๋ก ๋ํ๋ฌ๋ค. 2. ์ง๋ณ์ธ์์ ์ด 80์ ๋ง์ ์ 38.48ยฑ6.47์ ์ผ๋ก ์ค๊ฐ ์์ค์ด์๊ณ , ํ์ ์์ญ๋ณ๋ก ์ดํด๋ณด๋ฉด ์๊ฐ์ ๊ฒฝ๊ณผ(timeline) 8.01ยฑ1.98์ , ์ง๋ณ์ ํน์ฑ(identify) 7.59ยฑ2.12์ ์์ผ๋ก ์ ์๊ฐ ๋์๊ณ , ์น๋ฃ์ ์กฐ์ (treatment control)์ 1.88ยฑ1.66์ ์ผ๋ก ๊ฐ์ฅ ์ ์๊ฐ ๋ฎ์๋ค. ๋์์์ ํน์ฑ ์ค ๋๊ฑฐ๊ฐ์กฑ์ด ์๋ ์ง๋จ, ๊ณ ๋ฑํ๊ต ์กธ์
์ง๋จ, ์
์ ๊ฒฝํ์ด ์๋ ์ง๋จ, ์
์ ํ์๊ฐ 5ํ ์ด์์ธ ์ง๋จ, ์ง๋ณ ํ๋๋๊ฐ ์ค๋ฑ๋ ๋ฐ ์ค์ฆ ํ๋๋ ์ง๋จ์ด ์ง๋ณ์ธ์ ์ ๋๊ฐ ์ ์ํ๊ฒ ๋์๋ค. 3. ์ง๋ณ๊ด๋ จ ์ง์์ ์ด 21์ ๋ง์ ์ ํ๊ท 14.40ยฑ3.50์ ์ผ๋ก ์ค์ ์์ค์ด์๋ค. ํ์ ์์ญ ์ค ์์ (86.5%), ์๋ฐฉ์ ์ข
(81.3%) ์์ผ๋ก ์ ๋ต๋ฅ ์ด ๋์๊ณ , ์์ ๊ณผ ์ถ์ฐ(44.8%)์ ๊ฐ์ฅ ๋ฎ์ ์ ๋ต๋ฅ ์ ๋ณด์๋ค. ๋์์์ ํน์ฑ ์ค ๋ํ๊ต ์กธ์
์ด์ ์ง๋จ, ์
์ ํ์๊ฐ 5ํ ์ด์์ธ ์ง๋จ, ์ง๋ณ๊ด๋ จ ๊ต์ก ๊ฒฝํ์ด ์๋ ์ง๋จ, ์ง๋ณ๊ด๋ จ ์ ๋ณด๋ฅผ ์ป์ ๊ฒฝํ์ด ์๋ ์ง๋จ์ ์ง์์์ค์ด ์ ์ํ๊ฒ ๋์๋ค. 4. ์๊ฐ๊ฐํธํ์๋ ์ด 88์ ๋ง์ ์ 61.26ยฑ8.59์ ์ด๋ฉฐ, ๋น๊ต์ ๋์ ์์ค์ด์๋ค. ํ์ ์์ญ๋ณ๋ก ์ดํด๋ณธ ๊ฒฐ๊ณผ ์ธ๋ ๋ฐฉ๋ฌธ ์์ญ 3.62ยฑ0.45์ ์ผ๋ก ๊ฐ์ฅ ๋์๊ณ , ์ด์ด์ ๊ธ์ฐ ์์ญ 3.61ยฑ0.90์ ์์ผ๋ก ๋ํ๋ฌ์ผ๋ฉฐ, ์ง์ง ์์ญ์ 1.72ยฑ0.57์ ์ผ๋ก ๊ฐ์ฅ ๋ฎ์ ์ ์๋ฅผ ๋ํ๋๋ค. ์๊ฐ๊ฐํธํ์๋ฅผ ํ์ ์์ญ๋ณ๋ก ๋ถ์ํ ๊ฒฐ๊ณผ ๋ํ๊ต ์กธ์
์ด์ ์ง๋จ์ด ์ด๋, ๊ธ์ฐ ์์ญ์ ์ ์๊ฐ ๋์๊ณ , ์ง๋ณ๊ด๋ จ ์ ๋ณด๋ฅผ ์ป๋ ๊ฒฝํ์ด ์๋ ์ง๋จ์ด ์ด๋ ์์ญ์ ์ ์๊ฐ ์ ์ํ๊ฒ ๋์๋ค. 5. ์ง๋ณ์ธ์๊ณผ ์๊ฐ๊ฐํธํ์์ ํ์ ์์ญ๋ณ ์๊ด๊ด๊ณ๋ฅผ ์ดํด๋ณด๋ฉด ์ง๋ณ์ธ์๊ณผ ์คํธ๋ ์ค ๊ด๋ฆฌ๋ ์ ์ํ ๋ถ์ ์๊ด๊ด๊ณ๊ฐ ์์๋ค(r=-.208, p=.042). 6. ์ง๋ณ๊ด๋ จ ์ง์์ ์๊ฐ๊ฐํธํ์์ ์ ์ํ ์์ ์๊ด๊ด๊ณ๊ฐ ์์๋ค. ํนํ ์ง๋ณ๊ด๋ จ ์ง์๊ณผ ์๊ฐ๊ฐํธํ์์ ํ์ ์์ญ์ธ ๊ธ์ฐ(r=.220, p=.032), ์ฝ๋ฌผ(r=.202, p=.048), ๊ธ์ฃผ(r=.204, p=.046), ์ด๋(r=.285, p=.005), ์์ด(r=.203, p=.047), ์ง์ง(r=.218, p=.033)์ ์ ์ํ ์์ ์๊ด๊ด๊ณ๊ฐ ์๋ ๊ฒ์ผ๋ก ๋ํ๋ฌ๋ค. ์ด์์ ์ฐ๊ตฌ ๊ฒฐ๊ณผ๋ฅผ ์ข
ํฉํ์ฌ ๋ณผ ๋, ํฌ๋ก ๋ณ ํ์์ ์ ๋ฐ์ ์ธ ์๊ฐ๊ฐํธํ์ ์ ๋๋ฅผ ์ฆ์ง์ํค๊ธฐ ์ํด์๋ ๊ธ์ ์ ์ธ ์ง๋ณ์ธ์๊ณผ ์ง๋ณ๊ด๋ จ ์ง์์ ํฅ์์ํค๊ธฐ ์ํ ์ฒด๊ณ์ ์ธ ๊ฐํธ ์ค์ฌ ํ๋ก๊ทธ๋จ์ ๊ฐ๋ฐ์ด ํ์ํ๋ค. ๋ณธ ์ฐ๊ตฌ ๊ฒฐ๊ณผ๋ ์ถํ ํฌ๋ก ๋ณ ํ์๋ฅผ ์ํ ์๊ฐ๊ฐํธํ์๋ฅผ ์ฆ์ง์ํฌ ์ ์๋ ๊ธฐ์ด์๋ฃ๋ก์ ํ์ฉ๋ ์ ์์ ๊ฒ์ด๋ฉฐ, ์ด๋ฅผ ํตํด ํฌ๋ก ๋ณ ํ์์ ์น๋ฃ ๋ชฉํ์ธ ์ง๋ณ์ ๊ดํด๋ฅผ ์ ๋ํ๊ณ ์ ์งํ์ฌ ๊ฑด๊ฐํ ์ถ์ ์ง ํฅ์์ ๊ธฐ์ฌํ ์ ์์ ๊ฒ์ด๋ค.open์
The Discourses of Orthodoxy and Heresy in Modern Korean Christianity
๋ณธ ๋
ผ๋ฌธ์ ๋ชฉ์ ์ ํ๋ ํ๊ตญ ๊ทธ๋ฆฌ์ค๋๊ต์์ ์ ๊ฐ๋๋ ์ ํต๊ณผ ์ด๋จ ๋ด๋ก ๋ค์ ๋ถ์ํ์ฌ ๊ทธ ์ข
๊ตํ์ ์๋ฏธ๋ฅผ ๋ฐํ๋ ๊ฒ์ด๋ค. ๊ทธ๋ฆฌ์ค๋๊ต๋ ๊ทธ ์ข
๊ต์ฌ์ ์ ๊ฐ์ ์์ด์, ์ด๋จ ๊ตฌ๋ณ์ ํตํด ์ ํต์ ์ ์ฒด์ฑ์ ๋ง๋ จํด์๋ค. ๋ก๋ง ์ ๊ตญ์ ์ข
๊ต๋ก ๊ธ๋ถ์ํ๋ฉฐ ์ ๋์ข
๊ต์ ๊ธฐํ์ ๋ง๋ จํ๋ ๊ทธ๋ฆฌ์ค๋๊ต๋ ๊ณต์ํ(Council)์ ๊ฒฐ์๋ก ์ ํต ๊ต๋ฆฌ๋ฅผ ํ๋ฆฝํด ๋์๊ฐ๊ณ , ์ด๋ ์๋ง์ ๋ค๋ฅธ ๋ชฉ์๋ฆฌ๋ฅผ ์ด๋จ์ด๋ผ๋ ์ด๋ฆ์ผ๋ก ๋ช
๋ช
ํ๋ ๊ฒ์ด๊ธฐ๋ ํ๋ค. ์ญ์ฌ ์์์ ์๋กญ๊ฒ ๋ฑ์ฅํ ์ด๋จ์ ์์ ์ ๊ตํ๊ฐ ๊ท์ ํ๋ ์ด๋จ๊ณผ ๋ฎ์๊ผด์ด์๊ธฐ์ ์๋ก์ด ๋ชจ์ต์ผ๋ก ๋ถํํ ์ด๋จ์ ๋ช
๋ช
ํ๋ ๊ฒ์ ๊ทธ๋ฆฌ ์ด๋ ค์ด ์ผ์ด ์๋์๋ค. ์ด๋ฌํ ๋ฐฐ๊ฒฝ์ ๊ฐ์ง ๊ทธ๋ฆฌ์ค๋๊ต์ ์ข
ํ ๊ฐ์ด๋ฐ, ๊ฐ์ ๊ต๋ ํฅ๋ฏธ๋ก์ด ์ญ์ฌ๋ฅผ ๊ฐ๊ณ ์๋ค. ์ฑ๊ฒฝ์ ์ ์์ ์ ๋์ ์ธ ๊ทผ๊ฑฐ๋ก ์ผ๋ ๊ฐ์ ๊ต๋, ๋ด๋ถ์์ ๋ฑ์ฅํ๋ ์๋ก์ด ์ข
๊ต์ ๊ฐ๋ฅด์นจ์ ํ๊ฐํ ์ ์๋ ์ ๋์ ์ธ ๊ถ์๋ฅผ ๊ฐ์ง ์๋ถ ์กฐ์ง์ด ์๋ค. ์ฑ๊ฒฝ์ ์ต๊ณ ๊ถ์๋ฅผ ๋ถ์ฌํ๋ค๋ ๊ธฐ์น ํ์ ์ฑ๊ฒฝ์ด ๋ค์ํ ํด์์ ์ฟ๋ณผ ์ ์๋ ๊ตํ๋ค์ด ์กด์ฌํ๋ฉฐ, ๋ค์ํ ์ ํต์ด ๊ฐ์ ๊ต๋ผ๋ ๋ฎ๊ฐ ์๋ ํฌ์งํ๊ณ ์๋ค. ๊ทธ๋ ๊ธฐ ๋๋ฌธ์ ๊ฐ์ ๊ต๋ ๊ทธ๋ฆฌ์ค๋๊ต์ ๋ค๋ฅธ ์ข
ํ๋ค์ ๋นํ๋ค๋ฉด, ์ ํต๊ณผ ์ด๋จ์ ๋ด๋ก ์์ ๋ ์์ ๋ก์ธ ์ ์๋ ์ฌ๊ฑด์ ๊ฐ๊ณ ์๋ค๊ณ ํ ์ ์๋ค. ๊ทธ๋ฌ๋ ํ๋ ํ๊ตญ ์ข
๊ต ๊ฐ์ด๋ฐ ์ ํต๊ณผ ์ด๋จ ๊ฐ๋
์ ๊ฐ์ ๊ต๊ฐ ์ ์ ํ๊ณ ์๋ค๊ณ ํด๋ ๊ณผ์ธ์ด ์๋๋ค. ์ด ๊ธ์ ํ๋ ํ๊ตญ ๊ฐ์ ๊ต์ ์ด๋จ ๋ด๋ก ์ ์ด๋ค ์ญ์ฌ๋ฅผ ๊ฐ์ง๊ณ ์๋์ง, ๋ฌด์์ ๊ทผ๊ฑฐ๋ก ์ด๋ฃจ์ด์ง๊ณ ์๋์ง, ์ด๋จ์ด๋ผ๋ ํ์ ์ดํด๋ฅผ ํตํด ๊ฒฐ๊ตญ ์ ํต์ด ๊ฐ์ง ์๊ธฐ ์ดํด๋ ๋ฌด์์ธ์ง ๋ฑ์ ํ์
ํ๊ณ ์ ํ๋ค. ์ง๊ธ๊น์ง ํ๊ตญ ๊ฐ์ ๊ต์ ์ด๋จ ๊ด๋ จ ์ฐ๊ตฌ๋, ์ฃผ๋ก ๊ฐ์ ๊ต ์ ํ ์์ญ์์ ์ด๋ฃจ์ด์ ธ ์๋ค. ์ ํ๊ต์ ์์ฌ ํ์ ๋
ผ๋ฌธ๋ค์ ํ๋๋ก ํ์ฌ, ์ ํ์ ๋ฐ ์ด๋จ ์ ๋ฌธ๊ฐ๋ค์ ์ด๋จ ์ฐ๊ตฌ๋ ๊ทธ ์๋ฅผ ํค์๋ฆด ์ ์์ ๋งํผ ๋ง๋ค. ์๋ง์ ์ฐ๊ตฌ๊ฐ ์ถ์ฒ๋๊ณ ์์ง๋ง, ์ด๋ค์ ๊ท๋ฒ์ ์ธ ํ๋จ ์ ์ ํ์ ์ด๋จ์ ์ฐ๊ตฌํ๋ ๊ณตํต์ ์ ๊ฐ์ง๋ค๊ณ ํ๋จ๋๋ค. ํํธ, ์ข
๊ตํ์ ๋ถ์ผ์ ๋ํ์ ์ธ ์ ํ ์ฐ๊ตฌ๋ก๋ ์ ์งํ์ ใ์ ํต๊ณผ ์ด๋จ์ ๋
ผ์ใ, ์ด์ง๊ตฌ์ ใํ๊ตญ์ข
๊ต์ฌ์ ์๋ฆฌ์์ ๋ณธ ๊ธฐ๋
๊ต๊ณ ์ ์ข
๊ตใ, ์กฐํ๋ฒ ใ์ฌ์ด๋น ์ข
๊ต๋ก ์ ๋ํ ์ฑ์ฐฐ: ์ง์ง ์ข
๊ต, ๊ฐ์ง ์ข
๊ตใ ๋ฑ์ด ์๋ค. ๊ฐ๊ธฐ ๋ค๋ฅธ ์ฃผ์ฅ๋ค์ ํผ์น๊ณ ์์ง๋ง, ๊ฐ์ ๊ต์ ์ ํต ์ด๋จ ๋ด๋ก ์ด ํ ์ข
๊ต์ ๋ฌธ์ ๊ฐ ์๋ ์ฐ๋ฆฌ ์ฌํ๊ฐ ๊ณต์ ํ๋ ๋ฌธ์ ์์ ์ง์ ํ๋ค๋ ๊ณตํต์ ์ ๊ฐ๊ณ ์๋ค. ์ด ๊ธ์ ์ข
๊ตํ ์ ํ ์ฐ๊ตฌ๋ค์ ๊ด์ ์ ์ ์งํ๋ฉด์, ๊ฐ์ ๊ต์ ๊ฐ์ ๊ต๊ณ ์ ์ข
๊ต๋ค ๊ฐ์ ๋ด๋ก ์ ๊ฐ ๊ณผ์ ๊ณผ ํน์ง์ ์ดํด๋ณด๊ณ ์ ํ๋ค.
This paper aims to analyze the discourses of orthodoxy and heresy in modern Korean Christianity, particularly in Protestantism, to understand the characteristics. Protestantism agrees on the authority of the Bible but it has no single standard to decide orthodoxy and heresy, which has resulted in the rise of many denominations and diverse interpretations of the Bible. However, the Protestant Church in Korea has been making continuous arguments about heresy, and Korean society has accepted the decisions made by the Protestant Church. Thus, heresy is not merely a religious idea but a social idea. Although various organizations distinguish heresy from orthodoxy in different ways, they have a common list of heretical groups. The genealogy of heresy is based on historical affinity and religious similarity: the former means the generalization that heresy come from heresy, and the latter means that heretical groups share similar dogmatic explanations and mystical experiences with each other. Therefore, many Protestant churches educate their members on the dangers of heresy in order to protect their members against heresy and to prevent heresy from their churches, For the Protestant Church in Korea, heresy is not an object of reflection but the infectious virus causing diseases. Meanwhile, in the place of heretics, heresy is a disgraceful title but it is also a meaningful ordeal in terms of religion. New religions names heresy by Protestants use strategies to remove their notoriety. For example, they raise questions about the authority of orthodoxy with powerful demonstrations. They focus on the overseas missionary work because their propagation is less restricted in some foreign countries than in Korea. Thus, they try to have systematic organizations of authority like the orthodox Protestantism
- โฆ