Users' perception and perspective on Theses and Dissertation providing services

학술정보는 새로운 지식을 제공하는 정보원이자 다른 연구의 참고자료로 쓰이면서 정보의 가치를 확장시킨다. 학위논문은 학술정보 중에서 가장 규모가 큰 자료로서 독창성과 전문성을 인정받은 양질의 정보인 동시에 다른 연구의 참고자료원으로서도 중요한 역할을 담당하고 있다. 하지만 학위논문은 대량으로 출판·유통되지 않는 회색문헌이기 때문에 연구자들이 학위논문을 활용하고자 할 때 검색, 입수, 활용 면에서 여러 제약에 부딪히게 된다. 본 연구는 이러한 한계를 가진 학위논문의 이용을 활성화하기 위하여 학위논문의 이용 현황과 문제점을 파악하고, 이에 대한 개선 방안을 모색해 보았다. 이를 위하여 문헌 연구와 현황 조사, 설문 조사를 병행하였다. 문헌 연구에서는 학위논문의 정의와 특징, 생산 및 이용 현황, 학위논문의 이용주기 등을 파악하였으며 국외 사례로는 미국의 NDLTD와 PQDT, 영국의 BLDSC, 호주의 ADT, 일본의 GeNII 등의 제공시스템에 대하여 살펴보고, 국내 사례로는 학위논문을 제공하고 있으며 150개 이상의 대학과 교류 중인 국립중앙도서관, 국회도서관, 교육학술정보원의 RISS, dCollection, 한국과학기술정보연구원의 NDSL, 학위논문원문공동이용협의회의 학위논문 제공 현황에 대하여 알아보았다. 다음으로 학위논문을 어떻게 활용하고 있는지 알아보기 위하여 설문 조사를 실시하였다. 서울 9개 대학원-고려대, 서강대, 서울대, 서울여대, 성균관대, 연세대, 이화여대, 중앙대, 한양대-의 석·박사 재학생 및 졸업생 151명을 대상으로 학위논문 이용에 관한 설문을 실시하였으며, 설문의 내용은 학위논문 이용의 과정에 따라 학위논문 제공처로의 접근, 학위논문 제공처 이용, 학위논문의 검색, 학위논문의 활용과 학위논문 이용 일반에 관한 의견으로 구성하였다. 설문의 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 학위논문 제공처 접근에 있어서는 도서관이나 대학교 등의 공식적인 경로보다는 지인의 도움이나 인터넷 검색 등의 비공식적인 경로를 통해 알게 되는 경우가 훨씬 높았으며, 도서관 홈페이지에서의 제공, 학교 수업 등과 같은 공식적인 방법에 대한 지원을 필요로 하는 것으로 나타났다. 둘째, 학위논문 제공처에 관한 부문에서는 국회도서관과 RISS에 대한 인지율과 사용률이 가장 높은 것으로 드러났으며, 가장 즐겨 사용하는 제공처로는 RISS가 꼽혔다. 이용자들이 가장 즐겨 사용하는 기관에 대한 만족도는 평균 2.3 (5점 만점)으로 다소 만족도가 낮은 것으로 나타났으며, 여러 항목 중에서 도움말 제시나 이용자 피드백 등에서 가장 만족도가 낮은 것으로 조사되었다. 셋째, 학위논문의 검색 부문에서는 학위논문 검색 시 주로 사용하는 항목과 유용하다고 생각하는 항목을 비교했을 때, 제목, 저자 등의 기본검색 항목을 제외하면 주제어(키워드), 원문 제공 여부, 초록, 학과, 목차 등의 항목을 학위논문의 주요한 접근점으로 인식하는 것으로 나타났다. 넷째, 학위논문의 활용에 있어서는 다운로드를 받아서 저장하는 경우와 인쇄하는 경우가 이용자들이 가장 선호하는 활용 방법이었으며, 원문 미구축과 지정된 장소에서의 제한적 활용이 원문 활용 시 가장 어려운 점으로 꼽혔다. 원문이 미구축 된 경우, 이용자의 절반이 자료를 이용하지 않는다고 응답하였고, 그 주된 원인은 시간 소요에 대한 부담으로 나타났다. 다섯째, 학위논문 이용 전반에 관한 이용자들의 의견은 다음과 같다. 이용자들이 학위논문 이용 시 겪는 가장 큰 어려움은 원문 이용에 제한을 두는 것과 원문 검색이 한 곳에서 되지 않는다는 것이었다. 학위논문 검색 시 유용한 정보로는 학위논문 소장처에 대한 제공과 최근 학위논문에 대한 정보를 들었으며 유용한 서비스로는 포털 사이트에서의 논문 검색에 대한 요구와 검색 히스토리 기능으로 나타났다. 이상의 결과를 바탕으로 학위논문의 이용을 활성화하기 위한 각 부문의 개선 방안을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 학위논문 제공처로의 접근에 있어서는 이용자들이 정보 제공처에 대해 잘 인지할 수 있도록 각 대학에서 공식적인 통로를 강화해야하며, 각 제공처간의 공조체제를 통하여 검색의 접근 경로를 통합하고 유동적으로 연계할 수 있어야 한다. 또한 접근점의 확대를 위해 포털 사이트 등을 활용하는 것도 방안이 될 수 있다. 둘째, 학위논문 제공처 이용에 있어서는 학위논문 이용을 활성화하기 위해서는 이용자들이 검색을 하는 과정에서 자연스럽게 접할 수 있도록 상시적인 이용자 모니터링 방안을 마련하여 이용자 친화적인 활용 방안을 모색해야 한다. 또한 제공시스템에 대한 이용자 제한을 줄이고, 정보 활용이 더 활성화 될 수 있도록 이용을 개방할 필요가 있다. 셋째, 학위논문의 검색에 있어서 이용자들이 검색과 함께 자료의 실효성에 대해서 파악할 수 있도록 초록, 목차, 본문의 일부 등 내용 파악을 위한 검색 지원을 확대하고, 학과나 주제별 검색을 통하여 구체적이고 효율적으로 검색할 수 있도록 해야 한다. 또한 최근 연구 동향 파악이라는 학위논문 검색의 주요 목적에 부합할 수 있도록 학위논문의 최신성을 확보하고 논문 목록DB 공개를 통한 검색 접근점을 확대하는 것 등이 필요하다. 넷째, 학위논문의 활용에 있어서 학위논문이 학술연구를 위한 자료로 더 널리 쓰일 수 있도록 각 대학에서 전자 원문의 공개 범위를 점차 확대하고 공통의 기준을 마련하여 학위논문을 이용할 때 분야나 대학 별 입수 및 활용 편차를 줄일 수 있도록 노력해야 한다.;Scholarly information is valuable resources in academia. One of significant scholarly information resources is Theses and Dissertation since they represent current research trends with rich research information in a wide variety of academic disciplines. There are, however, some limitations in accessing Theses and Dissertation. The major reason for access limitations is that Theses and Dissertation tend to be treated as grey literature. In general, Theses and Dissertation are not published and distributed in major scholarly publishing networks. The purpose of this study is to investigate how users perceive, identify, access, and search Theses and Dissertation in terms of six Theses and Dissertation providers such as National Library, National Assembly Library, RISS, dCollection of Korea Education and Research Information Service, NDSL of Korea Institute of Science and Technology, Council of These and Dissertation Common Use. Based on the examinations on users’ perceptions and perspectives on six Theses and Dissertation providers, this study attempts to identify the effective ways to promote the uses of Theses and Dissertation as an important scholarly information resource. In order to accomplish this research purpose, a questionnaire survey was conducted for 151 graduates with some level of experience using Theses and Dissertation resources. More specifically, the following procedure was administrated: First, from the related literature, the definition, the special features compared to other scholarly information resources, the lifecycle, the usage status in each of six Theses and Dissertations services were examined. Second, national and international organizations for organizing and distributing Theses and Dissertations information resources were analyzed via their individual Web sites. The policies, technological systems, collection coverage, and current usage status were analyzed. From the international perspective, the NDLTD and PQDT in the United States, BLDSC in the United Kingdom, ADT in Australia, and GeNII in Japan were selected for this analysis. In Korea, the National Library, the National Assembly Library, RISS, dCollection of Korea Education & Research Information Service, NDSL of Korea Institute of Science and Technology, and Council of Theses and Dissertation Common Use were examined. Third, 151 graduate students with some level of experiences on Theses and Dissertations information resources were asked with a questionnaire survey. The questionnaire survey consists of questions such as how to choose a Theses and Dissertations system, how to use the specific system, and how much the users feel satisfied with the specific system. The questionnaire survey results are as follows: First, the way of choosing a specific Theses and Dissertations providing service was identified as both the web search results and asking friends or family members about it, rather than more formal Information such as user instructions in libraries and official education. Second, the National Assembly Library and RISS were found to be the most recognized Theses and Dissertations service. In addition, RISS was identified to be the most frequently used. However, overall users’ satisfaction rate was 2.3 on average out of 5 scales, especially in helps and feedback features. Third, for searching Theses and Dissertations information resources, users preferred subject terms and keywords. In addition, for evaluating information, full text availability, abstract, department names, table of contents were selected as well as basic bibliographic information such as title, author, year, university name, and so on. Fourth, the most frequent way of using Theses and Dissertations was identified as downloading it first, then saving it or printing it out. Accordingly, the most frequent trouble users find was the unavailability in the full text and the limited access to the full text. When the full text is not available or limited access, users tend to decide not to use that specific these or dissertation because of users’ limited time. Fifth, as users prefer the full text of Theses and Dissertations along with bibliographic information, the desirable features when searching were found as information about the full text holding institutions and personalized search histories for users. Based on the findings of the questionnaire survey for users, this study suggests the following aspects for improving the Theses and Dissertation services. First, while six Theses and Dissertation providers have different range of coverage, disciplinary areas, user interfaces, access points, and the full text availability, these aspects and differences between services were hardly recognized by users. More active advertisement and promotions for each Theses and Dissertation service might be desirable for users. Second, as one way of promoting Theses and Dissertation services, user-friendly interfaces of systems and a integrated service would be beneficial to users. Third, more diverse access points and available features might be useful. Access points such as department name, research areas, and subject terms were preferred by users. In addition, the features including abstract, table of contents, and beginning pages would be helpful for users to decide whether they need to access to the full text or not. Fourth, appropriate steps procedures for accessing Theses and Dissertation including legal and system issues should be resolved, since the availability of full text is critical for users.Ⅰ. 서론 = 1 A. 연구의 목적 = 1 B. 연구의 방법과 범위 = 3 C. 선행 연구 = 5 Ⅱ. 학위논문의 정의 및 현황 = 13 A. 정의와 특성 = 13 B. 학위논문의 생산 및 이용 현황 = 16 C. 학위논문의 생애주기 및 이용주기 = 24 Ⅲ. 학위논문 제공시스템 = 30 A. 국외 사례 = 30 B. 국내 사례 = 41 Ⅳ. 학위논문의 이용 현황 및 활성화 방안 = 84 A. 학위논문 이용 현황 = 84 B. 학위논문 이용 활성화 방안 = 103 Ⅴ. 결론 = 112 참고문헌 = 116 부록. 학위논문 이용자 설문조사 = 123 ABSTRACT = 13

Cytogenic analysis in Korea head and neck cancer cell lines

종양에서 흔히 보이는 염색체 이상에 대한 세포유전학적 분석은 많은 질병의 진단과 예후를 판단하는데 중요한 부분이 되었으나, 고형암에서는 분석 가능한 염색체를 얻기가 어렵고 많은 염색체 이상을 동반하고 있어, 불균형적 염색체 재배열을 통상적인 세포유전학적 방법만으로는 구분하기가 매우 어렵다. CGH는 새로운 FISH 방법으로 통상적인 세포유전학적 분석으로는 용이하지 않았던 전 염색체 상에서의 상대적인 염색체의 변화를 한 번에 알 수 있게 해주며, 최근 이용되고 있는 array-CGH는 기존의 CGH에 감별력이 높으며, 염색체의 변화뿐 아니라 해당 유전자의 변화를 한 번에 알 수 있게 해준다. 이 연구에서는 두경부 편평상피세포암 세포주를 대상으로 CGH와 array-CGH를 시행하여 두경부 편평상피세포암의 병인에 관련된 염색체 이상과 유전자 변화를 밝히고자 하였다. CGH 결과, 세 개의 세포주 모두에서 증가한 염색체 부위는 3q23-q27, 5p13-p15.3, 7p21-pter, 8q11.2-q12, 8q21.1-qter, 9q22-q34, 16q22-q24, 20q11.2-qter 등의 여덟 부위였다. 세포주 3개 모두에서 감소한 염색체 부위는 3p10-p14의 한 부위였으나, 염색체 3p15-p23, 4q22-q27, 4q31.3-qter, 6q14-q15, 7q31-q34, 8p12-pter, 18q21-q23, 21q11.2-q12의 감소가 두 개의 세포주에서 관찰되었다. Array-CGH 결과, 세 개의 세포주 모두에서 PIK3CA, MYC, EVI1, MAD1L1 유전자의 증가와 SERPIN 유전자의 감소를 비롯한 다수의 유전자 이상이 확인되었다. 본 연구에서 규명된 이상 염색체 부위는 두경부 편평상피세포암의 발생 및 진행과 관련된 유전자를 포함하고 있는 부위이며, 본 연구의 array-CGH 결과에서 증가하거나 감소한 유전자는 두경부 편평상피세포암의 발생 및 발달에 관련된 유전자이다. 그러므로, 향후 두경부 편평상피세포암 조직에서 위의 유전자의 발현에 대한 연구를 지속한다면, 두경부 편평상피세포암 발생, 전이 등의 종양학적 특성에 관련된 확실한 유전자를 규명할 수 있을 것으로 생각된다.;The cytogenetic analysis of repeating chromosomal DNA aberrations plays an important role to determine pathogenesis and prognosis of cancers. However, because of difficulties in culturing solid tumor cells and complexity in chromosomal DNA abberations associated with the lesions, conventional cytogenetic studies for analyzing chromosomal imbalances are not adequate. Comparative genomic hybridization (CGH) is a new fluorescence in situ hybridization (FISH) technique to identify genomic aberrations in cancers, and array based CGH (array-CGH) provides a method to measure the DNA copy-number changes quantitatively at an extremely high resolution and to map them directly onto the complete linear genome sequences. Head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) is notorious for its poor outcome and increasing incidence. But, the studies of cytogenetic analysis in HNSCC are relatively rare. The purpose of this study is to evaluate the location of chromosomal aberrations in Korean HNSCC cell lines (SNU-1041, SNU-1066, and SNU-1076) with the combination of CGH and array-CGH. Chromosomal gains of 3q23-q27, 5p13-p15.3, 7p21-pter, 8q11.2-q12, 8q21.1-qter, 9q22-q34, 16q22-q24, and 20q11.2-qter, as well as chromosomal losses on 3p10-p14 were found in all 3 SNU cell lines. Losses on 3p15-p23, 4q22-q27, 4q31.3-qter, 6q14-q15, 7q31-q34, 8p12-pter, 18q21-q23, and 21q11.2-q12 were observed in 2 of 3 cell lines. In array-CGH, many genes were alterated including gains of PIK3CA, MYC, EVI1, MAD1L1 genes and losses of SERPIN genes. These aberrations of gene and chromosome coincide with other results of study, generally. These data about the patterns of chromosomal aberrations could be a basic step for understanding more detailed genetic events in the carcinogenesis and also provide information for diagosis and treatment in HNSCC. More studies are needed to fulfil this purpose. CGH combined with array CGH can be a powerful option for the research of translational oncology.논문개요 = viii Ⅰ. 서론 = 1 Ⅱ. 연구재료 및 방법 = 4 A. 두경부 편평상피세포암 세포주의 배양 및 유전체 DNA 추출 = 4 B. 정상 대조군의 유전체 DNA 추출 = 5 C. CGH = 5 1. Nick translation에 의한 DNA 표지 = 5 2. 정상 중기 염색체 표본 작성 = 5 3. Hybridization 및 결과 분석 = 6 D. Array-CGH = 7 Ⅲ. 연구결과 = 8 A. CGH 결과 = 8 B. Array-CGH 분석 = 9 Ⅳ. 고찰 = 20 Ⅴ. 결론 = 27 참고문헌 = 29 영문초록 = 3

(The)Epitaxial growth and characterizations of In-rich InGaN by metalorganic chemical vapor deposition

Thesis(master`s)--서울대학교 대학원 :재료공학부,2004.Maste

미국 행정법상 입법적 규칙과 비입법적 규칙의 구별에 관한 연구

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 법학과, 2017. 2. 이원우.오늘날 미국 행정법상 규칙은 대부분 연방행정절차법상 고지 및 의견제출 절차를 요하는 비정형적 규칙제정 절차를 거쳐 제정된다. 그런데 미국 연방행정절차법은 고지 및 의견제출 절차가 면제되는 규칙으로 해석규칙과 정책선언규칙을 규정하고 있고, 고지 및 의견제출 절차가 요구되는 규칙은 입법적 규칙으로, 고지 및 의견제출 절차가 면제되는 해석규칙과 정책선언규칙은 비입법적 규칙으로 불리운다. 입법적 규칙과 비입법적 규칙은 국민에게 대외적 구속력이 있는지 아니면 행정기관 내부의 기준으로 사용되는지의 차이가 있고, 요구되는 절차도 다르다. 그러나 그 기능 면에서 유사한 측면이 있고 비입법적 규칙도 실무상 국민에게 영향을 미치는 경우가 많기 때문에 그 구별이 쉽지 않다. 입법적 규칙과 비입법적 규칙의 구별 기준에 관한 견해로는 크게 법적 효과 기준설, 실질적 영향력 기준설, 절차설이 있다. 법적 효과 기준설은 규칙이 법적 권리나 의무를 발생시키거나 변경시키는지 여부를 살펴보는 견해이다. 규칙이 새로운 법을 창설하는지 아니면 기존의 법을 해석하는지, 행정기관에 재량의 여지를 주는지 여부 등을 보게 된다. 실질적 영향력 기준설은 피규제자에게 중대한 영향을 미치는지 여부를 살펴보는 견해이다. 실질적 영향력 기준설에서는 일반 국민이 규칙제정절차가 참여할 필요가 있는지 여부를 중시한다. 절차설은 규칙의 실질에 따라 입법적 규칙인지 비입법적 규칙인지를 결정하지 않고, 고지 및 의견제출 절차를 거쳤으면 입법적 규칙으로, 거치지 않았으면 비입법적 규칙으로 보는 견해이다. 판례는 실질적 영향력 기준설을 취하기도 하였으나 대부분 법적 효과 기준설에 입각하여 그 구체적 기준을 발전시켜 왔다. 규칙이 사법심사 과정에 들어와 사법심사를 받게 되는 경우 법원은 쉐브론 기준과 스키드모어 기준을 적용하고 있다. 쉐브론 기준은 법률에서 이를 명백히 규정하고 있지 않는 한 법률의 범위 내에서 허용가능한 합리적인 해석이라면 이를 존중해야 한다는 강한 존중 기준이고, 스키드모어 기준은 일정한 요건 하에 존중을 부여하는 기준으로 쉐브론 기준보다는 약한 존중 기준이다. 법원이 입법적 규칙과 비입법적 규칙에 적용하는 심사기준에 차이가 있는지에 관하여는 견해가 나뉘는데, 미드 판결을 내세워 입법적 규칙의 경우 쉐브론 기준의 적용을 받을 수 있지만 비입법적 규칙의 경우 스키드모어 기준이 적용된다는 견해와, 입법적 규칙과 비입법적 규칙에 적용되는 심사 기준에는 실질적인 차이가 없다는 견해가 있다. 미국은 우리와 법제가 다르기 때문에 미국 행정법상 입법적 규칙과 비입법적 규칙의 구별에 관한 논의를 우리 행정법상 법규명령과 행정규칙에 관한 논의로 바로 가져오기에는 한계가 있지만, 유사한 점들이 발견되기 때문에 이를 한국 행정법상 행정입법에 관한 논의와 비교해 보았다. 법규명령과 행정규칙의 구별과 관련하여 미국은 규칙의 제정형식이 정해져 있지는 않은바 우리의 경우에도 행정입법의 제정형식과 실질의 구별은 별개로 보아야 한다. 그리고 법령보충적 행정규칙과 제재적 처분기준을 정한 시행령·시행규칙에 대한 한국 판례의 태도는 미국 판례의 주류적 태도인 법적 효과 기준설과 유사한 측면이 있다. 나아가 미국 판례와 학설에서 입법적 규칙과 비입법적 규칙의 구별에 관해 정립한 구체적 기준이나 미국 판례의 입법적 규칙과 비입법적 규칙에 대한 사법심사기준은 향후 우리나라의 행정입법 구별 기준이나 사법심사기준을 구체화하고 정립하는 데 참고가 될 것이다.제 1 장 서 론 1 제 1 절 연구의 목적 1 제 2 절 연구의 범위 4 제 2 장 미국 연방행정절차법상 규칙제정 개관 6 제 1 절 규칙제정과 재결 6 제 2 절 미국 연방행정절차법상 규칙 9 I. 의의 9 1. 미국 연방행정절차법에 나타난 규칙의 정의 9 2. 법무부장관의 업무편람에 나타난 규칙의 정의 11 II. 종류 12 1. 입법적 규칙 12 2. 비입법적 규칙 12 (1) 해석규칙 14 (2) 정책선언규칙 14 3. 절차적 규칙 15 제 3 절 미국 연방행정절차법상 규칙제정 15 I. 의의 16 II. 근거 16 III. 절차 18 1. 정형적 규칙제정 절차 18 2. 비정형적 규칙제정 절차 19 (1) 원칙: 고지 및 의견제출 절차 19 (2) 면제 규정 20 제 3 장 입법적 규칙과 비입법적 규칙의 구별 기준 26 제 1 절 서 설 26 제 2 절 종래의 견해 27 I. 법률의 위임 여부 27 II. 행정기관의 의도 28 제 3 절 법적 효과 기준설 30 I. 의의 30 II. 내용 30 1. 해석규칙의 경우 구체적 기준 30 2. 정책선언규칙의 경우 구체적 기준 33 III. 장단점과 비판 35 IV. 사례 36 1. 입법적 규칙과 해석규칙의 구별에 대한 사례 36 2. 입법적 규칙과 정책선언규칙의 구별에 대한 사례 39 제 4 절 실질적 영향력 기준설 41 I. 의의 41 II. 내용 42 III. 장단점과 비판 43 IV. 사례 44 1. 입법적 규칙과 해석규칙의 구별에 관한 사례 44 2. 입법적 규칙과 정책선언규칙의 구별에 관한 사례 46 제 5 절 절차설 47 I. 의의 48 II. 내용 48 III. 장단점과 비판 48 IV. 사례 50 제 6 절 검 토 51 제 4 장 입법적 규칙과 비입법적 규칙에 대한 심사기준 54 제 1 절 서 설 54 제 2 절 사법심사 기준 56 I. 행정입법에 대한 심사기준 56 1. 미국 연방행정절차법 제706조의 심사기준 56 2. 행정입법에 대한 자의전단 금지 심사기준의 적용 58 II. 스키드모어 기준과 쉐브론 기준 61 1. 스키드모어 기준 61 (1) 스키드모어 판결 61 (2) 스키드모어 기준의 내용 62 2. 쉐브론 기준 63 (1) 쉐브론 판결 63 (2) 쉐브론 기준의 내용 64 제 3 절 입법적 규칙과 비입법적 규칙에 적용되는 사법심사 기준 66 I. 쟁점 66 II. 미국연방대법원 판결 67 1. 크리스튼슨 판결 67 2. 미드 판결 68 3. 반하트 판결 70 4. 위 판결에 나타난 연방대법원의 태도 71 III. 학설 72 1. 쉐브론 기준과 스키드모어 기준의 존중의 정도 차이 존부 72 2. 입법적 규칙과 비입법적 규칙에 적용되는 심사기준의 차이 유무에 관한 견해 73 (1) 적용되는 심사기준이 다르다는 견해 73 (2) 실질적인 차이가 없다는 견해 75 IV. 이후 판례의 태도 75 제 5 장 한국 행정입법과의 비교 77 제 1 절 서 설 77 제 2 절 법규명령과 행정규칙의 구별 기준 79 I. 행정입법의 제정형식과 실질의 관계 79 II. 법령보충적 행정규칙 논의에 대한 시사점 81 III. 제재적 처분기준을 정한 시행령시행규칙 논의에 대한 시사점 84 IV. 실질설에 대한 구체적 기준의 제공 87 제 3 절 사법심사 강도 89 I. 행정입법에 대한 사법심사 방식 89 II. 처분의 근거로서의 행정입법에 대한 사법심사 91 제 6 장 요약 및 결론 95 참 고 문 헌 98 Abstract 103Maste