Legislative Cooperation in Multiparty Presidentialism: A Veto Player and Game Theoretical Analysis

본 논문의 입법적 협력 조건에 대한 분석은 다음과 같은 결과를 산출하였다. 첫째, 정당들이 한 쟁점에서 경쟁하는 경우, 정당들은 서로 이익을 얻을 수 있는 대안이 있는 경우에만 협력한다. 둘째, 정당들이 여러 쟁점을 두고 경쟁하는 경우, 이들이 중시하는 영역이 서로 다를수록 협력가능성은 증가한다. 셋째, 의제설정 정당과 의사진행 방해중추 정당의 이념이 서로 비슷할수록 입법적 협력이 증가한다. 본 논문은 또한 다당체제가 협치를 촉진한다는 주장의 이론적 타당성을 검토하였다. 초다수의결제를 채택한 국회에서는 군소 중도정당이 의사진행 방해중추 지위를 차지할 수 있는 제한적인 경우에 입법적 협력이 촉진된다. 본 논문은 마지막으로 입법적 협력을 촉진하는 정부형태에 대해 논의한다. 서로 다른 정책 영역을 중시하는 정책 정당들이 연합정부에 참여하는 다당체제 의회제는 입법적 협력을 촉진시킬 수 있다. An analysis of the conditions for the legislative cooperation in this article yielded the following results. First, when political parties compete over a single issue, they cooperate only when there exists an alternative that benefits them mutually. Second, when political parties compete over multiple issues, the probability of cooperation increases as an issue that each party values does not overlap with one another. Third, legislative cooperation increases as ideological positions between the agenda-setting party and the filibuster pivot party become closer. This article also examined the theoretical validity of the argument that a multiparty system promotes cooperation among parties. In the Korean National Assembly with supermajoritarian rules, legislative cooperation increases in the case in which a centrist party can win the status of the filibuster pivot. Lastly, this article discussed the government form that promotes legislative cooperation. The multiparty presidential system in which policy-centered parties valuing different policy areas participate in a coalition government could promote legislative cooperation