국제형사법상 "공적지위 무관련성 원칙"의 국내적 적용 - 로마규정 제27조를 중심으로 -

학위논문 (박사)-- 서울대학교 대학원 : 법학과(국제법전공), 2015. 8. 정인섭.[국문초록] 2002년에 대한민국이 로마규정을 비준?공포함으로써, 헌법 제6조 제1항에 의하여 국제형사법상의 공적지위 무관련성 원칙을 규정한 로마규정 제27조도 국내법으로서 효력을 가지게 되었다. 로마규정 비준 당시 우리 정부는 로마규정 제27조와 대통령 및 국회의원의 면책특권(헌법 제84조의 대통령의 불소추특권, 헌법 제44조의 국회의원의 불체포특권, 헌법 제45조의 국회의원의 면책특권) 간에 충돌문제는 없다는 입장이었다. ICC 관할범죄는 헌법 제84조에 규정된 불소추특권의 예외사유인 내란 또는 외환의 죄와 같이 취급될 수 있고, 국제평화주의나 침략전쟁 부인 등 헌법조항의 전체적인 해석으로 보아 면책특권이 중대한 국제법상의 범죄까지 보호하는 것은 아니라고 보았다. 또한 면책특권 규정이 형사책임을 종국적으로 면책시키는 것이 아니라 기소나 체포를 제한하는 신분상 특권에 불과한 점, 다른 로마규정 당사국들의 입법례 등에 비추어 볼 때 헌법상의 면책특권 규정과 상충되지 아니한다고 보았다. 따라서 대통령 및 국회의원도 ICC 관할 범죄를 범한 경우 국내적으로 처벌하거나 ICC에게 인도하는 것이 가능한 것으로 해석되었다. 그러나 로마규정 비준 당시 우리가 취한 입장에 대해서는 재검토가 필요하다. 우선 그러한 입장은 조약이 헌법보다 하위의 효력을 가지므로 헌법보다 우월할 수 없다고 보는 다수의 국제법, 헌법 학자들의 견해와 헌법재판소 및 법원의 입장과는 상당한 거리가 있다. 또한 로마규정 제27조와 국가면제 및 외교면제 간의 충돌여부도 문제됨에도 우리 정부는 로마규정 비준과정이나 이행법률 제정과정에서 이에 대한 검토나 대책마련이 없었다. ICC의 수단 현직 대통령 알 바시르에 대한 체포영장 발부사건에서 보듯이 ICC 출범 후 이 문제는 국제사회에서 현실적으로 논란이 되고 있다. 이 논문은 로마규정 제27조의 적용과 관련한 이와 같은 문제점들에 대한 구체적인 재검토를 통하여 바람직한 해석론 및 입법론을 제시하는 것을 목적으로 하였다. 국내법상 면책특권 향유자와 국제법상의 국가면제 또는 외교면제 향유자를 구별한 다음 각각 우리 국내 법원에서의 처벌가능성, ICC로의 인도 가능성, ICC와의 형사사법공조 방법 등을 살펴보았다. 이를 위하여 국내외 학자들의 학설과 각국 법원 및 국제재판소들의 판례, 외국의 입법례 등을 비교? 검토하였다. 그 결과 비록 국내법상의 면책특권 향유자인 대통령이나 국회의원이 비록 ICC 관할범죄를 범한 경우에도, 로마규정 제27조와 헌법 간의 해석만을 통하여 동인들을 국내 법원에서 처벌하는 것은 법리적인 측면이나 실현가능성이라는 측면에서 어렵다고 판단하였다. 우선 비교법적인 측면에서 헌법 개정을 통하여 처벌규정을 명시하거나 조약의 효력을 헌법과 같은 수준으로 인정하고 있는 일부 국가를 제외하고는 로마규정 제27조를 근거로 헌법상의 면책특권 규정을 무시하고 자국의 면책특권 향유자들을 처벌할 수 있다고 보고 있지 않다. 또한 대통령에 대하여 ICC 관할범죄를 불소추특권의 예외사유에 해당하는 내란 또는 외환의 죄에 준하여 보는 것은 죄형법정주의상 문제의 소지가 있다. 헌법재판소의 판례상 국제법 존중주의나 인권보호 등 헌법가치를 통하여 로마규정 제27조가 헌법상의 면책특권 규정을 배제할 수 있다고 보기도 어렵다. 다만 국회의원의 경우 불체포특권은 기소까지 막는 것은 아니고 국회의 동의로 체포가 가능한 점에서 로마규정 제27조와 반드시 충돌되는 것은 아니라고 볼 수 있다. 물론 다수당의 횡포 등 정치적인 이유로 형사절차 진행을 고의적으로 방해하거나 체포 동의에 대해 부결하는 경우 로마규정 제27조와 충돌될 여지는 있을 것이다. 면책특권의 대상이 되는 발언?표결 행위도 직무상의 행위를 말하는 것이지 범죄행위까지 포함하는 것은 아니므로 집단살해죄 등을 선동하는 행위를 처벌하는데 있어 별다른 문제는 없어 보인다. 결국 주로 문제되는 것은 대통령의 불소추특권인바 해석론으로는 한계가 있으므로 헌법 개정을 통하여 내란 또는 외환의 죄와 마찬가지로 불소추특권의 예외사유로 규정하는 것을 검토할 필요가 있다. 대통령이나 국회의원을 ICC로 인도하는 것 역시 헌법상의 면책특권 규정에 대한 침해여부가 문제된다. 대통령을 ICC에게 인도한다는 것은 사실상 ICC를 통한 기소 또는 처벌을 전제로 하는 것이므로 로마규정 제27조를 근거로 대통령을 ICC로 인도할 수 있다고 보면 로마규정이 헌법상의 불소추특권 보다 우월한 것으로 해석되는 결과가 될 수 있다. 국회의원의 경우 역시 국회의 동의 없이 ICC로 인도하는 것은 헌법상의 불체포특권의 침해 소지가 있다. 논란을 불식시키기 위해서는 프랑스와 같이 헌법 개정을 통하여 ICC의 관할권에 대하여 헌법적 근거를 마련하고 그 범위 내에서 면책특권이 제한됨을 규정하는 것도 하나의 좋은 방법이 될 수 있다. 국회의원의 경우 ICC 관할범죄를 범죄로 체포되는 경우 국회의 동의가 필요 없거나 국회의 동의로 석방되지 않도록 헌법 또는 국회법에 예외규정을 두는 것을 고려할 필요가 있다. 한편 로마규정 제27조를 근거로 외국의 국가원수 및 외교관의 국가면제 또는 외교면제를 배제할 수 있는가 하는 문제는 우리 국내법에서 명확한 규정이 없으므로 국제재판소들 또는 외국 국내 법원의 판례나 외국의 입법례를 참고로 할 필요가 있다. 현재까지 ICJ나 유럽인권재판소 등 국제재판소들과 각국 국내법원들은 외국의 국가원수나 외교관 등의 국가면제 또는 외교면제를 절대적으로 보장되고 있다. ICC의 등장 이후에도 이러한 기존의 국제법의 태도가 바뀌었다고 볼 증거는 없다. 따라서 외국의 국가원수나 외교관이 비록 ICC 관할범죄를 범하였다고 하더라도 우리 국내에서 국가면제나 외교면제를 배제하고 처벌할 수는 없다고 볼 것이다. 외국 국가원수나 외교관 등을 ICC에게 인도할 수 있는지에 대해서는 로마규정 제27조와 제98조 제1항 간의 적용관계가 쟁점이 되고 있다. 로마규정 제98조 제1항에서는 국가면제나 외교면제 향유자에 대하여 ICC가 인도요청을 하기 위해서는 먼저 ICC가 그 향유자의 고국으로부터 국가면제나 외교면제의 포기를 얻도록 규정하고 있다. 현재 국제법상 로마규정 당사국의 경우에는 로마규정 가입 시에 로마규정 제27조에 따라 국가면제 포기를 한 것으로 간주되므로 로마규정 제98조 제1항의 적용이 없고, 로마규정 비당사국의 경우에는 그러한 면제포기가 없으므로 제98조 제1항에 따른 면제포기가 요구된다고 해석하는 견해가 유력하다. 영국 등 일부 국가들도 이와 유사한 내용의 이행입법을 마련하고 있다. 우리 입장에서는 그러한 해석론과 입법례를 참고할 필요가 있다고 생각한다. 다만 해석론에 그치기보다는 이행입법에 규정을 마련하는 것이 절차적 명확성을 위하여 나은 방법이 될 것이다. 그리고 로마규정 제97조에 따라 사전에 ICC와 충분한 협의를 하도록 하는 내용의 규정을 함께 마련하는 것이 유용할 것으로 생각된다. 마지막으로 국내법상 면책특권이나 국가면제나 외교면제 향유자와 관련된 형사사법공조에 있어 로마규정 제27조의 적용 가능성이다. 체포?인도와 형사사법공조는 넓은 의미에서 ICC에 대한 협력이라는 점에서 공통점이 있다. 로마규정 제98조 제1항에서도 지원요청과 관련하여서 인도와 같은 취지로 규정하고 있다. 따라서 체포?인도의 해석론을 유추할 수 있을 것이다. 그러나 형사사법공조는 그 성질상 인도보다 광범위하게 인정할 필요성이 있고 최근 인권침해 범죄와 관련한 국제 형사사법공조의 경향도 이에 부합한다. ICC로부터 형사사법공조 요청이 있을 경우 가능한 한 폭넓게 인정하는 것이 타당하다. 주요어 : 로마규정 제27조, 공적지위 무관련성 원칙, 대통령의 면책특권, 국회의원의 면책특권, 국가면제, 외교면제목 차 제1장 서 론 제1절 문제의 제기 제2절 연구의 목적 및 방법 제2장 로마규정 제27조의 법적 성격과 국내적 적용 제1절 로마규정 이전의 관련 조항들 제2절 로마규정 제27조의 성립 제3절 로마규정 제27조의 법적 성격 제4절 로마규정 제27조의 국내적 적용 제3장 국내법상의 면책특권의 배제 제1절 총 설 제2절 국가원수 등의 국내적 처벌 1. 대한민국의 경우 가. 대통령과 국회의원의 면책특권 규정 나. 로마규정 비준 당시의 논의 내용 2. 각국의 입법례 가. 입법 유형 나. 헌법 개정 또는 이에 준하는 국가들 다. 해석에 입각한 국가들 3. 소 결 가. 헌법과 국제법의 관계에 따른 검토 나. 내란 또는 외환의 죄에의 포함 가능성 다. 집단살해방지협약의 유추 가능성 라. 대통령의 헌법준수의무 등 헌법이념 마. 면제와 면책의 구별 제3절 국가원수 등의 ICC에로의 인도 1. 면책특권 규정과 ICC 인도와의 관계 가. 관련 규정들 나. 정부의 입장 및 국내 학자들의 견해 2. 각국의 입법례 3. 학설 및 판례 4. 소 결 제4절 ICC와의 형사사법공조 1. 관련 규정 2. 국내법상의 면책특권과의 관계 3. 각국의 입법례 4. 판 례 5. 소 결 제4장 국가면제 또는 외교면제의 배제 제1절 총 설 제2절 외국 국가원수 등의 국내적 처벌 1. 각국의 입법례 2. 학설 및 판례 가. 견해의 대립 나. 국가면제 우위의 판례 다. 국가면제 배제가능성이 쟁점이 된 판례 3. 소 결 제3절 외국 국가원수 등의 ICC에로의 인도 1. 로마규정 제27조와 제98조의 관계 가. 로마규정 제98조의 내용 나. 로마규정 제27조와 제98조의 충돌 여부 다. 로마규정 제27조와 제98조의 적용 범위 2. 각국의 입법례 3. 판 례 가. ICC의 알 바시르에 대한 체포영장 발부 사건 나. ICC에 대한 말라위, 차드 및 콩고의 협력의무 위반 사건 4. 소 결 가. 로마규정 당사국에 대한 관계 나. 로마규정 비당사국에 대한 관계 제4절 ICC와의 형사사법공조 1. 국가면제 또는 외교면제와의 관계 2. 각국의 입법례 3. 판 례 4. 소 결 제5장 결 론Docto

테라헤르츠 전기장을 이용한 나노/옹스트롬 틈에서의 양자효과 연구

학위논문(박사)--서울대학교 대학원 :자연과학대학 물리·천문학부,2016. 8. 김대식.본 논문에서는 테라헤르츠 전기장과 나노/옹스트롬 갭 구조물을 이용하여 전자의 터널링현상과 관련된 양자역학적 영역을 실험적으로 접근한 것에 대해 보고한다. 먼저, 두 금속 사이의 거리가 1 나노미터보다 큰 나노갭에 고출력 테라헤르츠 펄스를 입사하여 테라흐르츠 양자플라즈모닉스를 구현하였다. 낮은 주파수의 0.1–1 THz 영역에서는 전자기파에 의해 나타나는 터널링전하의 거시적인 유전 응답이 가시광선이나 근적외선 영역에 해당하는 300–700 THz 보다 1000배 더 높다. 따라서 테라파의 정상화된 투과율이 50% 나 감소하는 거대한 비선형의 광응답을 관찰하였다. 테라헤프츠 전기장이 나노갭 내부에서 순간적으로 5 V/nm까지 증폭되어서 마치 높은 전기장의 기울기에서 원자가 이온화하듯이 전자의 터널링이 일어나게 되었다. 또한, 그래핀-금속의 경계면을 통과하는 터널링전류를 테라헤르츠 펄스에 의해 유도되는 순간적인 전압을 이용하여 직접 측정하는 방법을 구현하였다. 얇은 슬릿을 통과하는 빛에 대한 투과실험이 본질적으로 전기적 임피던스 측정실험과 동일하다는 것에 착안하여, 밀리미터 파장을 지닌 테라파가 투과할 수 있도록 길면서 그 폭은 수 옹스트롬에 불과한 틈에 가해지는 전기장과 이 틈을 가로지르는 터널링전류의 시간변화를 피코초 이하의 단위로 그 위상과 크기를 테라헤르츠 시간 영역 스펙트로스코피를 이용해서 확인하였다. 본 논문에서 소개된 연구는 종래의 직류전자전달연구와 양자플라즈모닉스, 그리고 초고속물리 및 비선형 테라헤르츠 분광학 분야를 한데 묶는 새로운 학문의 기반이 될 것이다.Chapter 1 Introduction 11 Chapter 2 Preparation of nano- and angstrom-gap samples 15 2.1 Fabrication of nanogaps 15 2.2 Fabrication of angstrom-gaps 20 Chapter 3 Experimental setup and data analysis 21 3.1 Terahertz generation 22 3.2 Determination of field enhancements 23 Chapter 4 Quantum plasmonics of terahertz nanoantennas 27 4.1 Background and experimental concept 28 4.2 Details on the nanogap sample 32 4.3 Transmission measurement results 34 4.4 A dielectric model for oscillating tunneling charges 37 4.5 Tunneling current and the displacement current 44 4.6 Comparison with dc tunneling measurements 44 4.7 Comparison with optical measurements 50 4.8 E ffective angstrom gaps 52 4.9 Conclusions 52 Chapter 5 Terahertz spectroscopy of tunneling currents through Angstrom-gaps 55 5.1 Background and experimental concept 56 5.2 Sample fabrication 56 5.3 Results for capacitor-like nanogap slits 58 5.4 Results for an angstrom-gap slit 61 5.5 Tunneling resistivity measured with terahertz time-domain spectroscopy 63 5.6 Circuit model for nanoslot antennas 66 5.7 Conclusions 69 Chapter 6 Conclusions and outlook 71 6.1 Quantum plasmonic spectral shifts for terahertz resonances 73 6.2 Nonlinear currents from strong terahertz fi elds 73 6.3 Rectifying terahertz- field-induced currents 75 6.4 Terahertz high-harmonic tunneling currents 77 Appendix A Nonlinear optics in the lab 79 Bibliography 85 요약 101Docto

唐代 七言律詩 硏究 : 形成과 發展 過程을 中心으로

학위논문(박사)--서울대학교 대학원 :중어중문학과 문학 전공,2001.Docto

A study of Photonic Quantum Ring Lasers

Maste

李商隱 詠史詩 硏究

학위논문(석사)--서울大學校 大學院 :中語中文學科 中文學專攻,1996.Maste

李商隱 詠史詩 硏究

학위논문(석사)--서울大學校 大學院 :中語中文學科 中文學專攻,1996.Maste

나노구조 자성 박막에서 발생하는 자기 소용돌이 동역학 연구

학위논문(석사)--서울대학교 대학원 :물리천문학부,2006.Maste