The Effect of Cause-Related Marketing Activity on Consumer Response in the shipping industry

몇 년간 지속된 수익성 악화로 최신 IT서비스와 효율성을 높이기 위해 노력하고 있으며, 해운물류시장은 서비스 확장을 통한 수익성 향상을 위해 업계 간의 경쟁이 치열한 상황 속에서 해운항만분야 기업들도 전문성과 특성을 살린 다양한 사회적 책임활동에도 큰 역할을 하고 있다. 해운서비스를 제공하는 해운기업에서 실시하는 공익연계마케팅활동의 적합성과 진정성을 고려하여 해운서비스를 이용하는 고객들의 반응에 미치는 영향과 인식에 대해 알아볼 필요가 있다. 본 연구에서는 해운기업의 적합성이 높고, 낮음과 진정성이 높고 낮음을 실제로 해운기업에서 수행하고 있는 활동을 예시로 4가지 시나리오를 설정하여 구분하였다. 해운물류기업의 종사자들과 해운항만 관련 공공기관, 기타 대상자 300명을 대상으로 설문 조사를 실시하여, 연구모형에 대한 가설을 검증하였다. 본 연구는 가설검정을 통해 적합성과 진정성의 높고 낮음에 따른 고객반응 인식과 정당성과 관여도의 매개효과를 통해 고객행동에 어떻게 영향을 미치는가를 실증 분석하였다. 제1장 서 론 1 제1절 연구의 배경과 목적 1 제2절 연구의 방법 및 구성 3 제2장 이론적 배경 5 제1절 공익연계마케팅(CRM)에 관한 선행연구 5 1. 공익연계마케팅의 개념 및 특징 5 2. 공익연계마케팅의 연구동향 7 제2절 공익연계마케팅과 고객반응 9 1. 기업태도 9 2. 이미지 10 3. 행동의도 11 제3절 해운기업의 공익연계마케팅 활동 13 제3장 연구모형과 가설의 설정 17 제1절 연구모형과 연구가설의 설정 17 1. 적합성이 고객의 반응에 미치는 영향 17 2. 진정성이 고객의 반응에 미치는 영향 19 3. 적합성과 고객반응사이의 매개효과 분석 20 4. 진정성과 고객반응사이의 매개효과 분석 22 제2절 변수의 조작적 정의와 측정 24 제4장 실증분석 26 제1절 조사 설계 26 1. 자료의 수집 및 분석방법 26 2. 표본의 특성 27 제2절 측정항목의 평가 28 1. 독립변수의 신뢰성 및 타당성 검정 28 2. 매개변수와 종속변수의 신뢰성 및 타당성 검정 29 제3절 연구가설의 검정 31 1. 시나리오의 점검 31 2. 가설의 검정 33 제5장 결 론 40 제1절 연구결과의 요약 40 제2절 연구의 시사점 42 제3절 연구의 한계점과 향후 연구과제 44 참고 문헌 46 46 48 [부 록] 설문지 51 적합성 및 진정성에 따른 시나리오 4 사회적 마케팅 관련 개념의 정리 7 해운기업의 공익활동 16 변수의 측정 25 표본의 일반적 특성 27 독립변수의 신뢰성 및 타당성 검정결과 29 매개변수와 종속변수의 신뢰성 및 타당성 검정결과 30 적합성 시나리오의 통계량과 독립표본 T-검정 결과 32 진정성 시나리오의 통계량과 독립표본 T-검정 결과 33 적합성 시나리오에 따른 고객반응에 대한 T-검정 결과 34 진정성 시나리오에 따른 고객반응에 대한 T-검정 결과 35 적합성과 고객반응과의 관계에서 정당성과 관여도 병렬 매개효과 36 정당성과 관여도의 간접효과 검증 37 진정성과 고객반응과의 관계에서 정당성과 관여도 병렬 매개효과 38 정당성과 관여도의 간접효과 검증 39 연구의 이론적 모형 17 적합성과 고객반응의 경로 분석 결과 37 진정성과 고객반응의 경로 분석 결과 39Maste

시더리츠 선생님의 정년 퇴임을 기리며

내가 마크 시더리츠 선생님을 처음 뵌 것은 2007년 연말에 있었던 철학사상연구소 콜로키움 에서였다. 당시 콜로키움에서는 발표자로 초청된 미네소타 주립대학의 홍창성 교수님이 물리주의와 심신문제 에 관한 논문을 발표하였다. 홍 교수님의 발표가 끝난 후, 호리호리 한 체격에 머리를 짧게 깎은 외국인 학자 한 분이 간결하면서도 핵 심을 날카롭게 찌르는 질문들을 제기하였다. 그 외국인 학자가 바로 시더리츠 선생님이었다. 당시 나는 시더리츠 선생님에 대해 아는 바가 전혀 없었다. 어디 에 계시고 무엇을 전공한 분인지 궁금해 했다. 질문들의 깊이와 정교 함을 볼 때 분석철학 전통의 심리철학이나 형이상학을 전공한 분일 것이라고 막연히 추측했다. 콜로키움이 끝나고 난 후에야 나는 조은 수 선생님을 통해 시더리츠 선생님이 인도 불교철학을 전공하고 계 시다는 것, 해당 분야에서 세계적 명성을 가진 학자라는 것, 그리고 인도 불교철학과 분석철학을 접목시키고자 하는 연구를 꾸준히 진행 해 오셨다는 것을 알게 되었다. 나는 불교철학을 전공하는 학자가 현 대 심리철학과 형이상학에 관해 그렇게 해박한 지식을 갖고 있다는 사실에 놀랐다. 나와 시더리츠 선생님과의 첫 만남은 이렇게 놀라움 으로부터 시작되었다

The Early Wittgenstein on Logic and Metaphysics

It is fairly well known that Wittgenstein was deeply critical of metaphysics in the Tractatus. It is little known, however, that he did not begin with such a critical attitude. In the first substantial philosophical work he produced in October 1913, Notes on Logic", Wittgenstein writes: Philosophy consists of logic and metaphysics: logic is its basis. (Wittgenstein 1979, p.106) Far from being critical, Wittgenstein seems to suggest here that metaphysics does comprise one of the two legitimate parts of philosophy. On the other hand, he expresses in no uncertain terms in 6.53 of the Tractatus that all metaphysical remarks are nonsense and that the task of philosophy is to reveal their nonsensicality through the analysis of language: The right method of philosophy would be this. To say nothing except what can be said, i.e. the sentences of natural science, i.e. something that has nothing to do with philosophy: and then always, when someone else wished to say something metaphysical, to demonstrate to him that he had given no meaning to certain signs in his sentences.(Tractatus, 6.53

Sythesis and Adhesion Properties of Poly(imide-siloxane)

Maste

환원, 환원모형, 환원주의

학위논문(석사)--서울대학교 대학원 :철학과 서양철학전공,1997.Maste

Nonreductivism , Causal Exclusion , and Multiful Realization

물리주의적인 세계관이 지배적인 오늘날에 있어서 물리적 영역이 인과적으로 폐쇄적이고 기초적이라는 생각은 이미 낯설지 않은 견해이다. 즉 우리는 모든 물리적 사건이 어떤 다른 물리적 사건을 자신의 완전하고 충분한 원인으로 가지고 있기 때문에 임의의 물리적 사건에 대한 원인을 찾기 위해서 물리적 영역 밖으로 나갈 필요가 없다는 것을 받아들인다(물리적 인과의 폐쇄성 원리). 우리는 또한 세계의 모든 실재들과 속성들의 존재가 물리적 실재들과 속성들에 어떤 방식으로든 의존하고 있다는 사실을 받아들인다(물리적 기초성 원리). 이 두 원리와 더불어, 물리주의적 세계관 하에서 우리는 일반적으로 세계가 실재들 및 이들을 특징짓는 속성들이 위계적으로(hierarchcially)층을 이룬 구조로 이루어져 있다는 견해를 받아들이고 있다

On the Private Language and the Meaning

비트겐슈타인은 「철학적 탐구」#243에서 사적언어(private language)의 문제를 다음과 같이 제기하고 있다. 어떤 사람이 자신의 내적인 체험들 - 자신의 느낌, 기분, 등등 - 을 사적인 사용을 위해 기입하거나 발언할수 있을 언어를 생각할 수도 있을까? - 글쎄, 우리는 우리의 일상언어에서 그렇게 할 수 있지 않은가? - 그러나 내가 의미하는 것은 그러한 것이 아니다. 이 언어의 단어들은 오직 말하는 사람만이 알 수 있는 것을 지시하여야 한다; 즉 자신의 직접적인 사적 감각들을. 그러므로 다른 사람들은 이 언어를 이해할 수 없다

Generalized Gradient Approximation을 이용한 III-V족 Zinc-ble-blende semiconductors within the Generalized Gradient Approximation

Maste