월튼의 회화적 재현 이론에 관한 비판적 연구

학위논문(석사)--서울대학교 대학원 :미학과,2005.Maste

A Philosophical Study on Metaphor

학위논문 (박사)-- 서울대학교 대학원 : 미학과, 2014. 2. 오종환.요약 이 논문은 은유의 본질을 탐구하는 것을 목표로 한다. 은유는 매우 일상적인 언어의 사용 방식이지만 그 근본 원리를 파악하는 것은 쉽지 않다. 이 논문에서는 세 가지 측면에서 은유의 본질에 접근하고자 한다. 첫째, 은유가 우리 마음에 어떤 상태를 야기하는지를 다루는 은유적 경험에 대한 고찰둘째, 이러한 상태로부터 어떻게 합리적인 내용을 끌어낼 수 있는지를 고민하는 은유적 의미에 대한 고찰그리고 셋째, 이러한 과정에서 언어는 어떤 역할을 하는지에 주목하는 은유적 매체에 대한 고찰이 그것이다. 은유적 경험에 대한 고찰은 먼저 은유를 이해하는 과정에 동반되는 독특한 비교의 경험에 대한 것이다. 은유는 두 대상에 대한 비교를 통해 새로운 닮음을 파악하는 과정이며 비대칭성과 불가역성을 나타낸다는 점에서 일반적인 비교와 구분된다. 또한 은유적 비교에서는 객관적으로 두드러진 공통점이 없는 두 대상으로부터 닮음을 찾아야 하기 때문에 두 대상뿐 아니라 두 대상과 관련된 체계에 속하는 속성들을 포괄적으로 고려해야 한다는 특징이 있다. 은유적 비교에는 속성들뿐 아니라 사회 문화적 가치와 함축, 개인적 연상, 정서 등의 요소들도 개입되기 때문에 이러한 비교 과정에서 명확한 내용을 파악하기는 매우 어려워 보인다. 하지만 두 대상에 대한 비교로부터 분명한 내용을 파악하는 것이 불가능한 것은 아니기에 이를 위한 다양한 이론적 시도들이 있었다. 이것은 은유의 본질을 탐구하기 위한 두 번째 측면인 은유적 의미에 대한 고찰에서 다루는 내용이다. 은유적 의미에 대한 연구는 순수하게 언어적 규칙을 통해 은유적 의미를 설명하려는 시도와 은유적 비교의 과정을 은유적 의미에 연관시키려는 시도로 나뉘는데, 첫째 방법은 은유적 의미를 너무 빈약하게 만든다는 단점이 있고 둘째 방법은 의미의 개념을 모호하게 만드는 문제가 있기에 모두 부적절한 방식이라 평가할 수 있다. 은유적 의미에 대한 접근은 은유 경험 전체를 언어적 의미로 환원시키려고 시도하기 보다는 은유 경험 중 언어적 표현을 허용하는 부분과 그렇지 않은 부분이 있음을 인정하고 언어적 표현을 허용하는 부분에 한해서 의미론적인 설명을 제시하는 것이 바람직하다. 은유적 매체로서의 언어에 대한 탐구는 은유의 가장 흥미로운 특징들을 드러낸다. 은유에 사용된 단어는 관습적으로 그것과 연결된 의미뿐 아니라 그 아래에 있는 의미들의 체계, 더 나아가 사회 문화적 함축까지 모두 포함한다. 은유에 사용된 단어의 이러한 특징은 그것을 동일한 뜻을 갖는 다른 단어로 대체할 수 없게 만들고 관련된 의미 체계를 통해 새로운 은유로 확장될 수 있도록 한다. 무엇보다 은유의 가장 독특한 점은 은유를 이해한 후에도 여전히 축자적 의미가 작용하는 것처럼 느껴지는 이중성의 경험이다. 이것은 은유의 가장 본질적인 특징임에도 불구하고 많은 이론들이 이것을 설명하는 데 어려움을 드러낸다. 이 논문에서는 이러한 은유의 특성을 설명하기 위해서는 의미에 개념적 특성뿐 아니라 이미지적 특성이 포함되어야 한다고 주장한다. 이것은 개념 의미론의 핵심적인 부분이기에 이 논문에서는 개념 의미론이 은유 이론의 훌륭한 근거가 될 뿐 아니라 그 자체로 올바른 의미 이론이라고 주장한다.Abstract A Philosophical Study on Metaphor : the relation between language and concept Kang, Sun Ah Dept. of Aesthetics The Graduate School Seoul National University This study aims at investigating the nature of metaphor. Though metaphor is a very common way of using language, its not easy to understand its underlying principle. This study tries to approach the nature of metaphor in three aspects. First, it investigates an experience of metaphor which is a mental state occurred by metaphor. Second, it examines metaphorical meaning that is a rational content derived from the experience of metaphor. And third, it considers the role of language as a metaphorical medium. First, with regard to metaphorical experience, it is a unique experience of comparison, accompanying with the process of understanding metaphor. Metaphor is a process in which we capture a fresh resemblance between two objects and is different from usual comparison in that it is asymmetrical and irreversible. In metaphorical comparison, we need to find resemblance between two objects that share no salient property, so we should consider properties that belong not only to two objects but also to their related systems. Metaphorical comparison includes social/cultural value and connotations, personal association, emotion etc. as well as properties, and it seems that this fact makes it more difficult to capture clear content from comparative experience of metaphor. However, it doesnt mean that it is impossible to capture clear content from comparison, therefore there has been many attempts to explain this process theoretically. It is the second theme of the investigation of the nature of metaphor, that is the metaphorical meaning. Studies on metaphorical meaning could take two different approaches, the first one depends on purely linguistic principle, but it makes the metaphorical meaning too thin, on the other hand, the other approach includes the process of metaphorical comparison in the explanation of metaphorical meaning, but it makes the concept of meaning too vague. Therefore these two approaches are evaluated as inappropriate. When it comes to metaphorical meaning, it would be better to admit the distinction between linguistically expressible and inexpressible parts of metaphorical experience and give semantic explanation only to linguistically expressible part rather than to try to reduce the entire experience of metaphor into linguistic meaning. Investigation of language as metaphorical medium reveals the most interesting feature of metaphor. The words used in metaphorical sentence are related not only with their conventional meaning but also with underlying system of their meaning, and even social/cultural value and connotations. And this very feature of words makes it impossible to replace them with their synonymy and enable them to expand the metaphor into new one through related system of meaning. Most of all, the experience of twofoldness, in which literal meaning remains active even after the metaphorical meaning is grasped, is the most unique feature of metaphor. Even though it is the most essential feature of metaphor, many theories fail to explain it. I argue that meaning should include spatial structure as well as conceptual structure in order to be able to explain this feature. This is the main theme of conceptual semantics, so I argue that conceptual semantics could be proper basis for theory of metaphor and it is a correct theory of meaning by itself.목 차 서론: 은유에 대한 철학적 연구 1 1. 은유의 기본 요소들 7 1.1 은유의 기본적 형식 8 1.2 은유와 현상적 경험 12 1.2.1 은유 표현에 대한 현상적 경험 13 1.2.2 은유와 비교의 경험 17 1.2.3 은유 경험의 이중성 21 1.3 은유의 내용 26 1.4 이 장의 결론 29 2. 은유와 비교 31 2.1 은유와 유사성의 관계 32 2.1.1 비교 문장에 대한 심리학적 연구 34 2.1.2 비교 문장과 은유 문장의 차이 38 2.1.3 은유와 비유적 비교 41 2.2 비교의 대상 47 2.2.1 지시체의 비교 48 2.2.2 내포적 의미의 비교 49 2.2.3 도상적 기호와 비교 55 2.2.4 심적 이미지의 비교 64 2.3 이 장의 결론 72 3. 은유와 의미 77 3.1 비교 이론 77 3.2 은유적 의미의 거부 82 3.3 은유적 의미와 패러프레이즈 92 3.4 믿음 체계의 상호작용과 패러프레이즈 100 3.5 은유와 급진적 화용론 107 3.5.1 적합성 이론과 은유 108 3.5.2 맥락주의와 은유 112 3.6 형식 의미론과 맥락 의존성 119 3.6.1 카플란의 의미론 120 3.6.2 스턴의 형식 의미론적 은유 이론 127 3.7 이 장의 결론 139 4. 은유의 해석과 확장 143 4.1 개념과 어휘의 상호작용 146 4.1.1 의미장 이론 153 4.1.2 의미장 이론에서 어휘와 개념의 관계 162 4.2 인지 언어학적 은유 이론 168 4.2.1 레이코프와 터너의 은유 이론 169 4.2.2 레이코프와 터너의 은유 이론의 문제점 173 4.2.3 개념 혼성 이론과 은유의 이중성 178 4.3 이 장의 결론 181 5. 개념 의미론과 은유 184 5.1 언어 표현과 사고의 간극 185 5.2 재켄도프의 개념 의미론의 구조 188 5.3 개념 의미론과 은유 197 5.4 은유의 사례에 대한 개념 의미론적 설명 205 5.5 이 장의 결론 210 결론 212 참고 문헌 216 Abstract 222Docto

2010 여성건축공무원 공공디자인 워크숍 (이정수,강선아,최은주,나윤주)

1.1 지방자치 이후 ‘지역 정체성 찾기’ 바람 1) 시장, 군수들이 지역특산물 홍보에 열성 2) 급격하게 늘어난 지역축제 I. 지난 10년간 우리주변에서 어떤 일들이… : 머드축제, 인삼축제, 아가씨 선발대회 등 3) ‘문화유산 답사’ 열풍 이후 지역의 역사와 문화에 대한 관심 증가 “도시브랜드가 국가경쟁력이다.” 현대경제연구원, 2009.3 - 이후 생략∙ 도시, 디자인에 길을 묻다 (이정수 충남대학교 건축학과 교수) I.지난 10년간 우리 주변에서 어떤 일들이 II.왜 "디자인"인가? III.국내외 도시디자인 현황 IV.경관,도시디자인,공공디자인이란? V.충청남도 도시 디자인관련 행정 VI.어떤 일들을 할 수 있을까? VII.어떤 효과가 있을까? VIII.누가 할 것인가? ∙ 아산시 사례발표 자료 (강선아 아산시 감사실) I.인·허가제도의 개요 II.인·허가처분에 있어서 적용 법령 III.인·허가 감사와 인·허가 판단기준 IV.인·허가를 거부할 수 없는 경우 ∙ 서산시 건축관련 시책 (최은주 서산시청 복지과) I.신축건축물 자전거 보관대 설치 II.도시미관을 고려한 건축 현장관리 III.혐오·기피시설 건축허가절차 개선 IV.건축공사장 주변 사전조사제 운영 V.건축신고 효력상실 예고제 시행 VI.축사 건축 인허가 처리기준 마련 ∙ 건축공사 사례발표 (나윤주 충청남도 종합건설사업소) I.충청남도 종합건설사업소에서는 II.설계에서 준공까지 III.뭘 어떻게? IV.실패사례, 그러