Character Position Encoding in Chinese Reading

大量研究证明：在拼音文字中，字母位置编码是非常灵活的。字母转置非词（单词中相邻两个字母调换位置）比字母替换非词（调换位置的两个字母被替换成另外两个字母）更像其基词，即转置非词比替换非词更容易激活其基词，这就是字母转置效应。在汉语书面或印刷文本中，词与词之间没有空格等明显的边界标记。本研究利用中文文本的特性，考察了中文阅读中的汉字位置编码问题。 研究一探讨了在中文双字词识别中，词素边界是否影响汉字位置编码。我们选取了两种词素结构不同的双字词：单纯词和合成词。在实验一，我们使用了掩蔽启动词汇决定任务。启动刺激或与靶子词相同（相同条件），或是靶子词的汉字转置非词（转置条件），或是靶子词的汉字替换非词（替换条件）。研究结果显示，替换条件的正确率低于转置条件；替换条件的反应时长于转置条件。无论是正确率还是反应时指标，词类型和启动条件的交互作用不显著。因此，中文词汇识别过程中存在汉字转置效应。但是，词素边界不能调节汉字位置编码。在实验二，我们使用边界范式，把靶子词嵌入到句子中。我们同样操纵了双字词的类型和预视刺激的类型。预视刺激类型也是相同条件、转置条件和替换条件。结果发现，靶子词上的注视时间在替换条件下比转置条件下的长得多。词类型和预视条件的交互作用不显著。因此，在副中央凹视野中存在汉字转置效应。词素边界不影响中文阅读中的汉字位置编码。在实验三，我们考察在一般的句子阅读场景中词素内转置和词素间转置对词汇识别的模式是否有差异。结果发现注视时间在转置条件显著长于相同条件。可见，在中央凹视野，词素边界信息不影响汉字位置编码。而且，汉字位置编码发生在词汇加工的早期阶段。 研究二探讨了在中文阅读中词边界是否影响汉字位置编码。我们选取了四字成语和两个双字词作为不同类型的靶子刺激。与研究一相同，在实验四和实验五，我们分别使用了掩蔽启动词汇决定任务和边界范式。启动和预视刺激或与靶子刺激相同（相同条件），或是靶子刺激中间两个字转置后的非词（转置条件），或是靶子刺激中间两个字被其它字替换后的非词（替换条件）。结果显示：在两个双字词条件，转置条件的反应时和注视时间显著长于相同条件；而在一个词条件，反应时和注视时间在转置条件和相同条件没有差异，而反应时和正确率在替换条件比转置条件更长，即存在很强的汉字转置效应。实验六在更为自然的句子阅读场景考察词边界效应。结果发现，靶子词的首次注视时间在跨词边界汉字转置条件显著长于相同条件。首次注视时间在词内汉字转置和相同条件没有差异。 总之，在中文阅读中汉字位置得到编码，存在汉字转置效应。词边界信息影响汉字位置编码。词的切分发生在词汇识别的早期阶段，可能与汉字位置编码同时发生，或者早于汉字位置编码。<br /

汉字位置加工的词边界效应

为探讨汉字位置加工是否存在词边界效应,本研究采用掩蔽启动词汇决定任务和眼动追踪技术,通过2个实验考察了跨词边界和词内汉字转置对词汇识别的影响。实验均以四字词和两个双字词为靶子,对中间两个字进行操纵(转置或保持不变)。结果发现:靶子的注视时间(反应时)在跨词边界转置条件显著长于相同条件,在词内转置条件与相同条件差异不显著。结果表明:跨词边界汉字转置干扰词汇识别,汉字位置加工存在词边界效应。词切分的开始时间可能早于汉字位置加工,或二者是同时发生的

视觉词汇识别中的字符位置编码

在阅读中, 为了进行视觉词汇的识别, 需要对字符(字母或汉字)的顺序进行编码(位置信息编码)。本文介绍了拼音文字中的字母位置编码模型, 包括开放双字母组模型、空间编码模型和重叠模型, 综述了拼音文字和中文词汇识别中字符位置信息编码的研究成果, 并对汉字位置信息编码研究提出了展望

视觉词汇识别中的字符位置编码

在阅读中, 为了进行视觉词汇的识别, 需要对字符(字母或汉字)的顺序进行编码(位置信息编码)。本文介绍了拼音文字中的字母位置编码模型, 包括开放双字母组模型、空间编码模型和重叠模型, 综述了拼音文字和中文词汇识别中字符位置信息编码的研究成果, 并对汉字位置信息编码研究提出了展望

Letter/character position encoding in visual word recognition

在阅读中, 为了进行视觉词汇的识别, 需要对字符(字母或汉字)的顺序进行编码(位置信息编码)。本文介绍了拼音文字中的字母位置编码模型, 包括开放双字母组模型、空间编码模型和重叠模型, 综述了拼音文字和中文词汇识别中字符位置信息编码的研究成果, 并对汉字位置信息编码研究提出了展望。</p