非晶态金属合金作催化材料的研究niwp非晶态合金微粒催化加氢活性研究

首次用化学还原法制备了非晶态Ni-W-P合金微粒。应用X射线衍射(XRD)、差热分析(DSC)、透射电子显微镜(TEM)和X射线光电子能谱(XPS)等方法对该微粒进行了表征。考察了该微粒催化环戊二烯加氢的活性, 并与Ni0P非晶态合金对比, 发现少量的W的加入改变了Ni-P的加氢活性

不同干预方式对提升初中生心理健康水平效果分析

随着社会的发展与竞争的加剧,我国青少年心理健康问题日益突出[1]。为提高初中生的综合素质,保障其健康成长,为社会未来经济建设和民族素质发展打下良好的人才基础。本研究拟通过感恩日记、心理健康辅导、综合心理辅导3种不同干预方式,对初中生心理健康水平进行测试,以了解南昌市初中生的心理健康现状,并建立有效的心理干预模式,提高初中生的心理健康水平。1对象与方法 1.1对象于2012年9月随机整群抽取南昌市第十二中学8个班级共496名初中生为调查对象。</p

Dynamic amplitude of low frequency-fluctuation in first-episode and recurrent major depressive disorder: a resting-state fMRI study

目的 采用功能MRI(f MRI)技术，通过动态低频振幅（dALFF）分析来检测首发（FE）、复发（RE）抑郁症病人和健康对照（HC）之间脑自发活动的动态异常。方法 作为前瞻性研究纳入了FE病人68例和RE病人42例，均完成汉密顿抑郁量表（HAMD-17）和病人健康问卷（PHQ-9）评定。另招募与病人性别、年龄相匹配的110例健康人作为HC组，均完成PHQ-9评定。采集所有受试者的静息态f MRI影像。采用DPABI软件对f MRI数据进行预处理，采用单因素协方差分析比较3组间dALFF差异。在3组间dALFF有差异脑区中测算时间序列均值（dALFF值），事后两两比较采用Bonferroni校正的LSD-t检验。采用不同的窗宽、步长和窗类型对上述分析进行验证。结果 FE和RE组的PHQ-9评分均高于HC组（均P0.05）。3组间右侧枕中回d ALFF值的差异有统计学意义（P0.05）。采用不同参数组合进行验证，结果均一致。结论 FE和RE抑郁症病人均表现出右侧枕中回脑自发活动的动态性降低，提示其对外部信息处理的灵活性下降，且这可能是抑郁症病人的特质性异常。</p

Comparison of brain functional stability in patients with bipolar disorder in depressive and euthymic mood states

目的 分析处于双相情感障碍（BD）缓解期的患者（EP）和BD抑郁期的患者（DP）脑功能稳定性的特点。方法 选取2009年2月至2016年6月于首都医科大学附属北京安定医院就诊的56例BD患者为研究组，并根据患者所处的情绪状态分为EP组（n=30）和DP组（n=26）。招募与研究组患者匹配的71名健康对照者作为健康对照组。采用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）比较EP组、DP组、健康对照组之间的抑郁程度。采集所有受试者的静息态功能性磁共振成像数据，采用DPABI软件对数据进行预处理和功能稳定性指标的计算并比较3组功能稳定性差异，变换不同窗宽、步长和窗的类型进行重复验证。采用Pearson相关分析患者右侧小脑后叶的功能稳定性与HAMD-17总分之间的相关性。结果 EP组、DP组、健康对照组受试者HAMD-17总分比较[2.00(0,4.00)分比14.00(10.75,19.50)分比0(0,1.00)分]，差异有统计学意义（P&lt;0.05）;EP组患者右侧小脑后叶的功能稳定性低于DP组和健康对照组，差异有统计学意义（P0.05）。研究组、EP组和DP组右侧小脑后叶的功能稳定性与HAMD-17总分无相关性（P&gt;0.05）。结论 EP、DP患者表现出不同的脑功能活动模式，仅EP患者表现出右侧小脑后叶的功能稳定性降低。</p

Investigation on biological subtypes of depression based on diffusion tensor imaging

背景 抑郁症病因复杂且临床表现异质性高，神经影像学研究为抑郁症生物学亚型的探索提供了新契机。目前，采用结构磁共振数据（MRI）进行抑郁症亚型划分的研究十分有限。目的 使用弥散张量成像（DTI）和机器学习方法探索抑郁症的生物学亚型。方法 纳入2017年9月-2021年8月于北京安定医院就诊的、符合《精神障碍诊断与统计手册（第4版）》（DSM-IV）抑郁症诊断标准的患者127例，同期在医院附近社区通过广告招募与患者性别和年龄相匹配的80例健康对照组。采集所有受试者的DTI图像、人口学信息和临床资料。使用纤维束追踪空间统计（TBSS）方法和约翰霍普金斯大学（JHU）脑白质概率图谱提取纤维束各向异性分数（FA），采用半监督学习方法划分抑郁症亚型，并比较不同亚型的患者组与健康对照组全脑白质纤维束FA值的差异。结果 抑郁症患者被划分为两种亚型，亚型I患者胼胝体、放射冠等广泛的纤维束FA值低于健康对照组（P&lt;0.01,FDR校正），亚型II患者在小脑中脚、左侧小脑上脚和左侧大脑脚的FA值高于健康对照组（P0.05）；治疗12周后，亚型Ⅰ患者组HAMD-17总评分低于亚型Ⅱ患者组（t=2.410,P&lt;0.05 )。结论抑郁症患者存在两种具有不同白质损伤模式的生物学亚型，不同亚型的患者对药物的治疗反应存在差异。</p