劳动价值论与“论社会劳动创造价值”

劳动价值论与“论社会劳动创造价值”蒋绍进在拙作《重温劳动价值论的几点体会》1中，笔者简单评论了“社会劳动创造价值”的理论（以下简称“理论”）。近一年多来，“理论”发明者对自己观点的阐述有所发展，因此本文拟再作几点评论以为先前评伦的补充。评论将采取论难..

重温劳动价值论的几点体会兼评“社会劳动创造价值”

重温劳动价值论的几点体会兼评“社会劳动创造价值”蒋绍进19世纪俄国资产阶级经济学家考夫曼曾经指出：尽管政治经济学家们非常了解价值范畴的重要性，但“人们在口头上把价值的意义提得极高，而实际上，在序言中或多或少谈过它之后，很快就把它忘记。举不出来任何一个..

论公有制与国有企业改革

国有企业长期受低经济效益困扰的主要原因在于经营方式未能理顺，即公有制企业却由个人经营这一矛盾的经营方式。只有在深化改革中理顺经营方式，把经营权交给企业的联合生产者，才能使劳动者真正成为企业的主人，从而发挥公有制的优越性。由此，才能促使政企完全分离，让企业拥有完整的经营权；才能促使国有企业扭亏增盈，走出困

Labor Value Theory and the View of "Factors of Production Creating Value

马克思分析商品价值不存在所谓三个暗含的前提条件。 1、商品价值是在交换中通过竞争和价格波动自发地形成的。没有价格波动就没有价值 ;价值只能形成于价格波动中。所以实际交换的条件不可能分析商品价值 ,只有发展了的商品经济才是马克思分析商品价值的必要条件和充分条件 ;2、创造价值的前提是创造使用价值或物质财富。使用价值是人的劳动创造的。先进的生产设备不过提高人生产使用价值时的劳动生产率 ,而不是生产资料因此也会创造使用价值。由于生产资料不会创造使用价值 ,所以它不可能创造价值和利润 ,从而不存在马克思对生产资料所谓“不必付出代价”的假定 ;3、价值的实体是抽象劳动 ,它只有量的差别 ,不存在质的差别 ,所以抽象劳动本来就没有科技含量。我国分配制度的改革与价值论无关 ,但劳动价值论可以正确说明这个改革There are not the prerequisites in Marx's analysis on commodity value. First, the value of commodity forms in the competition of commodity interexchange and price fluctuation. There is no value if no price fluctuation. We should not analyze commodity value from the conditions of exchange. Only the developed commodity economy is the prerequisity and ample condition on which Marx analyzed value. Second, the prerequistite to create value is to create use value, use value is created by man's Labor, and advanced machine only raise labor productivity, means of production can not create use value, the substance of value is abstract labor which is identical in nature, so abstract labor has no scientific and technical content. The reform of distribution system have nothing to do with value theory, but labor value theory can account for the reform

Engels' Development of Marx's Labor Theory of Value: Contemporary Significance

恩格斯坚持和发展了马克思的劳动价值论 ,为当前深化对劳动价值论的认识提供了深刻启示。马克思的劳动价值论是一个完整严密的科学体系 ,深化对劳动价值的认识 ,坚持历史唯物主义的世界观和方法论是前提。劳动价值论并非“只是一个说明简单实物交换比例决定的法则” ,而是普遍适用于一切商品经济的。Engel's Development of Marx's labor theory of value (LTOV) has profound implications for the current drive to deepen our understanding of LTOV. It is argued that Marx's LTOV is an integrated, scientific system, and that adhering to the theory and methodology of historical materialism is the prerequisite for a better understanding of LTOV. LTOV is not merely a theory explaining decisions about simple exchange of commodities, it is equally applicable in the present context of socialist market economy