使用FLAG标签肽及慢病毒载体共同筛选小鼠foxp3基因RNA干扰的有效靶点

【目的】筛选高效的foxp3 RNA干扰的靶点用于阻断CD4^＋CD25^＋ Treg细胞的免疫抑制功能。【方法】使用oligoengine软件设计foxp3基因shRNA序列，化学合成法合成4条shRNA序列，构建含foxp3的靶序列的慢病毒载体：构建出表达FLAG融合蛋白和目的基因的工具细胞293T细胞用于筛选RNA干扰的有效靶点。【结果】成功包装了4条foxp3基因靶序列相应的慢病毒颗粒；成功构建了表达融合蛋白和目的基因的293T工具细胞：在工具细胞上筛选出了2条RNAi效率分别为91.3％和95．6％的有效靶点。【结论】使用FLAG融合蛋白和慢病毒载体能够筛选出Foxp3基因的RNAi最佳靶点

The Mechanism of Gain in Scale of Visual Attention

目的：使用固定位置的位置性注意范围提示 ,研究注意范围的脑内时程的动态变化。方法：被试者为 12名健康右利手青年人 ,视觉刺激序列为: 背景 -提示 -靶刺激。提示物为一个圆 ,有 3种大小 ,其圆心均在屏幕中点。要求被试在提示范围内寻找靶刺激并判断其朝向。同时记录反应时和 12 8导脑电(EEG)数据。结果：随着注意范围的扩大 ,对同等位置靶刺激的反应时缩短 ; 靶刺激诱发ERP的P1、N1不受提示范围大小的影响 ,而其后部P2波幅与注意范围显著相关 ,前部N2的波幅随注意范围的扩大而增大。结论 ：1)视觉注意诱发的P1、N1成分 ,主要与空间方位信息的加工相关 ; 2 )提示物诱发的P2、N2成分与注意范围相关 ,其机制与注意方位的增益机制类似 ; 3 )在视觉信息加工过程中 ,注意方位信息要早于注意范围信息被加工 ,支持这两者间串行加工的观点。</p

位置提示与汉字提示视觉注意范围的脑机制差异

目的：研究并比较在位置提示与汉字提示下注意范围对脑内时程变化影响的异同，探讨视觉注意范围加工的脑机制。方法：实验一使用固定位置的、3种不同直径的线圈作为注意范围的位置性提示，实验二使用汉字来提示注意范围的大小。结果：在短时间间隔（ISI）条件、小和中范围时，实验一的反应时要显著小于实验二。在同等提示条件下，两实验提示物诱发的ERP相比较：实验二前部N1波幅显著大于实验一，实验二后部P1潜伏期长于实验一；两实验靶刺激诱发的ERP相比较：实验二后部P1、N1成分的潜伏期显著长于实验一，实验一后部P2的波幅显著大于实验二。结论：1）汉字提示与位置提示相比，需要更高级脑区的参与，其提示信息较径直地与额叶协同加工；2）前部头颅的N1成分与"top-down"机制及汉字加工影响有关；3）汉字提示信息比位置提示信息引起的注意增益程度小

位置提示与汉字提示视觉注意范围的脑机制差异

目的：研究并比较在位置提示与汉字提示下注意范围对脑内时程变化影响的异同，探讨视觉注意范围加工的脑机制。方法：实验一使用固定位置的、3种不同直径的线圈作为注意范围的位置性提示，实验二使用汉字来提示注意范围的大小。结果：在短时间间隔（ISI）条件、小和中范围时，实验一的反应时要显著小于实验二。在同等提示条件下，两实验提示物诱发的ERP相比较：实验二前部N1波幅显著大于实验一，实验二后部P1潜伏期长于实验一；两实验靶刺激诱发的ERP相比较：实验二后部P1、N1成分的潜伏期显著长于实验一，实验一后部P2的波幅显著大于实验二。结论：1）汉字提示与位置提示相比，需要更高级脑区的参与，其提示信息较径直地与额叶协同加工；2）前部头颅的N1成分与"top-down"机制及汉字加工影响有关；3）汉字提示信息比位置提示信息引起的注意增益程度小

视觉注意范围的调控机制

目的：使用固定位置的位置性注意范围提示，研究注意范围的脑内时程的动态变化。方法：被试者为12名健康右利手青年人，视觉刺激序列为：背景－提示－靶刺激。提示物为一个圆，有3种大小，其圆心均在屏幕中点。要求被试在提示范围内寻找靶刺激并判断其朝向。同时记录反应时和128导脑电（EEG）数据。结果：随着注意范围的扩大，对同等位置靶刺激的反应时缩短；靶刺激诱发ERP的P1、N1不受提示范围大小的影响，而其后部P2波幅与注意范围显著相关，前部N2的波幅随注意范围的扩大而增大。结论：1）视觉注意诱发的P1、N1成分，主要与空间方位信息的加工相关；2）提示物诱发的P2、N2成分与注意范围相关，其机制与注意方位的增益机制类似；3）在视觉信息加工过程中，注意方位信息要早于注意范围信息被加工，支持这两者间串行加工的观点

THE ADJUST MECHANISM OF VISUAL SPATIAL ATTENTION SCALE ON P2

研究视觉空间注意中不同注意范围引起脑内加工时程的动态变化。使用固定位置的、三种不同直径的线圈作为注意范围的位置性提示 ,祛除空间定位因素的影响 ,记录反应时和事件相关电位 (ERP)数据。结果显示 :在同等注意范围时 ,随着刺激位置远离视野中心 ,反应时延长 ,靶刺激诱发的P1、N1不受刺激位置的影响 ,而其前部N2的波幅明显受到刺激位置的影响 ; 在靶刺激位置相同时 ,随着注意范围的扩大 ,反应时缩短 ,靶刺激诱发的P1、N1不受提示范围大小的影响 ,而其前部P2的波幅明显受到注意范围的影响。结果说明 :①视觉注意范围信息加工与靶刺激诱发的P2成分相关 ; ②视觉注意诱发的P1、N1成分 ,主要与注意方位相关 ,而与注意范围大小无关 ; ③注意范围变化引起注意集中度的调节是在一定范围内进行的

THE ADJUST MECHANISM OF VISUAL SPATIAL ATTENTION SCALE ON P2

研究视觉空间注意中不同注意范围引起脑内加工时程的动态变化。使用固定位置的、三种不同直径的线圈作为注意范围的位置性提示 ,祛除空间定位因素的影响 ,记录反应时和事件相关电位 (ERP)数据。结果显示 :在同等注意范围时 ,随着刺激位置远离视野中心 ,反应时延长 ,靶刺激诱发的P1、N1不受刺激位置的影响 ,而其前部N2的波幅明显受到刺激位置的影响 ; 在靶刺激位置相同时 ,随着注意范围的扩大 ,反应时缩短 ,靶刺激诱发的P1、N1不受提示范围大小的影响 ,而其前部P2的波幅明显受到注意范围的影响。结果说明 :①视觉注意范围信息加工与靶刺激诱发的P2成分相关 ; ②视觉注意诱发的P1、N1成分 ,主要与注意方位相关 ,而与注意范围大小无关 ; ③注意范围变化引起注意集中度的调节是在一定范围内进行的。</p

Differential Visual Attention Scales Directed by Location Versus Semantic Cue.

目的研究并比较在位置提示与汉字提示下注意范围对脑内时程变化影响的异同 ,探讨视觉注意范围加工的脑机制。方法实验一使用固定位置的、3种不同直径的线圈作为注意范围的位置性提示 ,实验二使用汉字来提示注意范围的大小。结果在短时间间隔 (ISI)条件、小和中范围时 ,实验一的反应时要显著小于实验二。在同等提示条件下 ,两实验提示物诱发的ERP相比较 :实验二前部N1 波幅显著大于实验一 ,实验二后部P1 潜伏期长于实验一 ; 两实验靶刺激诱发的ERP相比较 :实验二后部P1 、N1 成分的潜伏期显著长于实验一 ,实验一后部P2 的波幅显著大于实验二。结论 1 )汉字提示与位置提示相比 ,需要更高级脑区的参与 ,其提示信息较径直地与额叶协同加工 ; 2 )前部头颅的N1 成分与“top down”机制及汉字加工影响有关 ; 3)汉字提示信息比位置提示信息引起的注意增益程度