Relation Between Exam Trait Anxiety and Pre - exam State Anxiety and the Mediating Effect of Self - regulatory Fatigue

目的探讨特质考试焦虑与考前状态焦虑的关系,并检验自我调节疲劳在特质考试焦虑和考前状态焦虑间的作用。方法采取整群抽样的方法,分两次抽取内蒙古包头市某一重点高中毕业班和非毕业班的学生。2014年5月29&mdash;30日抽取2011级临近高考（高考时间为2014年6月7&mdash;8日）的高三9个班的学生444名,回收有效问卷257份,有效回收率为57.9%。2014年10月7&mdash;8日抽取2014级即将参加入学后第一次月考（月考时间为2014年10月9&mdash;10日）的高一7个班的学生365名,回收有效问卷357份,有效回收率为97.8%。运用状态-特质考试焦虑问卷（STAI）中的状态焦虑量表（SAI）、考试焦虑量表（TAI）及自我调节疲劳量表（SRF-S）分别对学生的考前状态焦虑、特质考试焦虑和自我调节疲劳进行评分。对特质考试焦虑、考前状态焦虑及自我调节疲劳三者间的关系进行Pearson相关分析、调节作用和中介作用分析。结果 TAI评分为（36.4&plusmn;9.5）分、SAI评分为（44.4&plusmn;10.0）分、SRF-S评分为（48.3&plusmn;10.2）分。TAI评分与SAI评分、SRF-S评分呈正相关（r=0.516、0.520,P〈0.05）;SAI评分与SRF-S评分呈正相关（r=0.608,P〈0.05）。SRF在特质考试焦虑与考前状态焦虑间的调节作用不显著（&Delta;R^2=-0.100）。SRF在特质考试焦虑和考前状态焦虑间的中介作用显著（P〈0.05）,中介作用占总效应的38.6%。结论特质考试焦虑通过导致学生自我调节疲劳,而后出现考前状态焦虑,故需对特质考试焦虑学生加以关注。</p

Mediating Effect of Lifestyle Actual-ideal Self-discrepancy on the Relationship between Perfectionism and Egodepletion

目的探讨完美主义与自我损耗的关系,以及生活方式现实-理想差异在完美主义与自我损耗间的中介作用。方法 2014年11月,采用便利抽样的方法,抽取北京市中国人民大学和中央财经大学在校大学生266人,采用Frost多维度完美主义量表、自我调节疲劳量表和改编的生活方式现实-理想差异问卷调查完美主义、自我损耗及生活方式现实-理想差异。采用SPSS 17.0统计学软件进行数据分析,Frost多维度完美主义量表与自我调节疲劳量表得分的相关性采用Pearson直线相关分析;以Frost多维度完美主义量表得分为自变量,自我调节疲劳量表得分为因变量,生活方式现实-理想差异为中介变量,采用三步中介回归法分析其之间的关系;以Frost多维度完美主义量表总分的上、下27%为分界,将受试者分为完美主义高分组（n=76）与完美主义低分组（n=75）,比较两组自我调节疲劳量表及生活方式现实-理想差异得分的差异。结果 Frost多维度完美主义量表总分与自我调节疲劳量表总分及其认知分量表、行为分量表、情绪分量表得分均呈正相关（P〈0.05）。三步中介回归法结果表明,生活方式现实-理想差异在完美主义影响自我损耗中的中介作用显著（P〈0.05）。完美主义高分组与完美主义低分组自我调节疲劳量表总分及认知分量表、行为分量表、情绪分量表、理想生活方式、生活方式现实-理想差异得分比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;而现实生活方式得分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论个体的完美主义特质可以正向预测其自我损耗程度;生活方式现实-理想差异在完美主义特质对自我损耗程度的影响中起部分中介作用。</p

Relation of post-traumatic growth and self-perceived burden with psychological resilience in patients with rectal cancer

目的:考察直肠癌患者术后创伤后成长、自我感受负担与心理韧性的关系。方法:选取2019年1月-2020年4月中日友好医院收治的直肠癌患者100例，术后均随访1年，在术后1、3、6及12个月时采用创伤后成长量表(PTGI)、自我感受负担量表(SPBS)和心理韧性量表(CD-RISC)评估。结果:18例患者失访，最终纳入82例。患者术后3、6、12个月的PTGI、CD-RISC得分均较术后1个月升高，SPBS得分均较术后1个月降低(均P</p

Reliability and Validity of Chinese Remote Association Test Among Senior High School Students

目的:检验中文远距离联想测验(Chinese Remote Association Test,CRAT)在高中生人群中的信度和效度。方法:采用中文远距离联想测验(CRAT)对410名高一学生施测,通过条目分析考察各条目与总分的相关程度,选用联合型瑞文测验(Combined Raven Test,CRT)和学生期末语数外三科考试成绩、发散性思维测验为效标,考察量表的效标关联效度。两周后,从总样本中选取42名被试进行重测。结果:CRAT的条目鉴别力良好,各个条目与总分呈正相关(r=0.46～0.54, P&lt;0.05)。内部一致性系数为0.90,折半信度为0.80,重测信度0.60(P</p

Effects of stress intensity and expected duration of stress on the inhibition ability of individual re-sponses to stress

目的:考察应激强度与应激预期时长对个体反应抑制能力的影响。方法选择呼吸内科住院病人60例,其中男性31例,女性29例。根据是否接受有创医学检查分为高应激组和低应激组,每组30人。再以抽签的方式将每组被试随机分为急性预期组与慢性预期组各15人。分别于检查前2 h和24 h进行检查风险告知。运用VAS视觉模拟评分表与停止信号任务分别检测各组被试风险告知后的心理恐惧程度和反应抑制能力,并进行对比分析。结果(1)与低应激组比较,高应激组被试心理恐惧评分显著增高[分别为(0.80&plusmn;1.24)分,(3.90&plusmn;2.71)分],差异有统计学意义[ F (1,58)=30.16, P&lt;0.01];急、慢性预期组被试心理恐惧评分比较[分别为(2.60&plusmn;2.90)分,(2.10&plusmn;2.41)分],差异无统计学意义[ F(1,58)=0.785, P&gt;0.05];应激强度与应激预期时长对被试心理恐惧水平的交互作用无统计学意义[ F(1,58)=0.031, P&gt;0.05]。(2)在停止信号任务中,与低应激组比较,高应激组信号执行错误率明显增加[分别为(8.30&plusmn;12.60)%,(9.40&plusmn;5.80)%],差异有统计学意义(P&lt;0.01)。与慢性预期组比较,急性预期组信号执行反应时显著延长[分别为(588.24&plusmn;127.10)ms,(677.25&plusmn;201.26)ms],差异有统计学意义(P&lt;0.05);400 ms停止信号错误率显著降低[分别为(70.00&plusmn;23.80)%,(57.00&plusmn;26.00)%],差异有统计学意义(P&lt;0.05)。应激强度与应激预期时长交互效应无统计学意义(P&gt;0.05)。结论应激强度与应激预期时长对个体反应抑制能力的影响不存在交互作用。应激强度较应激预期时长对个体反应抑制能力具有更为重要的影响作用。</p

Effect of self-control on the ego depletion in patients with type 2 diabetes mellitus

目的探索2型糖尿病(type2diabetesmellitus,T2DM)患者的自我控制对自我损耗的影响。方法采用自我损耗双任务范式进行研究。本研究为2&times;2组间设计,将确诊的T2DM患者设为研究组(n=30);另外选取健康志愿者设为正常对照组(nm30)。然后采用抽签法将每组完全随机分配到有损耗组和无损耗组,每组各30例。有损耗组完成经典Stroop任务;无损耗组完成一致性Stroop任务,然后用Simon任务考察两组研究对象的自我损耗效应。结果T2DM组在协同条件[(8.73&plusmn;6.09)个,(5.10&plusmn;4.35)个,E(1,58)=7.125,P=0.010]和非协同条件[(10.60&plusmn;10.10)个,(3.97&plusmn;3.97)个,E(1,58)=10.890,P=0.002]中的反应错误次数均高于正常对照组,差异有统计学意义;T2DM组在协同条件[(673.33&plusmn;83.54)ms,(663.18&plusmn;123.27)ms,F(1,58)=0.139,P=0.711]和非协同条件[(691.83&plusmn;107.75)ms,(644.07&plusmn;106.69)ms,F(1,58)=2.964,P=0.091]中的反应时长均高于正常对照组,差异无统计学意义。损耗组在协同条件[F(1,58)=0.821,P=0.369]和非协同条件[F(1,58)=0.231,P=0.632]中的反应错误次数均高于无损耗组,差异无统计学意义;损耗组在协同条件[F(1,58)=1.623,P=0.208]和非协同条件[F(1,58)=0.806,P=0.373]中的应时长均高于无损耗组,差异无统计学意义;被试类型与试验条件的交互作用不显著。结论T2DM患者处于慢性损耗状态,自我控制会增加自我损耗,使其自控能力下降,导致管理有一定困难。</p