The Location of Settlements in Jomon Period Japan : Spatial Analyses of Settlements on Seashore, Plain and Hill in Toyama Region Based on GIS Data

　日本列島には、海辺・里(平野)・山の多様な環境があり、かつそれらは川によって結ばれることが多い。そして列島各時代の特質は、その住まいの選び方に現れることが多かった。本稿は、このことの一端を明らかにするために、富山県域の縄紋時代遺跡をとりあげ、GISによる密度分布分析・立地地形分析・眺望範囲分析・移動コスト分析をおこなった。　その結果、縄紋時代の盛期(前期～晩期)に遺跡数が増加して遺跡立地が多様化するとともに、海辺・里・山それぞれにおいて、それぞれの資源の開発に適した場所に集落ができたこと、かつそれらが１時間歩行範囲の連鎖からなるネットワークを形成したことを明らかにした。弥生時代には、これらの縄紋遺跡の多くが途絶える一方、山・里・海を一望できる遺跡が多く出現することは、社会の質の大きな転換を示しているであろう

中世食器様式の意味するもの : 計量分析による使用法の復元（[第2部] 中世食文化の諸相）

中世的食器様式は，焼物・木・漆・鉄のように多様な素材を使用し，東アジア規模から１国規模以下までの様々な生産流通システムを経た製品から成り立っている。本稿は中世の人々がこの多様な種類・器種の食器にどのような意味を込めて使用したかを考えようとするものである。そのために食器を型式と計量という二つの方法によって分析し，その結果と出土遺跡の性質との関わりに着目した。型式については，貯蔵・調理・食膳の各用途を通じて，写しの体系の中にあるものと，ないものとに二大別した。写しの頂点にあるものは中国製陶磁器が代表的なものであり，日本製施釉陶器の多くと無釉陶器・土器・瓦器・木漆器の一部に写しの現象が存在する。これに対して基本的に写しの体系に加わらないか脱却傾向にあるものは，日本製土器・瓦器・無釉陶器・木漆器の多くである。これら写すか写さないかについては，種類・器種毎に明確な決まりがあったと考え得る。また年代的には，中世前期には写さない在り方が主流であり，中世後期には種類を越えた写しの現象が増加する。この大別を基礎とした計量と遺跡の性格との対比の結果から，他を写さず釉薬や漆をかけない土器・瓦器・陶器・木器類は宗教・儀礼的な意味を込めて使用したものであると考えた。その源流は王朝国家期の平安京中枢部における食器使用法にある。これに対して写しの体系にあるものは，品質の上下を問題とする身分制的な使用であると評価した。この使用法の源流も古代にあるが，武家が主導して復活させたと考えた。漆器は，この両分野にまたがり，かつ日常の食器の主役である。土器・瓦器の鍋・釜の多くは鉄製鍋・釜を写すが，構成比率が著しく低い場合が多く，土器食膳具と一連の使用法であったと推察した。中世的食器様式の多様性は，雑多な品々の寄せ集めの結果ではなく，様々な意味を与えて使い分けた結果であり，その様式構造の変化は社会構造の変化を的確に反映するものであったと考える。The food vessels used in medieval Japan (middle twelfth to middle sixteenth century) include not only ceramics but also wooden, lacquer, and iron wares, each of which were produced and exchanged under different scales of economy, from East Asia wide to a province wide. The author argues that various meanings and functions were attached to these various types of food vessels, and that temporal and spatial differences in the assemblage of food vessels to some extent reflect changes in social structure. In order to approach the meaning and function of individual food vessels, the author has applied both typological and quantitative analyses, the resultsof which are then compared with the nature of archaeological sites where discovered.The food vessels may be classified three functional categories, namely for storage, cooking, and serving. The vessels in each category are further divided into two calsses; 1) those copied or adapted from other vessel types, most notably a porcelain imported from China, and 2) those in uniquely their own forms. Most of the Japanese glazed stonewares and some of non-glazed stonewares, earthenwares, and lacquered wooden wares fall in class 1, while most of the Japanese earthenwares, non-glazed stonewares, and lacquered wooden vessels fall in class 2. The results of these typological classifications are then subjected to qualitative analyses; i.e. which type of food vessels comprises what portion of the entire pottery assemblage at a site.Results of the quantitative analyses show that those in class 2 that were not glazed or lacquered comprise more than 90% at many sites from northern Kyushu to northeastern tip of the mainland Japan, although the ratios vary from one site to another depending on the nature and function of a site. Moreover, these vessels that were presumably used for serving purpose do not retain evidence of use and were discarded in large numbers at once. It is likely that they were only used at one-time special occasion, such as religious ceremony. It is accordingly possible to suspect that the class 2 food serving vessels were used for ritual purpose, and this practice probably originated from the imperial palace in Kyoto in the ninth century or later. Lack of glaze and non-adaptation of other forms probably symbolize the concept of purity.On the other hand, the use of the class 1 food vessels was probably a reflection of the social status of people who used them. The class 1 vessels in the form of other high quality porcelains, some of which were glazed, probably had visual impact. Whether food vessels used daily were high or low quality depended on the status of the user. Although a similar correlation between the functional types of pottery and the social status of users once existed in ancient Japan (eighth and ninth centuries), the author assumes that people of the samurai class adopted a practice of symbolizing the social status by the use of pottery in medieval Japan.Lacquer wares were used not only ritual purpose, as in class 2, but also for daily purpose, and therefore played the major role in serving in medieval Japan. Although pottery pan and cauldrons were adaptation from iron counterparts, they were a part of the class 2 vessels because they comprised a very small portion of the entire food vessel assemblages

食器計量の意義と方法

考古資料が増大するに従い，これを扱う上で計量的分析を行なうことの意義が高まっている。大量の資料を計量することは大変な作業のようではあるが，同種の多くの資料について実測したり撮影したりすることと比べるならば簡単な仕事である。計量という方法を採用することは，報告書の作成においても労力を軽減する手段となるであろう。本稿は，まず計量の研究史から，これが近代考古学の成立期から存在した基本的な方法の一つであり，一度中断して後に，先学によって鍛えられてきたものであることを主張した。そして計量を行なうには体系的な分類が必要であること，計量結果は個々の遺物の属性レベルから，一括遺物，遺跡，地域，時代と色々の場で集計することが可能であって，集計から得られた各種の量あるいは組成は多くの目的に用い得ることを示した。多くの目的とは，編年，型式変化の意味，流通，階層性，遺跡や地域あるいは時代の特質の解明等である。そしてこの方法は遺物に限られるわけではなく，遺構を含めて遺跡のあらゆる要素について用いることが可能である。具体的な計量の方法としていくつかの計算例を比較し，属性レベルを含めて記録を行なうためには，一定量までの一括遺物については個体識別法，大量であったり個々の個性が少なく個体識別が難しい資料については口縁部計測法と破片数計算法を併用することが望ましいことを主張した。また従来の計量例から，破片数のデータを個体数に換算する係数を提示した。報告書において，統一的な方法による計量結果を記載する習慣が定着したならは，コンピュータが発達した現在，報告書の氾濫を嘆くことはなくなるであろう。なお次には本稿を基礎として，中世食器の階層性の復原を行なう予定である。With the increase in the number of archaeological materials, their metrical analysis has gained more significance. Though metrical measurement of a large amount of materials may seem to be a demanding task, it is easier than the actual measurement or photographing of many similar materials. Introduction of this method of measurement will be laborsaving in the preparation of reports.The present paper, begins with the research history of measurement, and states that this is one of the basic methods that have existed since the beginning of modern archaeology, and that, after an interruption, it has been cultivated by scholars in the past. This paper then says that systematic classification is required for measurement; that the results can be aggregated not only on levels of attributes, but also on different levels of grouped remains, vestiges, areas, and periods, and that various quantities or components obtained from the aggregation of results may be used for many purposes."Many purposes" as used here includes the clarification of chronology, the significance of model change, distribution, stratum, and characteristics of area or period. This method is not limited to remains, but may be used for all elements of vestiges including remaining structure.As for detailed measuring methods, the author compares some examples of calculation, and suggests that the individual identification method is advisable for grouped remains of up to a certain quantity, and that a combination of the rim part measuring method and the fraction number calculation method is to be recommended for the measurement of large amounts of materials, or materials which individual idenfication is difficult due to lack of individuality. Furthermore, based on examples of traditional calculation, the author presents a coefficient by which data in the form of fractions can be converted into whole numbers.If the custom of describing measurement results in various reports by a uniform method is here to stay, thanks to the recent development of computers, we will no longer need to complain about the flood of reports. For the next study based on this paper, the author is planning to restore the stratum of vessels of the Middle Ages

Foreword

アジア新時代の南アジアにおける日本像 : インド・SAARC 諸国における日本研究の現状と必要性, ジャワハルラル・ネルー大学, 2009年11月3日-4