人人都有个心理账户

在2013年里,“中国大妈们”的抢金浪潮可谓是风起云涌,各位“大妈”施展拳脚,只要是市场上的足金制品,不论首饰、工艺品还是金条、金粒都被她们一一收入囊中,很多金店还因此出现了缺货现象.不仅内地金店如此,更是有大批“大妈”军团涌向香港,导致香港金店亦被抢购一空.这股抢金热潮整整持续了大半年

The Parallel Processing Mechanism in Multiple Spatial Frames of Reference: from Modular Processing to Distributive Processing

人们依靠多种不同的参照系（Frame of reference，FOR）来表征和更新不同物体的空间关系。根据心理语言学研究，参照系可以分为自我参照系（Egocentric FOR，EFOR）、内在参照系（Intrinsic FOR，IFOR）和环境参照系（Allocentric FOR，AFOR）。这些不同的参照系共同影响着人类的空间认知，但目前关于人类如何表征和加工多重空间参照系这个问题还不清楚，如多重参照系是以并行方式还是以序列方式加工。本文以认知框架理论为指导，试图从宏观的表征水平和微观的神经计算水平分别阐明多重参照系的加工机制。在表征水平，我们通过提出空间信息加工机制可划分为注意分配和反应选择两个过程模块，结合行为、眼动、脑电等技术手段，寻找不同参照系在两个过程模块并行表征与加工的行为和神经证据，以验证多重空间参照系的并行加工机制。在神经计算水平，结合计算神经建模，本文提出神经元群组通过分布式表征实现并行加工不同参照系，并进一步推出在表征水平上对多重空间参照系注意分配和反应选择的两个加工过程源于神经计算水平上神经元群组的预测学习，即通过对输入信息进行时空整合以使得神经元群组对输入信息的输出与预测的差异达到最小化的过程。 本研究主要采用双大炮射击目标实验范式，即首先呈现红色和蓝色的两个大炮和八个潜在目标点，随后一个点闪烁黄色光圈成为目标点，要求被试通过左右按键判断与目标点颜色相同的大炮指向目标点的最短旋转方式（左键-逆时针旋转，右键-顺时针旋转）。通过潜在目标点颜色比例变量调控不同内在参照系（两个大炮）的优势程度（线索效应）来考察不同参照系的注意分配过程，通过两个大炮夹角变量和目标大炮朝向变量分别调控两个内在参照系之间（IFOR-IFOR）的反应冲突及自我参照系与内在参照系之间（EFOR-IFOR）的反应冲突（冲突效应）来考察不同参照系的反应选择过程。 我们实验发现：一、在注意分配过程上，个体会快速根据背景信息及其变化而分配注意到不同参照系上并影响后期的反应选择。具体通过线索效应来体现，即高概率目标点相比于低概率目标点，个体表现出更短的反应时、更低的错误率、更正的中央区P3（396-726 ms）波幅，在晚期的400-800 ms时间段上alpha（8-13Hz）和beta（13-20Hz）频段更低的频谱波动（ERSP）和theta（4- 8Hz）、alpha和beta频段更低的试次间相关一致性（ITC）。在时间分布上，在线索呈现阶段，相比于非优势参照系，个体表现出对优势参照系更长的注视时长和更高的注视比率；当目标点出现后，与目标点颜色相同的参照系优势程度提升到最高，从而获得最高的注视比例，与它在线索阶段的优势程度无关。二、在反应选择过程上，我们观察到IFOR-IFOR及EFOR-IFOR的反应冲突，并且两种冲突间存在交互作用（冲突条件相比于非冲突条件反应时更慢，错误率更高。交互作用表现为EFOR-IFOR冲突效应量在IFOR-IFOR冲突条件下相比于非冲突条件下显著增大）。脑电结果也验证了这一效应，并进一步发现两种冲突表现出了独特但又共享的神经活动模式。脑电结果发现两种冲突的冲突条件相比于非冲突条件，N2（276-326 ms）和P3（396-726 ms）都有更低的波幅，并且在P3后期（561-726 ms）波幅上两种冲突存在交互作用。时频结果发现在早期的200-400 ms时间窗口，IFOR-IFOR冲突独立调控beta频段，EFOR-IFOR冲突独立调控theta频段。在晚期的400-800 ms时间窗口，两种冲突共同调控alpha和beta频段。 计算神经建模发现，在训练成功后，模型在计算步长上表现出与反应时相似的线索效应和冲突效应。进一步分析发现，神经元群组能够通过预测学习从输入信息中抽取出不同的参照系表征（不同参照系的敏感神经元呈现出不同的离散分布式排列）。其中高优势参照系敏感神经元激活更高可能导致了线索效应的产生，而不同参照系表征彼此共享的一部分敏感神经元使得不同表征间发生混淆可能是产生冲突效应的原因。时间分布结果表现出与眼动注视比例相似的结果，即不同参照系表征的敏感神经元激活水平随着它们优势程度的变化而变化。 本研究为探索人类如何加工多重空间参照系提供了表征水平和计算神经水平的解释，实验结果支持了多重参照系并行加工机制的假设，并进一步试图在两种水平间建立连接，即计算神经水平的神经元间时空整合的预测学习可能是形成表征水平的注意分配和反应选择过程的底层基石。</p

Modular Organization of Cognitive Control

认知控制是人们在进行目标导向的行为时所表现出的高级认知机能,亦是当前认知神经科学研究的热点之一。研究者们常用刺激-反应协同性效应以及冲突适应效应等,通过考查冲突加工来揭示认知控制的机制。综述了近期利用冲突加工范式探索认知控制的实证研究,并基于Kornblum等的维度重叠理论和Botvinick等的冲突监测理论,提出了冲突监测特异而冲突解决共享的认知控制模块化组织模型

认知控制的模块化组织

认知控制是人们在进行目标导向的行为时所表现出的高级认知机能,亦是当前认知神经科学研究的热点之一。研究者们常用刺激-反应协同性效应以及冲突适应效应等,通过考查冲突加工来揭示认知控制的机制。综述了近期利用冲突加工范式探索认知控制的实证研究,并基于Kornblum等的维度重叠理论和Botvinick等的冲突监测理论,提出了冲突监测特异而冲突解决共享的认知控制模块化组织模型

中国心理学会会议论文集

Dehaene(1993)通过(0-9)数字奇偶判断任务发现了数字空间联合编码效应(SNARC):小数左手按键快于右手按键,大数右手按键快于左手按键。他提出了心理数字线假设来解释这个现象:数字被表征成一条从左向右的直线,小数表征在左边位置,大数表征在右边位置。然而,该效应发生在冲突加工的哪个阶段还一直存在争议。一些观点认为该效应发生在刺激表征阶段。另一些观点认为该效应发生在反应选择阶段。本研究旨在&nbsp;</p

中国心理学会会议论文集

根据优势参照系地图理论(FOR-based Map of Salience,FORMS),空间信息由多个参照系(环境参照系,自我参照系和内在参照系)进行表征,这些参照系按照不同优势程度将空间信息表征成一幅空间地图。然而这些参照系之间的相互关系目前还不十分清楚。本研究通过双大炮射击目标的实验设置了内在参照系之间或者自我参照系与内在参照系之间发生冲突等条件,旨在考察存在多重参照系冲突时,个体如何选择加&nbsp;</p

Attentional regulation mechanisms of cognitive control in conflict resolution

认知控制在冲突解决过程中起到重要的调节作用。相关理论大多结合任务相关刺激的加工增强和任务无关刺激的加工抑制进行解释,但近年来受到实证研究的挑战。综述了冲突解决中增强和抑制两种调节机制的争论和相应的实证证据,同时指出认知控制的调节机制可能受到冲突情境和个体自身等因素的影响。未来的研究应更多关注认知控制调节机制的影响因素,加强认知加工策略和认知训练的探究,为认知功能受损群体的干预提供依据

Attentional regulation mechanisms of cognitive control in conflict resolution

认知控制在冲突解决过程中起到重要的调节作用。相关理论大多结合任务相关刺激的加工增强和任务无关刺激的加工抑制进行解释,但近年来受到实证研究的挑战。综述了冲突解决中增强和抑制两种调节机制的争论和相应的实证证据,同时指出认知控制的调节机制可能受到冲突情境和个体自身等因素的影响。未来的研究应更多关注认知控制调节机制的影响因素,加强认知加工策略和认知训练的探究,为认知功能受损群体的干预提供依据

Dissociation of Attention Allocation and Response Selection in Conflict Processing of Multiple Frames of Reference

摘要：&ldquo;优势参照系地图&ldquo;理论指出大脑中存在多种参照系(frame of reference, FOR)，如内在参照系（intrinsic FOR, IFOR）和自我参照系（ego-centric FOR, EFOR），它们相互竞争产生空间判断。但是，关于不同参照系之间的冲突的发生阶段（早期的注意分配阶段还是晚期的反应选择阶段）并不清楚；并且不同冲突在哪个阶段会产生相互影响也不清楚。为了探索第一个问题，我们采用了双大炮实验范式，并主要探索内在参照系之间的冲突（IFOR-IFOR，II）的发生阶段。双大炮实验范式首先呈现红色和蓝色的两个大炮和八个潜在目标点，随后一个点闪烁成为目标，要求被试转动与目标颜色相同的大炮，通过左右手按键以最短路径指向目标，记录被试的反应时和错误率。实验通过两个大炮夹角变量（0&deg;、45&deg;、90&deg;、180&deg;）调控两个大炮对应的不同内在参照系之间的空间一致性（早期注意分配相关）和反应一致性（晚期反应选择相关），分离出三种条件：空间一致反应一致，空间不一致反应一致，空间不一致反应不一致来确定II冲突的发生阶段。为了探索第二个问题，我们引入了自我参照系与内在参照系之间的冲突（EI），主要关注两种类型的冲突共同的发生阶段。结果发现，（1）观察到II冲突，表现为反应时和错误率在三种条件下依次增大；（2）观察到EI冲突，表现为反应时和错误率在冲突条件下的显著大于其在非冲突条件下。同时，EI冲突和II冲突发生交互作用，即EI冲突的反应时效应量在空间不一致反应不一致条件下显著大于其在空间一致反应一致条件和空间不一致反应一致两种条件下。以上结果表明：（1）II冲突受到空间一致性和反应一致性两个因素的共同影响，说明II冲突可能既发生在早期的注意分配阶段，又发生在晚期的反应选择阶段。（2）II和EI冲突的交互作用仅仅受到反应一致性的影响，说明两种冲突可能在晚期的反应选择阶段共享一个冲突加工过程。本研究将多重参照系的冲突加工过程分离成早期的注意分配过程和晚期的反应选择过程，进一步支持了参照系地图理论。</p