Understanding and improving the intertemporal/spatial choices — Exploring the time-space framing effect as the entry point

在当今世界，“理解与改进决策”这一研究主题应被赋予更多的优先权。目 前研究最多的是“如何理解决策”，而“如何改进决策”的研究则相对滞后。行 为科学家提出采用“助推”的方法来改进人们的决策。即，通过适当改变选择 架构，以使得人们的选择行为朝预期方向发生变化。其中，框架效应已被视为 较为经济和有效的助推手段。例如，在风险决策领域中发现的得失框架效应、 多属性决策领域中发现的属性框架效应，已被广泛应用于改变或改进人们决策 行为。然而，在跨期和空间决策领域中，是否存在可对改进决策发挥作用的框 架效应还未知。 跨期和空间决策密切相关。首先，时间和空间在物理上有着不可分割的联系，通常可以用“速度”来连接两者的关系。例如，从宿舍到学校步行 1 公里的距离可以等价描述为步行 15 分钟的距离。我们可以利用时间和空间距离的转换关系，将空间决策问题转换为跨期决策问题。其次，目前用来理解跨期和空间决策的决策模型主要分为“效用比较”模型(如，折扣模型)和“属性比较”模型(如，齐当别模型)两大类。由于两类模型的逻辑假设不同，其对框架效应产生的解释机制也不同。根据效用比较模型的逻辑，只有当描述框架改变了两个选项的总效用值的相对大小时，框架效应才会产生；而根据维度比较模型的逻辑，只有当描述框架改变了两个选项在不同维度上差异的相对大小关系时，框架效应才会产生。本论文通过三项研究(共 12 个实验)来探索对于同一空间决策问题，当用空间和时间框架来表述时，人们的选择偏好是否会发生改变(本论文将该效应命名为“时空框架效应”)？如果会，其解释机制是什么？ 研究一通过设置“恒定的速度”，将空间决策问题中的“空间距离”信息等价转换为跨期决策中的“时间距离”信息(如，将速度设置为“30 公里/分钟”，“30 公里”路程=“1 小时”路程)，构建了一系列决策问题。在子研究 1.1–1.3中，我们设置了不同的决策情境、框架等价条件、选项构成、反应模式以及研究设计等，考察是否存在时空框架效应。总体结果发现，当采用空间和时间框架描述同一决策问题时，人们的选择偏好会发生显著的改变，表明存在时空框架效应。 研究二在研究一的基础上，增加了“维度差异比较”任务(子研究 2.1–2.3)和“折扣值差异比较”任务(子研究 2.2)，检验齐当别模型和/或折扣模型是否能解释时空框架效应，并比较其解释力。结果发现，无论时空框架效应是否存在，齐当别模型均能很好地解释；然而，该效应不能被折扣模型解释。 研究三采用眼动追踪技术，考察人们在空间和时间框架条件下进行决策时的动态加工过程，以分析人们在决策过程中所采用的决策策略，并用眼动指标预测其选择及选择反转行为。研究结果发现，个体在空间和时间框架条件下进行决时，均更偏向采用基于维度的策略；此外，在空间/时间维度和结果维度上的信息加工(注视时长/次数)的差异，以及两种框架条件下，维度间加工差异的变化程度，分别能够显著地预测选择及选择反转行为。 本论文所探讨的时空框架效应是一个全新的、跨领域操纵的框架效应，为理解跨期和空间决策提供了一种新方法。本研究创造了一种新的选择架构，为“助推”工具箱增添一种新的工具，有助于指导或改善人们的决策

Social Class and Children’s Prosociality: A Study Based on China’s Dual Urban-Rural Structure

摘要：心理学研究表明，社会阶层影响人们的思维、感受以及对他人的行为反应。其中，有研究考察了社会阶层对亲社会行为的影响，认为相比高社会阶层的个体，低社会阶层的个体更加亲社会。然而，以往研究忽视了一个重要问题，即社会阶层对亲社会行为的影响可能取决于该行为所指向的目标。本研究认为，低阶层的个体只会对低阶层的个体（而非对高阶层的个体）表现出更高的亲社会行为，而高阶层的个体则可能对低阶层的个体(而非高阶层的个体)表现出更高的亲社会行为。本研究基于中国城乡二元化的背景，以儿童为研究对象，对该问题进行了考察。中国的城乡二元化导致农村居民，相比城市居民，处于较低的经济社会地位。本研究1让农村儿童和城市儿童完成一份调查问卷，让他们想象分别和不同对象（农村儿童、城市儿童、未标明身份的陌生人）完成独裁者博弈。研究2在一项旨在促进农村儿童和城市儿童融合的夏令营中对农村儿童和城市儿童进行调查，同样让他们分别和不同对象（农村儿童和城市儿童）完成独裁者博弈。两项研究结果一致性表明，农村儿童并未表现出普遍的亲社会行为，而只对其他农村儿童表现出更高的亲社会行为；城市儿童只对农村儿童（而非对同样处于高社会阶层的城市儿童）表现出更高的亲社会行为。本研究结果加深了人们对于社会阶层如何影响亲社会行为的理解；对于如何促进流动儿童的城市融合也具有借鉴意义。</p

空间选择中违背不变性原则的新时空框架效应

一段给定的空间距离既可以用长度单位也可以用时间单位来测量。对于同一空间选择问题而言,采用空间框架和时间框架来描述同一距离在逻辑上是等价的。根据不变性原则,同一选择问题的不同表现形式会产生相同的偏好。本研究旨在考察:(1)当空间选择问题采用时间和空间框架等价描述时,是否会出现违背不变性原则的行为(命名为&quot;时空框架效应&quot;);(2)如果存在,这一效应究竟是如何产生的?为回答第一个问题,我们利用恒定的速度构建了6组空间(跨期)选择问题,设置不同的决策情境(研究1-2包括求职情境、租房情境、选择餐厅情境和春节探亲情境,研究3包括3组不同的求职情境),不同的研究设计(研究1和3采用被试间设计,研究2采用被试内设计),以及多种网络样本(研究1-2采用普通成人样本,研究3采用特定的应届大学毕业生样本),进行了3项研究。为回答第二个问题,我们进一步增设了维度差异比较任务(研究2-3)和折扣值比较任务(研究3),以考察以下两类模型是否能进行有效解释,并比较这两类模型的解释效力:(1)属性比较模型,该模型假设产生框架效应是因为框架改变了人们对两个选项在时间/空间维度上的差异与结果维度上的差异之间的相对大小关系的判断;(2)效用比较模型,该模型假设产生框架效应是因为框架改变了人们对两个选项总体效用之间的相对大小关系的判断。结果表明,采用时间和空间框架描述同一空间选择问题会显著改变人们的选择偏好,即存在时空框架效应;且这种新的时空框架效应可以用属性比较模型而非效用比较模型来解释。我们的发现可以支持创建一种新的选择架构,以改善关于健康、财富和幸福的决策。</p

共患难,更同盟：共同经历相同负性情绪事件促进合作行为

4项实验探讨了共同经历相同负性情绪事件,相比单独经历负性情绪事件,是否以及如何促进了个体间的合作。实验1～3分别采用抽奖任务和瑞文推理测验任务操纵负性情绪事件,采用公共物品博弈任务测量合作行为,结果表明,共同经历相同负性情绪事件,相比单独经历负性情绪事件,促进了个体间的合作行为。实验2通过测量归属需要、社会联结和内群体认同,实验3通过操纵归属需要,来考察共同经历相同负性情绪事件促进合作行为的潜在机制,结果表明,共同经历者之间的合作行为受归属需要的驱动,而社会联结和内群体认同不足以对该现象进行解释。实验4通过操纵个体共同经历&ldquo;相同&rdquo;和&ldquo;不同&rdquo;的负性情绪事件,进一步厘清了,促进个体间的合作是由于&ldquo;共同经历相同的负性情绪事件&rdquo;而非&ldquo;共同经历负性情绪&rdquo;造成的。研究结果有利于解释小群体的形成,对群体和社会管理亦具有借鉴意义。</p

单眼视剥夺2小时对雏鸡记忆保持的影响

以2日龄雏鸡为研究对象，采用一次性被动回避学习模型，以不透明胶纸封贴一侧眼的方法，研究2日龄雏鸡单侧眼视剥夺2小时后对视觉学习记忆的影响，并与双眼学习条件下的记忆情况进行比较；试图探讨雏鸡在视觉信息加工过程中左、右半球的作用。实验结果表明：剥夺一侧眼（无论左或右）2小时后对雏鸡的短时记忆无影响，明显干扰雏鸡的中期和长时记忆，特别是剥夺左眼干扰更明显

Discounting Rate and Collective Trust in the “Fictional Entities” of the Existing Monetary System: A Cross-National Survey in China, Italy, UK, and the United States

在新冠疫情期间，我们测量了中意英美4国民众对&ldquo;混合得失&rdquo;双结果跨期选择的偏好，从中推算出5种全球主要纸币及黄金的贴现率变化趋势，发现：1）在中国民众眼中，各货币中人民币的贴现率最小；而在意英美国民眼中则没有差异；2）中国人仍对硬通货&ldquo;黄金&rdquo;保持信任（即人民币与黄金挂钩）；而意英美国民却没有（即美元等与黄金脱钩）。我们的发现或可作为衡量疫情危机中民众对各纸币信心指数与集体信任的行为标志物。</p

Objective Danger and Subjective Panic in Wuhan COVID-19: An Extended Overseas“Psychological Typhoon Eye”Effect

2008年&quot;5&middot;12&quot;汶川地震期间,李纾及其团队发现并命名了有悖于直觉的&quot;心理台风眼效应&quot;。在2020年新冠肺炎疫情期间,研究者调查了身居国内外不同地区的人群对于武汉市疫情的安全担忧和风险知觉,结果表明:国门之外受测者比国门之内受测者对武汉市疫情表现出更多的担忧,即再次在重大灾情中发现了&quot;心理台风眼效应&quot;。基于心理台风眼效应的研究发现,我们从该效应的潜在机制及其影响作用入手,对研究发现的理论和实际意义进行了讨论。</p

Proposals for Coping with “Psychological Typhoon Eye” Effect Detected in COVID-19

心理台风眼效应描述了民众在重大突发事件中的非理性恐慌心理和行为,是中国科学院心理研究所李纾及其团队在&quot;5&middot;12&quot;汶川特大地震后发现并命名的现象。在2020年新冠肺炎疫情期间,调查身居5类疫情不同风险地区(极低风险地区、低风险地区、中风险地区、中高风险地区和高风险地区)的人群对于武汉市疫情的安全担忧和风险知觉,又发现了&quot;心理台风眼效应&quot;,即:国外受测者反而比国内受测者对武汉市疫情表现出更多的安全担忧或害怕;随着所处地区风险水平的升高(从极低风险地区到极高风险地区),民众对武汉市疫情的风险知觉反而降低。也就是说,在空间上越接近高风险地点的民众心理越平静,越远离高风险地点的民众反而更对高风险地点的风险感到恐慌。基于&quot;心理台风眼效应&quot;的研究发现,提出4条有针对性的防范建议。</p

Socio-environmental impacts and social licence: A critical review and future directions

在经济迅猛发展的今天,民众的环境和生态意识不断提高,参与保护环境行为的积极性也不断增强。因此,项目开发方要想在某地能够顺利地实行一些可能会引发环境问题的项目,除了必要的法律许可外,还应获得并维持当地居民的同意与支持,即社会许可。没有获得社会许可的项目开发面临着多种风险并往往为此付出很大的经济代价。虽然,社会许可在矿业、化学工业等相关领域已经得到了广泛关注,但是近年来这一概念才逐渐受到了心理学家的重视。本文回顾了社会许可的概念起源、测量范式,以及获得和维持社会许可的途径,并在此基础上总结了社会许可的影响因素和相关政策建议。最后,针对社会许可测量和获得中存在的问题,本文从心理学的视角出发,为未来社会许可的研究方向提出建议和展望。</p

Changes in the intertemporal choice of people in or close to Chinese culture can predict their self-rated surviving achievement in the fight against COVID-19: A cross-national study in 18 Asian, African, European, American, and Oceanian countries

跨期选择是对不同时间点的得失的权衡与选择。伊索寓言《蚂蚁和蚱蜢》假借群居型昆虫的跨期选择偏爱暗喻投资未来的慢策略比只顾眼前的快策略更利于生存。用跨期选择领域通用的语言解读这一寓言便是：选择大而迟选项的蚂蚁比选择小而早选项的蚱蜢更可能扛过严冬而生存下来。为了探索何种跨期选择策略更有助于我们扛过疫情,本研究调查了亚非欧美大洋洲这5大洲18个国家共计26355名受测者对混合得失双结果的跨期选择偏爱,测量了人们平时和疫时跨期选择偏爱的变易程度(2类变易的程度指标),以及人们自评的扛疫成效。跨文化比较结果的主要发现是：不同通货的选择变易程度(指标1)和不同时期的选择变易程度(指标2)能联合预测中国/新加坡文化圈国民的自评扛疫成效;不同时期的选择变易程度(指标2)也可以单独预测印度/马来西亚/菲律宾/尼日利亚文化圈国民的自评扛疫成效;这2类选择偏爱变易的程度指标不能预测其他文化圈国民的自评扛疫成效(或者预测方向和假设相反)。基于易经&ldquo;穷则变,变则通&rdquo;的要旨和跨国比较的发现,我们认为：面临历史危机时善于变通的特长抑或成就了中华民族特有的竞争优势;在应对危机时,与中国文化距离越相近的国家或民族抑或也能越受益于类似的竞争优势。</p