INVESTIGATION OF OPINIONS AND EXPECTATIONS OF THE PUBLIC STAFF WORKING IN GAZIANTEP GOVERNORSHIP ABOUT RECREATION AND SPORTIVE RECREATION HABITS

This study is prepared with the aim of determining the opinions and expectations about recreation and sportive recreation habits of public officials working in the governance of Gaziantep province between 2013-2014. For this study, a sportive recreation scale, which was previously validated and reliable by İc (2004), was used. Descriptive Method was used in the study. A total of 69 people consisting of 21 women and 48 men who worked in the provincial governorship of Gaziantep participated in the survey. As a means of data collection in the survey, questions were asked to determine the demographic characteristics of the participants in the first section and sportive recreation scale was used in the second section. The scale consists of 4 sub-dimensions and 14 items, and a five-point Likert scale is used. SPSS for Windows Version 16.0 package program was used for the statistical analysis of the study data and p < 0.05 was considered statistically significant. İn the analysis of the data, descriptive statistical methods (Frequency, Percentage, Mean, Standard deviation) were used. İndependent sample t-test and Anova test were used in the analysis of hypotheses. The scale was subjected to the reliability test by the Cronbach Alpha statistical method and the study questionnaire was found to be valid at a rate of 0.89. As a descriptive statistic frequency are percentage values are looked at. As a result of the survey, it is found that most of the participants in the survey are high school and university graduates and mostly civil servants, they are mostly 41 years old and over, most of them were doing sport as local and amateur or at the school but currently they do not play sports at a great rate and at the same time they do not participate in recreational activities, they play football with the greatest participation as a sporting recreation activity.  Article visualizations

Determining The Sports Recreation Services Provided By Municipalities In Turkey And England And Investigation of The Effect on The Quality of Life of The Benefiting Individuals (İstanbul And London Example)

Amaç: İstanbul ve Londra Belediyelerinin sunmuş olduğu sportif rekreasyon hizmetlerden faydalanan bireylerin yaşam kalitesi düzeylerinin değerlendirilmesi ve demografik değişkenlere göre farklılık olup olmadığının incelenmesidir. Gereç ve Yöntem: Araştırma, nicel yöntemlerinden ilişkisel tarama yöntemi ile yapılmıştır. Analizler, Haziran 2023-Ocak 2024 tarihleri arasında, İstanbul’da sportif rekreasyon hizmetlerinden faydalanan 254 katılımcı ve Londra’da sportif rekreasyon hizmetlerinden faydalanan 176 katılımcı ile gerçekleşmiştir. Veriler Ware ve Sherbourne (1992) tarafından hazırlanan genel yaşam kalitesi ölçeklerinden biri olan SF-36 (Short Form) ölçeği ile toplanmıştır. Veriler normal dağılım gösterdiğinden parametrik testler uygulanmıştır. Verilerin analizinde betimleyici istatistikler, Tek Örneklem T Test (One Sample T Test), ANOVA ve Pearson Korelasyon analizi kullanılmıştır. Bulgular: İstanbul (X=3,55) ve Londra’da (X=3,63) sportif rekreasyon faaliyetlerine katılanların genel sağlıklarını değerlendirme düzeyi yüksektir. Yaşam kalitesi düzeylerinin orta düzey olduğu tespit edilmiştir (İstanbul, X=2,78; Londra, X=2,64). İstanbul ve Londra katılımcıları için eğitim durumları, vücut ağırlıkları ve boy uzunluklarına göre anlamlı farklılık (p>0,05) tespit edilmemiştir. İstanbul katılımcılarının yaşam kalitesi düzeylerinde cinsiyete göre istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar tespit edilmiştir. Sonuç: SF-36 ölçeğine göre katılımcıların yaşam kalitesi düzeyleri değerlendirildiğinde, yaşam kalitesi orta düzeydedir. Cinsiyete göre farklılık olduğu sonucuna ulaşılmıştır. demografik özelliklere göre farklılaştığı sonucuna ulaşılmıştır. Yaşam kalitesi boyutlarının bazılarında pozitif yönlü ilişkinin olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Amaç: İstanbul ve Londra Belediyelerinin sunmuş olduğu sportif rekreasyon hizmetlerden faydalanan bireylerin yaşam kalitesi düzeylerinin değerlendirilmesi ve demografik değişkenlere göre farklılık olup olmadığının incelenmesidir. Gereç ve Yöntem: Araştırma, nicel yöntemlerinden ilişkisel tarama yöntemi ile yapılmıştır. Analizler, Haziran 2023-Ocak 2024 tarihleri arasında, İstanbul’da sportif rekreasyon hizmetlerinden faydalanan 254 katılımcı ve Londra’da sportif rekreasyon hizmetlerinden faydalanan 176 katılımcı ile gerçekleşmiştir. Veriler Ware ve Sherbourne (1992) tarafından hazırlanan genel yaşam kalitesi ölçeklerinden biri olan SF-36 (Short Form) ölçeği ile toplanmıştır. Veriler normal dağılım gösterdiğinden parametrik testler uygulanmıştır. Verilerin analizinde betimleyici istatistikler, Tek Örneklem T Test (One Sample T Test), ANOVA ve Pearson Korelasyon analizi kullanılmıştır. Bulgular: İstanbul (X=3,55) ve Londra’da (X=3,63) sportif rekreasyon faaliyetlerine katılanların genel sağlıklarını değerlendirme düzeyi yüksektir. Yaşam kalitesi düzeylerinin orta düzey olduğu tespit edilmiştir (İstanbul, X=2,78; Londra, X=2,64). İstanbul ve Londra katılımcıları için eğitim durumları, vücut ağırlıkları ve boy uzunluklarına göre anlamlı farklılık (p>0,05) tespit edilmemiştir. İstanbul katılımcılarının yaşam kalitesi düzeylerinde cinsiyete göre istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar tespit edilmiştir. Sonuç: SF-36 ölçeğine göre katılımcıların yaşam kalitesi düzeyleri değerlendirildiğinde, yaşam kalitesi orta düzeydedir. Cinsiyete göre farklılık olduğu sonucuna ulaşılmıştır. demografik özelliklere göre farklılaştığı sonucuna ulaşılmıştır. Yaşam kalitesi boyutlarının bazılarında pozitif yönlü ilişkinin olduğu sonucuna ulaşılmıştır.İÇİNDEKİLER KABUL VE ONAY ....................................................................................................................i TEŞEKKÜR ...............................................................................................................................ii İÇİNDEKİLER..........................................................................................................................iii TABLOLAR DİZİNİ..................................................................................................................v ÖZET vi ABSTRACT .............................................................................................................................vii 1. GİRİŞ......................................................................................................................................1 1.1. Araştırmanın Problemi ........................................................................................................2 1.2. Araştırmanın Amacı ............................................................................................................3 1.3. Araştırmanın Varsayımları ..................................................................................................4 2. GENEL BİLGİLER................................................................................................................5 2.1. Zaman Kavramı ...................................................................................................................5 2.2. Serbest zaman Kavramı.......................................................................................................7 2.2.1. Boş Zamanın Tarihi Süreci.............................................................................................10 2.2.2. Serbest zaman Anlayışındaki Gelişim Süreci.................................................................13 2.2.3. Serbest zaman Hakkı ......................................................................................................16 2.3.Rekreasyon Kavramı ..........................................................................................................18 2.3.1. Rekreasyonun Tanımı.....................................................................................................18 2.3.2. Rekreasyonun Özellikleri ...............................................................................................21 2.3.3. Toplumsal Açıdan Rekreasyon.......................................................................................22 2.3.4. Rekreasyonun Sınıflandırılması .....................................................................................24 2.3.5. Rekreasyon İhtiyacı ........................................................................................................26 2.3.6. Rekreasyon ve Spor........................................................................................................28 2.4. Türkiye’de Yerel Yönetimler ve Rekreasyon....................................................................30 2.4.1. Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Rekreasyon ile İlgili Görevleri ve Yasal Düzenlemeler32 2.4.2. İstanbul Büyükşehir Belediyesi Örneği..........................................................................32 2.5.1. Londra Belediyesi Örneği...............................................................................................34 2.5.2. Londra Belediyesinin Rekreasyon Hizmet ve Faaliyetleri.............................................36 2.6. Yaşam Kalitesi ve Rekreasyon ..........................................................................................38 2.7. İlgili Araştırmalar ..............................................................................................................39 3. GEREÇ VE YÖNTEM.........................................................................................................43 3.4. Araştırmanın Modeli .........................................................................................................43 3.5. Araştırma Grubu................................................................................................................43 iv 3.6. Veri Toplama Yöntemi ve Araçları...................................................................................46 3.3.1. Kişisel Bilgi Formu ........................................................................................................47 3.3.2. Yaşam Kalitesi Ölçeği....................................................................................................47 3.7. Verilerin Toplanması.........................................................................................................48 3.8. Verilerin Analizi................................................................................................................48 3.9. Araştırmanın Sınırlılıkları .................................................................................................51 4. BULGULAR ........................................................................................................................52 4.1. SF-36 Ölçeği Açısından Katılımcıların Genel Sağlık Düzeylerine Yönelik Bulgular......52 4.2. SF-36 Ölçeği Açsından Katılımcıların Yaşam Kalitesi Düzeylerine Yönelik Bulgular ...52 4.3. SF-36 Ölçeği ile Demografik Özellikler Arasındaki Farklılığa Yönelik Bulgular ...........53 4.3.1. SF-36 Ölçeğinin ile Cinsiyet Arasındaki Farklılığa Yönelik Bulgular ..........................53 4.3.3. SF-36 Ölçeği ile Eğitim Durumu Değişkeni Arasındaki Farklılığa Yönelik Bulgular ..56 4.3.4. SF-36 Ölçeği ile Vücut Ağırlığı Değişkeni Arasındaki Farklılığa Yönelik Bulgular....57 4.3.5. SF-36 Ölçeği ile Boy Uzunluğu Değişkeni Arasındaki Farklılığa Yönelik Bulgular....58 4.4. SF-36 Ölçeğinin Boyutları Arasında ki Korelasyon Analizine Yönelik Bulgular............59 5. TARTIŞMA..........................................................................................................................64 6. SONUÇ VE ÖNERİLER .....................................................................................................67 6.1. Sonuç .................................................................................................................................67 6.2. Öneriler..............................................................................................................................68 KAYNAKLAR.........................................................................................................................70 EKLER .....................................................................................................................................85 Ek 1(ADÜ Ölçek Uygulama İzin Yazısı)................................................................................85 Ek 2(İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ölçek Uygulama İzin Yazısı) ......................................86 Ek 3(Londra Ölçek Uygulama İzin Yazısı).............................................................................87 Ek 4(Ölçek Formu)..................................................................................................................88 BİLİMSEL ETİK BEYANI .....................................................................................................92 ÖZ GEÇMİŞ.............................................................................................................................9