Moral Intuitions about Social Inequality and Individual Responsibility: A European Comparison.

Responsabilité individuelle; Inégalités;

La Responsabilité Sociétale de L'entreprise et Les Réactions des Parties Prenantes : le Cas de L'opérateur Téléphonique Mtn et des Utilisateurs de Téléphonie Mobile au Bénin

The purpose of this research is to understand the mechanisms by which the actions of corporate social responsibility can affect organizational commitment and organizational identification consumers. From an experiment performed with video support of social responsibility of the telephone operator MTN Benin, data were collected from a sample of judgment seven hundred and ten mobile phone users. The analysis shows that the consumer perception of the actions of social responsibility of the company affects their commitment and organizational identification. Socially responsible consumption appears as a moderating variable to put direct links days. However, the communication by the company on its "good deeds" does not seem to affect these relationships

Nash Implementable Liability Rules for Judgement-Proof Injurers

I provide a complete characterization of Nash implementable allocations of spending in prevention by judgement-proof injurers. This characterization is used to identify the optimal rule that allows for the maximum total spending in prevention. The optimal rule amounts to apply the negligence rule to the “deep-pocket” (or the “victim”), that is the injurer who responds the most to monetary incentives under the strict liability rule, and the strict liability rule to everybody else. Je développe une caractérisation complète des allocations de dépenses en prévention par des justiciables à la responsabilité limitée pouvant être mises en place en équilibre de Nash. Cette caractérisation est employée afin d'identifier la règle optimale permettant un maximum de dépenses en prévention. La règle optimale se résume à appliquer la règle de négligence au plus riche (le «deep-pocket» ou la «victime», selon l'interprétation), soit le justiciable qui répond le mieux aux incitations monétaires sous la règle de négligence, et la règle de responsabilité stricte à tous les autres.negligence rule, limited liability, multiple injurers, Nash implementation, règle de négligence, responsabilité limitée, multiples justiciables, mise en place en équilibre de Nash

Environmental Protection, Producer Insolvency and Lender Liability

The present paper deals with some legal issues surrounding environmental protection, namely those issues concerning the liability of the different firms and individuals directly or indirectly involved in the generation of environment damaging accidents. We consider in particular the potential effects of extending a firm's liability in case of an environmental disaster to its lenders and financiers when the cost of this liability is too large in relation to the firm's assets. Such extended liability regimes exist or are considered in many countries. The most important case is the 1980/85 Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act (CERCLA) in the USA that led to an extensive jurisprudence over the last fifteen years. Nous traitons ici du cadre légal de la responsabilité directe des entreprises lors de désastres environnementaux et de l'extension de cette responsabilité aux prêteurs en cas de faillite de l'entreprise. De tels régimes existent ou sont à l'étude dans plusieurs pays. Le cas le plus connu est le Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act (CERCLA) de 1980/85 aux États-Unis et nous analysons les principaux cas de jurisprudence auxquels cette loi a donné lieu depuis 15 ans.Environment, Extended Lender Liability, CERCLA, Environnement, responsabilité, CERCLA

Claims-Made and Reported Policies and Insurer Profitability in Medical Malpractice

The liability crisis of the 1970s led to the introduction of a new type of insurance policy designed, according to Doherty (1991), to reduce the un-diversifiable uncertainty associated with writing long-tail liability lines. These new claims-made and reported policies gained favor in place of the traditional occurrence coverage in the early eighties not only in medical malpractice, but also in the general liability arena. Under occurrence coverage, a loss incurred in a given year is covered by the contract for that year, regardless of when the claim is reported. In contrast, a claims-made policy pays only the claims reported in the policy year. Our paper presents a structure, conduct, and performance analysis à la Joskow (1973) of the medical malpractice insurance industry by focusing on the differences between the two contracts. The main question we want to address is why there are two types of contracts that cover the same risk exposure in the medical malpractice insurance industry whereas in other lines of insurance, only one exists primarily. La crise de la responsabilité civile des années 70 a mené à la création d’un nouveau type de contrat d’assurance qui avait pour but, selon Doherty (1991), de réduire le risque systématique associé aux polices d’assurance à longue durée. Ces contrats CMR (Claims-Made and Reported) ont obtenu la faveur du public dans les années 80 particulièrement pour ce qui est de l’assurance de la responsabilité civile des professionnels de la médecine. Nous présentons ainsi une étude de la structure et de la performance de l’industrie de l’assurance de la responsabilité civile des professionnels de la médecine en mettant en relief les deux types de contrats dans ce marché. La question à laquelle nous voudrions ultimement répondre est la suivante : pourquoi dans le marché de l’assurance de la responsabilité civile des professionnels de la médecine retrouvons-nous les deux types de contrats alors qu’un seul type est généralement offert dans les autres marchés?medical malpractice insurance, industry structure and performance analysis, claims-made contracts, assurance de la responsabilité civile des professionnels de la médecine, analyse de la structure et de la performance de l’industrie, contrats CMR

The Choice of Instruments for Environmental Policy: Liability or Regulation?

We address in this paper the problem of comparing and choosing among different policy instruments to implement the incentive objective of an efficient deterrence of environmental degradation and the remedy objective of an efficient clean-up of damages and a proper compensation of victims. Two main instruments are considered, namely the assignment of legal liability for environmental damage, such as in the American CERCLA and in the European White Paper, including extended liability provisions, and the design of an incentive regulation framework. Our results derive from a formal and structured analytical approach to modeling the economic interactions between different decision makers such as governments, firms, regulators and financiers. Dans cet article, nous comparons différents instruments visant une protection efficace contre la dégradation de l'environnement, une couverture efficace des dommages et une compensation convenable aux victimes. Nous considérons deux instruments principaux, à savoir un régime de réglementation incitative et un régime de responsabilité légale en cas de dommages environnementaux, tel qu'on le trouve dans le CERCLA américain et le White Paper européen qui comportent des provisions de responsabilité élargie. Nous développons une approche analytique structurée et formelle à la modélisation des interactions économiques entre les différents décideurs que sont les gouvernements, les entreprises, les régulateurs et les financiers.Environmental policy, extended liability, regulatory capture, instrument choice, Politique environnementale, responsabilité élargie, capture des régulateurs, choix d'instruments

Les Entreprises Minières Chinoises au Katanga République Démocratique du Congo

The article speaks about the Chinese mining enterprise in Katanga observe by NGO: RAI

Sharing the Cost of Global Warming

Due to meteorological factors, the distribution of the environmental damage due to climate change bears no relationship to that of global emissions. We argue in favor of offsetting this discrepancy, and propose a “global insurance scheme” to be financed according to countries’ responsibility for climate change. Because GHG decay very slowly, we argue that the actual burden of global warming should be shared on the basis of cumulated emissions, rather than sharing the expected costs of actual emissions as in a Pigovian taxation scheme. We characterize new versions of two well-known cost-sharing schemes by adapting the responsibility theory of Bossert and Fleurbaey (1996) to a context with externalities. Du fait de phénomènes météorologiques, la répartition des dommages environnementaux est indépendante de celle des émissions de gaz à effet de serre (GES). Nous explorons la possibilité de corriger cette inadéquation via un « fonds assuranciel global », financé en fonction de la responsabilité de chaque pays concernant les changements climatiques. Étant donné la très longue durée de vie de plusieurs GES dans l'atmosphère, nous avançons que les dommages observés doivent être partagés en fonction des émissions cumulées, plutôt que de partager les coûts futurs espérés des émissions actuelles, comme le ferait une taxe pigouvienne. Nous employons la théorie de la responsabilité de Bossert et Fleurbaey (1996), adaptée à un contexte avec externalités, pour caractériser de nouvelles versions de deux mécanismes de partage connus.climate change, cost sharing, responsibility, compensation , changements climatiques; partage de coûts, responsabilité, compensation

Responsabilité sémantique et responsabilité éthique

non

La responsabilité du génocidaire : entre responsabilité individuelle et responsabilité collective

Cet article va interroger la possibilité de concilier à la fois le principe d’individualité de la peine et le caractère collectif du crime de génocide. En effet, face à un crime collectif, nous avons deux risques : ou reprocher à l’individu plus qu’il n’a fait et alors mettre à mal le principe d’individualité de la peine, ou en rester à la stricte description des actes individuels, mais alors la dimension collective du crime est perdue. La réponse nous sera donnée par l’étude de la structure collective originale du crime de génocide. Elle révèle en effet entre les génocidaires un lien tel que chaque acte particulier reflète les autres actes de génocide et n’acquiert sa véritable dimension qu’en référence à ceux-ci. Nous établirons ainsi que la dimension collective du crime et le principe d’individualité de la peine ne sont pas incommensurables. Il ne s’agit pas dans ce texte de donner un programme de la manière dont il faut traiter un génocidaire lambda lors d’un procès, mais de révéler les structures d’un modèle, pouvant ensuite servir de cadre de référence.This article is going to question the possibility of reconciling at the same time the principle of individuality of punishment and the collective feature of the crime of genocide. Indeed, in front of a collective crime, we have two risks : or to blame the individual for more than he did and then worsen the principle of individuality of punishment, or to stay at the strict level of the individual acts, but then the collective dimension of the crime is lost. The answer will be brought to us by the study of the original collective structure of the crime of genocide. It indeed reveals between genocidaries a link such as every particular act reflects the other acts of genocide. So, the crime of genocide acquires its real dimension only in reference to these other acts. We shall so establish that the collective dimension of the crime and the principle of individuality of punishment are not incommensurable. It is not a question in this text to give a program of the way we have to treat any genocidary during a trial, but to reveal the structures of a model, which could then serve as reference frame