Un Estudio Comparativo entre HLS y HDL en SoC para Aplicaciones de Procesamiento de Imágenes

The increasing complexity in today’s systems and the limited market times demand new development tools for FPGA. Currently, in addition to traditional hardware description languages (HDLs), there are high-level synthesis (HLS) tools that increase the abstraction level in system development. Despite the greater simplicity of design and testing, HLS has some drawbacks in describing hardware. This paper presents a comparative study between HLS and HDL for FPGA, using a Sobel filter as a case study in the image processing field. The results show that the HDL implementation is slightly better than the HLS version considering resource usage and response time. However, the programming effort required in the HDL solution is significantly larger than in the HLS counterpart.La creciente complejidad de los sistemas actuales y los tiempos limitados del mercado exigen nuevas herramientas de desarrollo para las FPGAs. Hoy en día, además de los tradicionales lenguajes de descripción de hardware (HDL), existen herramientas de síntesis de alto nivel (HLS) que aumentan el nivel de abstracción en el desarrollo de sistemas. A pesar de la mayor simplicidad de diseño y pruebas, HLS tiene algunos inconvenientes para describir hardware. Este documento presenta un estudio comparativo entre HLS y HDL para FPGA, utilizando un filtro Sobel como caso de estudio en el ámbito del procesamiento de imágenes. Los resultados muestran que la implementación HDL es levemente mejor que la versión HLS considerando uso de recursos y tiempo de respuesta. Sin embargo, el esfuerzo de programación en la implementación de HDL es significativamente mayor.Instituto de Investigación en Informátic

Estimation par analyse statique de la bande-passante d'accélérateurs en synthèse de haut niveau sur FPGA

L’accélération par coprocesseur sur FPGA de portions d’algorithmes logiciels exécutés sur un CPU à usage général est une solution utilisée depuis longtemps dans de nombreux systèmes embarqués lorsque le calcul à effectuer est trop complexe ou la quantité de données à traiter trop grande pour être réalisée par ce processeur trop général pour les contraintes de performance et de puissance données. Avec la fin de la loi de Moore, c’est également une option de plus en plus utilisée dans les centres de données pour pallier à la croissance exponentielle de la consommation de courant des approches CPU et GPGPU. De plus, la réalisation de ces coprocesseurs, bien que restant une tâche plus complexe que la simple programmation d’un processeur, est énormément facilitée par la démocratisation des logiciels de synthèse de haut niveau (HLS), qui permettent la transformation automatisée de code écrit en langages logiciels (généralement un sous-ensemble statique du C/C++) vers des langages de description matérielle synthétisables (VHDL/Verilog). Bien qu’il soit souvent nécessaire d’apporter des modifications au code source pour obtenir de bons résultats, les outils de synthèse de haut niveau comportent généralement un estimateur de performance rapide de la micro-architecture développée, ce qui facilite un flot de développement itératif. Cependant, en pratique, le potentiel de parallélisme et de concurrence des accélérateurs sur FPGA est souvent limité par la bande-passante vers la mémoire contenant les données à traiter ou par la latence des communications entre l’accélérateur et le processeur général qui le contrôle. De plus, l’estimation de cette bande-passante est un problème plus complexe qu’il ne paraît du premier coup d’œil, dépendant notamment de la taille et de la séquentialité des accès, du nombre d’accès simultanés, de la fréquence des différentes composantes du système, etc. Cette bande-passante varie également d’une configuration de contrôleur mémoire à une autre et le tout se complexifie avec les FPGA-SoC (SoC incluant processeurs physiques et partie logique programmable), qui comportent plusieurs chemins des données fixes différents vers leur partie FPGA. Finalement, dans la majorité des cas, la bande-passante atteignable est plus faible que le maximum théorique fourni avec la documentation du fabricant. Cette problématique fait en sorte que bien que les outils existants permettent d’estimer facilement la performance du coprocesseur isolé, cette estimation ne peut être fiable sans considérer comment il est connecté au système mémoire. Les seuls moyens d’avoir des métriques de performance fiables sont donc la simulation ou la synthèse et exécution du système complet. Cependant, alors que l’estimation de performance du coprocesseur isolé ne prend que quelques secondes, la simulation ou la synthèse augmente ce délai à quelques dizaines de minutes, ce qui augmente le temps de mise en marché ou mène à l’utilisation de solutions sous-optimales faute de temps de développement.----------ABSTRACT: FPGA acceleration of portions of code otherwise executed on a general purpose processor is a well known and frequently used solution for speeding up the execution of complex and data-heavy algorithms. This has been the case for around two decades in embedded systems, where power constraints limit the usefulness of inefficient general purpose solutions. However, with the end of Dennard scaling and Moore’s law, FPGA acceleration is also increasingly used in datacenters, where traditional CPU and GPGPU approaches are limited by the always increasing current consumption required by many modern applications such as big data and machine learning. Furthermore, the design of FPGA coprocessors, while still more complex than writing software, is facilitated by the recent democratization of High-Level Synthesis (HLS) tools, which allow the automated translation of high-level software to a hardware description (VHDL/Verilog) equivalent. While it is still generally necessary to modify the high-level code in order to produce good results, HLS tools usually ship with a fast performance estimator of the resulting micro-architecture, allowing for fast iterative development methodologies. However, while FPGAs have great potential for parallelism and concurrence, in practice they are often limited by memory bandwidth and/or by the communications latency between the coprocessor and the general purpose CPU controlling it. In addition, estimating this memory bandwidth is much more complex than it can appear at first glance, since it depends on the size of the data transfer, the order of the accesses, the number of simultaneous accesses to memory, the width of the accessed data, the clock speed of both the FPGA and the memory, etc. This bandwidth also differs from one memory controller configuration to the other, and then everything is made more complex when SoC-FPGAs (SoCs including a hard processor and programmable logic) come into play, since they contain multiple different datapaths between the programmable logic and the hard memory controller. Finally, this bandwidth is almost always different (and smaller) than the maximum theoretical bandwidth given by the manufacturer’s documentation. Thus, while existing HLS tools can easily estimate the coprocessor’s performance if it is isolated from the rest of the system, they do not take into account how this performance is affected by the achievable memory bandwidth. This makes the simulation of the whole system or its synthesis-then-execution the only trustworthy ways to get a good performance estimation. However, while the HLS tool’s performance estimation runtime is a matter of a few seconds, simulation or synthesis takes tens of minutes, which considerably slows down iterative development flows. This increased delay increases time-to-market and can lead to suboptimal solutions due to the extra development time needed