Prolifération nucléaire : les Etats-Unis face à la filière pakistano-nord coréenne

L’hypothèse d’une filière pakistano-afghane de prolifération nucléaire a été évoquée avec insistance aux Etats-Unis au cours de la dernière guerre d’Afghanistan consécutive aux attentats du 11 septembre 2001. Les autorités américaines ont alors fait arrêter trois physiciens nucléaires pakistanais à la retraite qui, selon eux venaient, au mois d’août 2001, d’avoir des contacts avec les Talibans et Ben Laden lui-même. Tous trois siégeaient au Conseil des directeurs d’une ONG islamiste que les Etats-Unis devait classer en décembre 2001 parmi les organisations terroristes parce qu’elle servait de couverture aux trois hommes. Les ayant interrogés à la demande des Etats-Unis, les autorités pakistanaises admirent que ces hommes s’étaient vu offrir des emplois lucratifs dans un laboratoire afghan mais qu’ils avaient décliné l’offre. Ces trajectoires individuelles de prolifération à la petite semaine ne sont rien à côté de ce dont l’Etat pakistanais, l’allié privilégié des américains dans la région, s’est rendu coupable si l’on en croit les déclarations récentes des responsables américains eux-mêmes (...)

Qui sont nos ennemis? Qui sont nos amis? La presse pakistanaise et ses perceptions des attitudes et politiques de quatre grandes puissance 1958-1965.

Utilizing content analysis methodology, this paper studies Pakistani press perceptions of external sources of threat and support covering the Period 1958-1965.From the literature on Pakistani foreign policy, seven specific hypotheses are extractedfor testing:1 - during the period 1958-1965, India was perceived to be the major threat toPakistan ;2 - the perception of India as the major threat increased sharply from 1962 onwards;3 - in 1959 China was perceived to be a greater threat to Pakistan than India was;4 - the Soviet Union was perceived to be the major threat in 1958, a significant butsecondary threat in 1959, the main threat again in 1960, and an insignificantthreat from 1961 onwards;5 - at no time during the period 1958-1965 was the United States perceived to be athreat to Pakistan;6 - the respective policies of China, the US.S.R., and the U.S. towards South Asia ingeneral and on the Kashmir issue in particular, played a major part in determiningPakistan's attitudes toward these states;7 - U.S. arms aid to India in 1962 resulted in a major Pakistani disillusionment withthe United States and this was accompanied by more positive Pakistani viewstoward the US.S.R. and China.Our data drawn from front page news stores and editorials appearing in a sample of the Pakistani newspaper Dawn, confirm in general terms hypotheses 1, 2, 5, 6, and 7, but fall to confirm hypotheses 3 and 4.Overall, the data point to the significance of the Sino-Indian border war in the fall of 1962 as a crucial turning point in Pakistan 's foreign policy alignments. Specifically, we see evidence of a turning away from the United States, combined with a movement toward China. Attitudes toward the Soviet Union were ambivalent

Le Cachemire en quête de frontières

La question des frontières reste d'une brûlante actualité dans toute l'Asie du Sud, notamment entre l'Inde et le Pakistan, deux pays nés en même temps qu'une partition sanglante en 1947. Le principal litige frontalier qui les oppose se situe au Cachemire, théâtre d'une guerre qui a donné lieu en 1948 à une ligne de cessez-le-feu qui a été rebaptisée « line of control » en 1972 mais dont le statut n'est toujours pas celui d'une frontière internationale. L'enjeu du Cachemire est quasiment existentiel pour les deux pays. Pour l'Inde, garder dans son giron sa seule province à majorité musulmane est essentiel à sa qualité multiculturelle. Pour le Pakistan, tenir cette région dans ses frontières validerait sa prétention à servir de « homeland » aux Musulmans de l'Asie du Sud.Borders are a burning issue in South Asia, notably between India and Pakistan, two countries created following a bloody partition in 1947. The contested border of most importance involves Kashmir where a battle in 1948 resulted in a “cease-fire line”, renamed “line of control” in 1972 but which does not have the legal status of an international border. The Kashmir challenge is almost existential for the two countries. For India, retaining its only Muslim-majority province is essential if it is to remain multicultural. For Pakistan, having this region within its borders would validate its claim to serving as a “homeland” for Muslims of South Asia

Le général face à ses juges : la fronde de la magistrature pakistanaise

En suspendant le président de la Cour suprême de ses fonctions pour insubordination, le 9 mars 2007, le général Pervez Musharraf a déclenchéé la plus grave crise politique à laquelle il ait dû faire face durant les neuf ans qu’il a passés au pouvoir (1999-2008). Refusant de céder aux pressions du général-président et des responsables des services de renseignement, qui, après lui avoir proposé une solution à l’amiable, le menacèrent de poursuites judiciaires pour abus de pouvoir, le juge Iftikhar Chaudhry a en effet entame un bras de fer avec l’armée et son chef. Au cours des jours qui ont suivi la décision présidentielle, il a reçu le soutien d’une grande partie du barreau, déterminé à défendre l’indépendance du judiciaire face aux manœuvres d’un président inquiet pour son avenir politique a l’approche de l’expiration de son double mandat de chef de l’Etat et de chef de l’Armée de terre. Mais le mouvement de protestation en faveur du magistrat n’a pas été limité aux professions juridiques ; très vite, la réaction des juges et des avocats pakistanais a rallie des mécontentements divers. Cette crise politique fournit donc de précieux éléments de compréhension des lignes de fracture et des attentes actuelles de la société pakistanaise, ainsi que des rapports de force présidant a la formation de l’Etat. Au-delà du cas pakistanais, elle conduit également à s’interroger sur la force du droit dans les régimes ou règne le droit du plus fort, ainsi que sur un phénomène longtemps néglige par la sociologie des mobilisations : celui des mécanismes d’extension des mouvements sociaux reposant sur des changements d’échelle, lesquels"conduisent à une protestation élargie regroupant un plus large spectre d’acteurs et a l’établissement de ponts entre leurs revendications et leurs identités". [Début de l'article