Intuitive use of tangible toys

Interfaces for children have continued to evolve in terms of complexity, with toys ranging from traditional tangible interfaces to apps with digital interfaces and hybrid toys with mixed physical and digital interfaces. However, there is limited research done to investigate their potential for intuitive use. This research study compares a tangible toy and an equivalent toy in the digital world (app) for intuitive use. Non-parametric Mann-Whitney U test results showed that the tangible toy was more intuitive than the intangible counter part. Tangible systems are less complex to use and they require less time to encode and retrieve associated knowledge to use them intuitively. They are associated with low domain transfer distance and easily discoverable features. Intangible interfaces, on the other ha nd, require greater complexity and time to encode and retrieve associated experiential knowledge. Intangibles are associated with larger domain transfer distance and undiscoverable features which affects their intuitive use. Design implications and future work are discussed, emphasising the need for investigating aspects that make tangible systems intuitive to use

On intuitive use, physicality and tangible user interfaces

>>Intuitive to use<< is so often assigned to tangible user interfaces (TUIs) and physical interaction, for example, in conference lectures, informal communication and in scientific publications, that it seems obvious that physicality evokes intuitive use. However, on closer inspection the topic becomes less obvious. It appears that the use of the term intuitive are diverse and a common definition is still missing; this is true in general for the field HCI but it is particularly true for the fields physicality and tangible interaction. Our aim is to review formerly separated ideas on intuitive use, physicality and TUIs that were partly included in past publications, and to investigate further aspects, which enable or facilitate intuitive use, namely image schemas and familiarity. As interac tion has an impact on the overall product experience, we also discuss whether intuitive use influences the users aesthetic judgements of such products. The paper concludes by underpinning the suitability of tangible interfaces to evoke intuitive use and by calling on taking the concept of intuitive use of user interfaces further for theoretical assessment and development of tangible interfaces

Pinching sweaters on your phone – iShoogle : multi-gesture touchscreen fabric simulator using natural on-fabric gestures to communicate textile qualities

The inability to touch fabrics online frustrates consumers, who are used to evaluating physical textiles by engaging in complex, natural gestural interactions. When customers interact with physical fabrics, they combine cross-modal information about the fabric's look, sound and handle to build an impression of its physical qualities. But whenever an interaction with a fabric is limited (i.e. when watching clothes online) there is a perceptual gap between the fabric qualities perceived digitally and the actual fabric qualities that a person would perceive when interacting with the physical fabric. The goal of this thesis was to create a fabric simulator that minimized this perceptual gap, enabling accurate perception of the qualities of fabrics presented digitally. We designed iShoogle, a multi-gesture touch-screen sound-enabled fabric simulator that aimed to create an accurate representation of fabric qualities without the need for touching the physical fabric swatch. iShoogle uses on-screen gestures (inspired by natural on-fabric movements e.g. Crunching) to control pre-recorded videos and audio of fabrics being deformed (e.g. being Crunched). iShoogle creates an illusion of direct video manipulation and also direct manipulation of the displayed fabric. This thesis describes the results of nine studies leading towards the development and evaluation of iShoogle. In the first three studies, we combined expert and non-expert textile-descriptive words and grouped them into eight dimensions labelled with terms Crisp, Hard, Soft, Textured, Flexible, Furry, Rough and Smooth. These terms were used to rate fabric qualities throughout the thesis. We observed natural on-fabric gestures during a fabric handling study (Study 4) and used the results to design iShoogle's on-screen gestures. In Study 5 we examined iShoogle's performance and speed in a fabric handling task and in Study 6 we investigated users' preferences for sound playback interactivity. iShoogle's accuracy was then evaluated in the last three studies by comparing participants’ ratings of textile qualities when using iShoogle with ratings produced when handling physical swatches. We also described the recording and processing techniques for the video and audio content that iShoogle used. Finally, we described the iShoogle iPhone app that was released to the general public. Our evaluation studies showed that iShoogle significantly improved the accuracy of fabric perception in at least some cases. Further research could investigate which fabric qualities and which fabrics are particularly suited to be represented with iShoogle

Exploring Intuitive Use

The term "Intuitive use" has become a common phrase to describe interfaces and products, however it is rarely defined. Research regarding intuitive use is in its infancy, beginning primarily in 2003. With the development of new terms in Human Factors and Human-Computer Interaction, it is important for Designers and Users to clearly understand their definitions and how those definitions impact design requirements. The three research questions were as follows. (1) Is there a significant gap between Users’ and Designers' definitions of intuitive use? (2) Do their definitions agree with the literature definition? (3) Can they distinguish the attributes separating intuitive use from usability? A survey was conducted of 134 participants (41 Users and 93 Designers). The results showed no significant difference between Users' and Designers' perceptions of the attributes that comprise intuitive use (Subconscious use, Effective results, Prior Knowledge, Low mental effort, and Satisfying results). Users and Designers strongly agreed (between 4-5 on a 5 point Likert scale) with the literature for the attributes Effective Results, Prior Knowledge, and Low mental effort. Users and Designers had a moderate level of agreement (between 3-4 on a 5 point Likert scale) for the attributes Subconscious and Satisfying results. Lastly, Users and Designers had a strong level of agreement for the attribute Cost ($), inferring they do not associate this attribute with intuitive use. Users and Designer had a moderate level of agreement for the attributes Users' Physical Effort and Time, inferring they do not associate these attributes with intuitive use. The results were discussed and recommendations were given for researchers and Designers

Intuitive Interaktion: Eine Exploration von Komponenten, Einflussfaktoren und Gestaltungsansätzen aus der Perspektive des Nutzererlebens

Intuitive Interaktion gilt im Bereich technischer Produkte als unumstößliche Maxime. Der Intuitivitätsbegriff ist durchweg positiv konnotiert und wird dementsprechend auch gern in Marketingkampagnen aufgegriffen. Was genau das Prädikat intuitiv verspricht, ist jedoch nicht ganz klar. Teils wird der Begriff im Zusammenhang mit sogenannten natürlichen Technologien wie Touch oder Gestensteuerung verwendet (z.B. Antle et al., 2009; Knopfle & Voss, 2000; Macaranas, 2013), teils für die Bezeichnung von besonders reduzierten User Interfaces (z.B. Ntina et al., in press; Olmstead, 2012), teils auch einfach zur Bezeichnung von bereits bekannten, etablierten Interaktionskonzepten (z.B. Blackler et al., 2010; Hurtienne & Israel, 2007). Wo also liegt der wahre Schlüssel zur intuitiven Interaktion? Ein Blick in die Literatur der noch relativ jungen Forschungsdisziplin der intuitiven Interaktion bietet verschiedene Hinweise. Typische Bestandteile von Definitionen sind beispielsweise die Anwendung von Vorwissen (z.B. Blackler et al., 2002; Mohs, Hurtienne, Kindsmüller, et al., 2006; O’Brien et al., 2008a), die Unbewusstheit des Rückgriffs auf Vorwissen (z.B. Bærentsen, 2000; Blackler, 2006; Macaranas, 2013; Naumann et al., 2007), teilweise bestehen auch Bezüge zu klassischen Usability-Kriterien wie Effektivität (z.B. Mohs, Hurtienne, Kindsmüller, et al., 2006; Naumann et al., 2007). Insgesamt zeigen bestehende Ansätze somit relevante Kriterien und verwandte Konzepte auf, das Konzept wird durch umgebende Konzepte eingekreist. Was jedoch fehlt, ist eine nähere Beschreibung des Phänomens selbst – was macht intuitive Interaktion aus, wie fühlt sie sich an, wo liegen Unterschiede zur Gebrauchstauglichkeit? Die vorliegende Arbeit nähert sich dem Phänomen der intuitiven Interaktion aus einer Erlebnissicht. Anhand eines dualen Ansatzes kombiniere ich theorie- und empiriegeleitete Einsichten zur Intuition und beziehe mich hierbei sowohl auf die psychologische Entscheidungsforschung als auch auf Nutzerbefragungen im Bereich Mensch-Technik Interaktion. Mein Anliegen war es, das Erlebnis intuitive Interaktion in seiner Gesamtheit besser zu verstehen, konstituierende Komponenten und relevante Einflussfaktoren zu identifizieren, sowie mögliche Ansatzpunkte für die Forschung und Gestaltung zu explorieren. Diesem Ziel habe ich mich in einem schrittweisen Prozess genähert. Hieraus sind fünf Fachartikel entstanden. Artikel 1 beschreibt die Herleitung meines Modells der intuitiven Interaktion und die Konstruktion eines entsprechenden Fragebogens. Das INTUI-Modell unterscheidet vier Komponenten intuitiver Interaktion: Mühelosigkeit, Bauchgefühl, Verbalisierungsfähigkeit und Magisches Erleben. Basis für das Modell waren in der Fachliteratur aufgeführte Merkmale intuitiven Entscheidens sowie Nutzer-Interviews zur intuitiven Interaktion. Der INTUI-Fragebogen erfasst die vier Komponenten anhand von sechszehn Items. Verschiedene Typen intuitiver Interaktion können durch das Muster der relativen Ausprägung der Komponenten beschrieben werden, sogenannte INTUI-Pattern. Eine Reihe von drei Studien (N=64, N=37, N=233) diente zur Erprobung und Validierung des Fragebogens. Die Faktorenstruktur konnte repliziert werden, die interne Skalenkonsistenz war zufriedenstellend. Eine vergleichende Analyse von Erlebnissen intuitiver Interaktion zeigte produktspezifische INTUI-Pattern: Beispielsweise zeichnete sich intuitive Interaktion mit Haushaltsgeräten durch eine hohe Verbalisierungsfähigkeit aus, wohingegen intuitive Interaktion im Bereich Unterhaltungselektronik vor allem mit hohen Komponentenwerten für Bauchgefühl einherging. Artikel 2 untersucht die Rolle der Vorerfahrung von Nutzern bei der intuitiven Interaktion sowie Zusammenhänge zur Aufgabenperformanz. Zwei Studien (N=115, N=37) zeigten signifikante Veränderungen des INTUI-Pattern in Abhängigkeit von der Nutzer-Expertise: Nutzer mit einem hohen Ausmaß an Vorerfahrung bewerteten die Interaktion als müheloser. Nutzer mit einem niedrigen Ausmaß hingegen bewerteten die Produkte höher auf den Skalen Magisches Erleben und Bauchgefühl. Artikel 3 berichtet Effekte weiterer Einflussfaktoren im Kontext der intuitiven Interaktion. In Übereinstimmung mit Reihenfolge-Effekten bei der Eindrucksbildung (Primacy-Recency-Effekte, vergleiche z.B. Hogg & Vaughan, 2008) zeigte eine Studie zum Einflussfaktor Urteilsintegration (N=33) eine überproportionale Berücksichtigung von zu Anfang oder Ende einer Aufgabe stattfindenden Interaktionen für das globale Intuitivitätsurteil. Die Exploration des Effekts des Nutzungsmodus (Goal Mode vs. Action Mode, N=115) zeigte spezifische Effekte für das resultierende INTUI-Pattern: Im Action Mode stand die Komponente Magisches Erleben im Vordergrund, im Goal Mode waren Verbalisierungsfähigkeit und Bauchgefühl stärker ausgeprägt. Eine Analyse von begleitenden Emotionen zeigte abermals einen Effekt der Nutzer-Vorerfahrung: bei erstmaliger Nutzung lagen die emotionalen Reaktionen im Bereich hohen Arousals und neutral-positiver Valenz, bei wiederholter Nutzung wanderten die Werte in den Bereich niedrigen Arousals, bei weiterhin neutral-positiver Valenz. Abschließend werden weiterführende Fragestellungen und modelltheoretische Ableitungen diskutiert. Eine Ableitung aus den Ergebnissen zum Einflussfaktor Vorerfahrung ist das Modell der Nutzungsdomänen: Ähnlich wie die Expertise in einer Produktdomäne das INTUI-Pattern beeinflusst und über die Zeit verändert, könnte dies auch der Fall sein für die Distanz zwischen Anwendungsdomäne und Ursprungsdomäne (Ursprung des Vorwissens, das intuitive Interaktion ermöglicht). Das Modell nimmt an, dass Magisches Erleben und Bauchgefühl mit der Transferdistanz ansteigen, wohingegen Mühelosigkeit und Verbalisierungsfähigkeit abnehmen. Artikel 4 präsentiert ein integratives Modell der intuitiven Interaktion, das die bisherigen Forschungsergebnisse zusammenfasst und anhand von Beispielen sowie Ableitungen für Forschung und Gestaltung diskutiert. Das integrative Modell unterscheidet zwischen Einflussfaktoren erster Ordnung (Produkt, Nutzer, Kontext) und zwischen diesen liegenden Einflussfaktoren zweiter Ordnung (Transferdistanz, Nutzungsmodus, Urteilsintegration). Die Verknüpfung der bislang einzeln beforschten Faktoren in einem integrativen Modell verdeutlicht nun auch mögliche Verbindungen und wechselseitige Einflüsse zwischen den Faktoren, wie beispielsweise die Transferdistanz als ein wichtiges Bindeglied zwischen Produkt und Nutzer (bzw. dessen Vorerfahrung). Der Artikel schließt mit einer Diskussion bislang noch nicht abschließend geklärter Forschungsfragen. Eine besondere Herausforderung bildet hier die Komponente Verbalisierungsfähigkeit. Anders als aus der Entscheidungsforschung und unserer Alltagserfahrung bekannt – eine Entscheidung wird dann als besonders intuitiv erlebt, wenn keine bewusste Reflexion stattfindet und die Grundlage des eigenen Handeln kaum zu verbalisieren ist – kann als positiv und intuitiv erlebte Interaktion mit Technik durchaus mit reflektierten Entscheidungen/Handlungsschritten einhergehen. Unter Berücksichtigung von Forschungsergebnissen im Bereich Affordances wird die Komplexität des Produkts als ein in diesem Zusammenhang zu berücksichtigender Faktor vorgeschlagen. Artikel 5 untersucht die Abbildung von intuitiver Nutzung durch die INTUI-Komponenten im Vergleich zu Definitionskomponenten anderer Forscher sowie die Vorhersagen des Domänenmodells. In einer empirischen Studie (N=152) zeigte sich für alle abgefragten Komponenten eine signifikante Zustimmung, für die INTUI-Komponenten war die Zustimmung am stärksten. Paarweise Kontraste zeigten eine klare Trennung der INTUI-Komponenten und der anderen Definitions-Komponenten, jedoch jeweils keine signifikanten Unterschiede innerhalb der beiden Gruppen. Dies zeigt, dass das INTUI-Modell ein gutes Abbild dessen ist, was Nutzer allgemein unter intuitiver Interaktion verstehen und verdeutlicht zudem den Mehrwert gegenüber bestehenden Modellen und Definitionen. Die bislang nur theoretischen Überlegungen im Rahmen des Domänen-Transfer-Modells konnten empirisch bestätigt werden. Bei einer paarweisen Gegenüberstellung von neun verschiedenen Nutzungsszenarien unterschiedlicher Transferdistanz stuften die Studienteilnehmer jeweils das Szenario mit höherer Transferdistanz als den treffenderen Fall intuitiver Interaktion ein und beurteilten auch die Komponenten Magisches Erleben und Bauchgefühl als höher. Für das Szenario mit geringerer Transferdistanz waren hingegen die Komponenten Mühelosigkeit und Verbalisierungsfähigkeit stärker ausgeprägt. Auch zeigte sich eine Sensibilität für graduelle Unterschiede in der Transferdistanz (gering, mittel, hoch), was die Annahme der Transferdistanz als zugrundeliegenden Faktor bestärkt. Weiterhin beschreibt Artikel 5 die Balance zwischen Transferdistanz und Abrufbarkeit des relevanten Vorwissens als generalisierbares Designprinzip. Die vorliegende Arbeit liefert einen weiteren Beitrag zur Beantwortung der Frage nach dem Schlüssel intuitiver Interaktion. Der Frage nach dem Schlüssel voraus ging allerdings zunächst die Frage nach dem aufzuschließenden Tor, dem Erlebnis intuitive Interaktion. Das INTUI-Modell liefert ein erweitertes Verständnis intuitiver Interaktion sowie Gestaltungsansätze für verschiedene INTUI-Pattern. Der INTUI-Fragebogen eröffnet die Möglichkeit, diese auch in Evaluations- und Forschungsstudien abzubilden. Die Beschreibung von Nutzungserlebnissen anhand der relativen Ausprägung der vier INTUI-Komponenten erlaubt eine Differenzierung von verschiedenen Typen intuitiver Nutzung. Neben der Kategorisierung zu Forschungszwecken können INTUI-Pattern auch zur Skizzierung des intendierten Nutzungserlebnisses im Design genutzt werden. Insbesondere Artikel 4 und Artikel 5 diskutierten zudem Ansatzpunkte für die Ableitung von konkreten Designprinzipien zur Unterstützung spezifischer Komponenten der intuitiven Interaktion. Limitationen der vorliegenden Studien und weiterführende Fragestellungen werden diskutiert