운율 정보를 이용한 마비말장애 음성 자동 검출 및 평가

학위논문 (석사) -- 서울대학교 대학원 : 인문대학 언어학과, 2020. 8. Minhwa Chung.말장애는 신경계 또는 퇴행성 질환에서 가장 빨리 나타나는 증 상 중 하나이다. 마비말장애는 파킨슨병, 뇌성 마비, 근위축성 측삭 경화증, 다발성 경화증 환자 등 다양한 환자군에서 나타난다. 마비말장애는 조음기관 신경의 손상으로 부정확한 조음을 주요 특징으로 가지고, 운율에도 영향을 미치는 것으로 보고된다. 선행 연구에서는 운율 기반 측정치를 비장애 발화와 마비말장애 발화를 구별하는 것에 사용했다. 임상 현장에서는 마비말장애에 대한 운율 기반 분석이 마비말장애를 진단하거나 장애 양상에 따른 알맞은 치료법을 준비하는 것에 도움이 될 것이다. 따라서 마비말장애가 운율에 영향을 미치는 양상뿐만 아니라 마비말장애의 운율 특징을 긴밀하게 살펴보는 것이 필요하다. 구체 적으로, 운율이 어떤 측면에서 마비말장애에 영향을 받는지, 그리고 운율 애가 장애 정도에 따라 어떻게 다르게 나타나는지에 대한 분석이 필요하다. 본 논문은 음높이, 음질, 말속도, 리듬 등 운율을 다양한 측면에 서 살펴보고, 마비말장애 검출 및 평가에 사용하였다. 추출된 운율 특징들은 몇 가지 특징 선택 알고리즘을 통해 최적화되어 머신러닝 기반 분류기의 입력값으로 사용되었다. 분류기의 성능은 정확도, 정밀도, 재현율, F1-점수로 평가되었다. 또한, 본 논문은 장애 중증도(경도, 중등도, 심도)에 따라 운율 정보 사용의 유용성을 분석하였다. 마지막으로, 장애 발화 수집이 어려운 만큼, 본 연구는 교차 언어 분류기를 사용하였다. 한국어와 영어 장애 발화가 훈련 셋으로 사용되었으며, 테스트셋으로는 각 목표 언어만이 사용되었다. 실험 결과는 다음과 같이 세 가지를 시사한다. 첫째, 운율 정보 를 사용하는 것은 마비말장애 검출 및 평가에 도움이 된다. MFCC 만을 사용했을 때와 비교했을 때, 운율 정보를 함께 사용하는 것이 한국어와 영어 데이터셋 모두에서 도움이 되었다. 둘째, 운율 정보는 평가에 특히 유용하다. 영어의 경우 검출과 평가에서 각각 1.82%와 20.6%의 상대적 정확도 향상을 보였다. 한국어의 경우 검출에서는 향상을 보이지 않았지만, 평가에서는 13.6%의 상대적 향상이 나타났다. 셋째, 교차 언어 분류기는 단일 언어 분류기보다 향상된 결과를 보인다. 실험 결과 교차언어 분류기는 단일 언어 분류기와 비교했을 때 상대적으로 4.12% 높은 정확도를 보였다. 이것은 특정 운율 장애는 범언어적 특징을 가지며, 다른 언어 데이터를 포함시켜 데이터가 부족한 훈련 셋을 보완할 수 있 음을 시사한다.One of the earliest cues for neurological or degenerative disorders are speech impairments. Individuals with Parkinsons Disease, Cerebral Palsy, Amyotrophic lateral Sclerosis, Multiple Sclerosis among others are often diagnosed with dysarthria. Dysarthria is a group of speech disorders mainly affecting the articulatory muscles which eventually leads to severe misarticulation. However, impairments in the suprasegmental domain are also present and previous studies have shown that the prosodic patterns of speakers with dysarthria differ from the prosody of healthy speakers. In a clinical setting, a prosodic-based analysis of dysarthric speech can be helpful for diagnosing the presence of dysarthria. Therefore, there is a need to not only determine how the prosody of speech is affected by dysarthria, but also what aspects of prosody are more affected and how prosodic impairments change by the severity of dysarthria. In the current study, several prosodic features related to pitch, voice quality, rhythm and speech rate are used as features for detecting dysarthria in a given speech signal. A variety of feature selection methods are utilized to determine which set of features are optimal for accurate detection. After selecting an optimal set of prosodic features we use them as input to machine learning-based classifiers and assess the performance using the evaluation metrics: accuracy, precision, recall and F1-score. Furthermore, we examine the usefulness of prosodic measures for assessing different levels of severity (e.g. mild, moderate, severe). Finally, as collecting impaired speech data can be difficult, we also implement cross-language classifiers where both Korean and English data are used for training but only one language used for testing. Results suggest that in comparison to solely using Mel-frequency cepstral coefficients, including prosodic measurements can improve the accuracy of classifiers for both Korean and English datasets. In particular, large improvements were seen when assessing different severity levels. For English a relative accuracy improvement of 1.82% for detection and 20.6% for assessment was seen. The Korean dataset saw no improvements for detection but a relative improvement of 13.6% for assessment. The results from cross-language experiments showed a relative improvement of up to 4.12% in comparison to only using a single language during training. It was found that certain prosodic impairments such as pitch and duration may be language independent. Therefore, when training sets of individual languages are limited, they may be supplemented by including data from other languages.1. Introduction 1 1.1. Dysarthria 1 1.2. Impaired Speech Detection 3 1.3. Research Goals & Outline 6 2. Background Research 8 2.1. Prosodic Impairments 8 2.1.1. English 8 2.1.2. Korean 10 2.2. Machine Learning Approaches 12 3. Database 18 3.1. English-TORGO 20 3.2. Korean-QoLT 21 4. Methods 23 4.1. Prosodic Features 23 4.1.1. Pitch 23 4.1.2. Voice Quality 26 4.1.3. Speech Rate 29 4.1.3. Rhythm 30 4.2. Feature Selection 34 4.3. Classification Models 38 4.3.1. Random Forest 38 4.3.1. Support Vector Machine 40 4.3.1 Feed-Forward Neural Network 42 4.4. Mel-Frequency Cepstral Coefficients 43 5. Experiment 46 5.1. Model Parameters 47 5.2. Training Procedure 48 5.2.1. Dysarthria Detection 48 5.2.2. Severity Assessment 50 5.2.3. Cross-Language 51 6. Results 52 6.1. TORGO 52 6.1.1. Dysarthria Detection 52 6.1.2. Severity Assessment 56 6.2. QoLT 57 6.2.1. Dysarthria Detection 57 6.2.2. Severity Assessment 58 6.1. Cross-Language 59 7. Discussion 62 7.1. Linguistic Implications 62 7.2. Clinical Applications 65 8. Conclusion 67 References 69 Appendix 76 Abstract in Korean 79Maste