Evaluation of a computerized aid for creating human behavioral representations of human-computer interaction

The research reported herein presents the results of an empirical evaluation that focused on the accuracy and reliability of cognitive models created using a computerized tool: the cognitive analysis tool for human-computer interaction (CAT-HCI). A sample of participants, expert in interacting with a newly developed tactical display for the U.S. Army\u27s Bradley Fighting Vehicle, individually modeled their knowledge of 4 specific tasks employing the CAT-HCI tool. Measures of the accuracy and consistency of task models created by these task domain experts using the tool were compared with task models created by a double expert. The findings indicated a high degree of consistency and accuracy between the different single experts in the task domain in terms of the resultant models generated using the tool. Actual or potential applications of this research include assessing human-computer interaction complexity, determining the productivity of human-computer interfaces, and analyzing an interface design to determine whether methods can be automated

Evaluation Of A Computerized Aid For Creating Human Behavioral Representations Of Human-Computer Interaction

The research reported herein presents the results of an empirical evaluation that focused on the accuracy and reliability of cognitive models created using a computerized tool: the cognitive analysis tool for human-computer interaction (CAT-HCI). A sample of participants, expert in interacting with a newly developed tactical display for the U.S. Army\u27s Bradley Fighting Vehicle, individually modeled their knowledge of 4 specific tasks employing the CAT-HCI tool. Measures of the accuracy and consistency of task models created by these task domain experts using the tool were compared with task models created by a double expert. The findings indicated a high degree of consistency and accuracy between the different single experts in the task domain in terms of the resultant models generated using the tool. Actual or potential applications of this research include assessing human-computer interaction complexity, determining the productivity of human-computer interfaces, and analyzing an interface design to determine whether methods can be automated. Copyright © 2004, Human Factors and Ergonomics Society. All rights reserved

Integrating a usable security protocol for user authentication into the requirements and design process

L'utilisabilité et la sécurité sont des éléments cruciaux dans le processus d'authentification des utilisateurs. L'un des défis majeurs auquel font face les organisations aujourd'hui est d'offrir des systèmes d'accès aux ressources logiques (par exemple, une application informatique) et physiques (par exemple, un bâtiment) qui soient à la fois sécurisées et utilisables. Afin d'atteindre ces objectifs, il faut d'abord mettre en œuvre les trois composantes indispensables que sont l'identification (c.-à-d., définir l'identité d'un utilisateur), l'authentification (c.-à-d., vérifier l'identité d'un utilisateur) et l'autorisation (c.-à-d., accorder des droits d'accès à un utilisateur). Plus particulièrement, la recherche en authentification de l'utilisateur est essentielle. Sans authentification, par exemple, des systèmes informatiques ne sont pas capables de vérifier si un utilisateur demandant l'accès à une ressource possède les droits de le faire. Bien que plusieurs travaux de recherche aient porté sur divers mécanismes de sécurité, très peu de recherches jusqu'à présent ont porté sur l'utilisabilité et la sécurité des méthodes d'authentification des utilisateurs. Pour cette raison, il nous paraît nécessaire de développer un protocole d'utilisabilité et de sécurité pour concevoir les méthodes d'authentification des utilisateurs. La thèse centrale de ce travail de recherche soutient qu'il y a un conflit intrinsèque entre la création de systèmes qui soient sécurisés et celle de systèmes qui soient facile d'utilisation. Cependant, l'utilisabilité et la sécurité peuvent être construites de manière synergique en utilisant des outils d'analyse et de conception qui incluent des principes d'utilisabilité et de sécurité dès l'étape d'Analyse et de Conception de la méthode d'authentification. Dans certaines situations il est possible d'améliorer simultanément l'utilisabilité et la sécurité en revisitant les décisions de conception prises dans le passé. Dans d'autres cas, il est plus avantageux d'aligner l'utilisabilité et la sécurité en changeant l'environnement régulateur dans lequel les ordinateurs opèrent. Pour cette raison, cette thèse a comme objectif principal non pas d'adresser l'utilisabilité et la sécurité postérieurement à la fabrication du produit final, mais de faire de la sécurité un résultat naturel de l'étape d'Analyse et de Conception du cycle de vie de la méthode d'authentification. \ud ______________________________________________________________________________ \ud MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : authentification de l'utilisateur, utilisabilité, sécurité informatique, contrôle d'accès