6,368 research outputs found

    Favoriser le développement de la pensée critique en science dans un jeu sérieux sur plateforme mobile : exploration théorique pour une scénarisation pédagogique

    Get PDF
    Un rapport de l’Organisation de coopĂ©ration et de dĂ©veloppement Ă©conomique (OCDE, 2006), souligne que « ces derniĂšres annĂ©es, le nombre d’étudiants en sciences et en technologie a augmentĂ© en valeur absolue, mais a diminuĂ© en valeur relative ». Charland (2003) cite Fourez qui annonçait en 1994 que « les cours de sciences Ă©taient souvent vus par les Ă©lĂšves, mais aussi par les enseignants, comme un simple processus de transmission de contenu, ce qui a eu pour effet d’entraĂźner une baisse de motivation et d’intĂ©rĂȘt quant aux questions scientifiques ». Dans le mĂȘme article, on propose une solution qui consisterait Ă  « contextualiser » l’enseignement des sciences et Ă  les rendre plus signifiantes pour les Ă©lĂšves. Klopfer et Squire (2007), quant Ă  eux, proposent le Mobile Learning en tant que modĂšle d’apprentissage prometteur. Parmi les recherches innovatrices dans ce domaine, il y a le projet GĂ©oÉduc3D de l’UniversitĂ© Laval. La prĂ©sente Ă©tude vise Ă  poser un regard sur des Ă©noncĂ©s thĂ©oriques pouvant ĂȘtre retenus dans le dĂ©veloppement d’un scĂ©nario pĂ©dagogique destinĂ© Ă  un jeu sĂ©rieux sur plateforme mobile. Le dĂ©veloppement de la une pensĂ©e critique sera ciblĂ© dans un contexte de rĂ©solution de problĂšmes Ă  caractĂšre environnemental chez nos Ă©lĂšves de quatriĂšme secondaire, dans les classes de Science et technologie, poursuivant ainsi certaines visĂ©es du Programme de formation de l’école quĂ©bĂ©coise

    DĂ©monstrateurs pour l'analyse d'alternatives socio-techniques

    Get PDF
    At a time when politicians increasingly call on experts to decide on social issues, the French democratic crisis reflects in the citizens’ mistrust of scientists. In a context of absolute environmental emergency, several planetary boundaries already being overstepped by the Western world, it seems necessary to rebuild confidence between the people, scientists and politicians.To rethink our consumption and production patterns and to design desirable alternatives to our current way of life, the society as a whole must take part in the profound societal decisions that await us.With this in mind, scientific research develops new tools capable of modelling socio-technical organizations, thanks to which vulnerabilities of these systems are highlighted. The aim of this internship is to work on translating these phenomena and risks from a scientific language to a form accessible to all. This internship investigates a possible method, which combines three dimensions: playfulness, materiality and minimality.To do so, this report studies how knowledge transfer is explored in the practice of stakeholder participation. Serious games are studied as a relevant form to answer this need of transposition. Concept of lucidity and the way in which the ideas are represented in board games are used.This work leads to the design of two demonstrators based on the scientific work of STEEP’s team located in INRIA, Grenoble RhĂŽnes-Alpes. The methodology of the creation process, the content of the game as well as the follow-up and evaluation of these demonstrators are presented.Alors que les politiques font de plus en plus appel aux experts pour trancher des questions de sociĂ©tĂ©, la crise dĂ©mocratique que traverse la France se traduit aujourd’hui par une mĂ©fiance des citoyens Ă  l’égard des scientifiques. Dans un contexte d’urgence environnementale absolue, oĂč plusieurs limites planĂ©taires ont dĂ©jĂ  Ă©tĂ© franchies par la sociĂ©tĂ© occidentale moderne, il est fondamental de retisser le lien entre citoyens, scientifiques et politiques.L’ensemble de la sociĂ©tĂ© doit en effet participer aux dĂ©cisions sociĂ©tales profondes qui nous attendent : repenser nos modes de production et de consommation et imaginer des alternatives dĂ©sirables au fonctionnement actuel de la sociĂ©tĂ© occidentale.Dans cette perspective, la recherche scientifique se mobilise pour dĂ©velopper des outils Ă  mĂȘme de modĂ©liser des organisations socio-techniques, grĂące auxquels des vulnĂ©rabilitĂ©s de ces systĂšmes sont mises en Ă©vidence. L’objectif de ce stage est d’Ɠuvrer Ă  traduire ces phĂ©nomĂšnes et risques d’un langage scientifique vers une forme accessible Ă  tous. Ce stage investigue une mĂ©thode possible, qui combine trois dimensions : la ludicitĂ©, le caractĂšre haptique et la minimalitĂ©.Pour cela, ce rapport s’intĂ©resse Ă  des courants de pratique de la participation, pour situer le questionnement de la passation des savoirs. Le jeu sĂ©rieux est Ă©tudiĂ© comme une forme pertinente pour rĂ©pondre Ă  ce besoin de transposition. Le concept de ludicitĂ© et les reprĂ©sentations dans des jeux de sociĂ©tĂ© de plusieurs notions sont mis Ă  profit.Ce travail aboutit Ă  la conception de deux dĂ©monstrateurs, qui s’appuient sur les travaux scientifiques de l’équipe STEEP de l’INRIA Grenoble RhĂŽne-Alpes. La mĂ©thodologie du processus de crĂ©ation, le contenu des dispositifs ludiques, ainsi que le suivi et Ă©valuation de ces dĂ©monstrateurs sont prĂ©sentĂ©s

    Prospective créative énergie habitat territoires. Rapport de synthÚse

    No full text
    Pour rĂ©pondre aux enjeux de la transition Ă©nergĂ©tique, des chercheurs en Sciences Humaines et Sociales, en Sciences pour l’IngĂ©nieur et en Architecture ont collaboré depuis 2013 dans le cadre de l'atelier «Prospective CrĂ©ative Énergie Habitat Territoires» soutenu par l’ARC Energie de la RĂ©gion RhĂŽne-Alpes. Ils ont identifiĂ© les questionnements sociĂ©taux et professionnels qui nĂ©cessitent des approches interdisciplinaires. Des projets de recherche ont Ă©tĂ© esquissĂ©s. PrĂ©sentĂ©s Ă  une cinquantaine d'acteurs de la R&D et de l'innovation urbaine, ils ont fait l'objet de fiches thĂ©matiques commentĂ©es par des grands tĂ©moins :- Coordination des systĂšmes Ă©nergĂ©tiques dans les espaces urbanisĂ©s- Nouveaux services pour le secteur du bĂątiment- RĂ©silience des bĂątiments, des rĂ©seaux et du territoire- Conception collaborative centrĂ©e utilisateur- GĂ©nĂ©ralisation des innovation

    Prospective créative énergie habitat territoires. Rapport de synthÚse

    Get PDF
    Pour rĂ©pondre aux enjeux de la transition Ă©nergĂ©tique, des chercheurs en Sciences Humaines et Sociales, en Sciences pour l’IngĂ©nieur et en Architecture ont collaboré depuis 2013 dans le cadre de l'atelier «Prospective CrĂ©ative Énergie Habitat Territoires» soutenu par l’ARC Energie de la RĂ©gion RhĂŽne-Alpes. Ils ont identifiĂ© les questionnements sociĂ©taux et professionnels qui nĂ©cessitent des approches interdisciplinaires. Des projets de recherche ont Ă©tĂ© esquissĂ©s. PrĂ©sentĂ©s Ă  une cinquantaine d'acteurs de la R&D et de l'innovation urbaine, ils ont fait l'objet de fiches thĂ©matiques commentĂ©es par des grands tĂ©moins :- Coordination des systĂšmes Ă©nergĂ©tiques dans les espaces urbanisĂ©s- Nouveaux services pour le secteur du bĂątiment- RĂ©silience des bĂątiments, des rĂ©seaux et du territoire- Conception collaborative centrĂ©e utilisateur- GĂ©nĂ©ralisation des innovation

    Analyse des conflits et recherches françaises : le moment agonistique ?

    Get PDF
    En France, les situations qualifiées dans cet ouvrage de conflits de proximité sont aujourd'hui sous le regard des chercheurs dans le cadre de projets scientifiques divers. Différentes disciplines (économie, géographie, sciences politiques, sociologie, sciences de gestion et de l'aménagement) ont à partir de leurs propres traditions développées des travaux traitant directement ou indirectement de ces situations. De plus, la question du conflit est appréhendée depuis des champs de recherche pluridisciplinaires traitant des dynamiques sociales, de l'environnement, du patrimoine, des risques ou des sciences et des techniques. L'objectif de ce chapitre n'est pas tant de réaliser un état des lieux des productions scientifiques que de tenter de présenter les principaux enjeux des débats qui au sein des sciences sociales françaises relient les conflits de proximité à des problématiques plus larges

    Le dialogue social Ă  l'Ă©preuve de la crise en Languedoc-Roussillon

    Get PDF
    Analyser ce dialogue social territorial au regard de la « crise », n'Ă©tait-ce pas d'emblĂ©e prendre le risque de diluer les enjeux rĂ©gionaux et territoriaux dans une posture fort classique pour l'action publique Ă  la française, Ă  savoir celle de la mobilisation volontariste autour des nĂ©cessaires rĂ©ponses urgentes Ă  apporter, d'un bout Ă  l'autre du pays, Ă  la dĂ©gradation de la situation Ă©conomique et sociale et ainsi, faire l'impasse sur l'indispensable et patient travail de diagnostic et de construction des problĂšmes prĂ©cis, en partie spĂ©cifiques, qu'en tout Ă©tat de cause, les acteurs des territoires doivent affronter ? Cette analyse se dĂ©veloppe en quatre temps : les configurations d'acteurs engagĂ©es dans le dialogue social ; la dĂ©finition des problĂšmes Ă  traiter et les instruments de l'action collective ; les mĂ©thodes et la portĂ©e des apprentissages collectifs ; les types d'action collective qui affrontent les risques du travail. En fait l'ensemble de ces initiatives territoriales est reprĂ©sentatif d'une recomposition de l'action collective qui est loin d'ĂȘtre achevĂ©e, comme le rĂ©vĂšle d'ailleurs sa diversitĂ© en terme d'institutions et de configurations sociales

    Les configurations didactiques des questions socialement vives Ă©conomiques et sociales

    Get PDF
    Inscrite Ă  la fois dans un parcours individuel et dans une dynamique collective, la dĂ©marche de recherche me conduit Ă  proposer une modĂ©lisation des diffĂ©rentes configurations didactiques des QSV Ă©conomiques et sociales. La modĂ©lisation proposĂ©e est la partie Ă©mergĂ©e la plus visible et la plus synthĂ©tique du travail autour de l’enseignement des questions socialement vives Ă©conomiques et sociales. Nous tentons d’en dĂ©velopper les bases thĂ©oriques tout au long de cet Ă©crit Ă  partir des travaux conduits antĂ©rieurement. Dans ce sens, il s’agit d’une note de synthĂšse, mais nous prĂ©sentons Ă©galement, en fin de chaque partie, leur contribution au modĂšle global des configurations didactiques. Un modĂšle est Ă  l’interface entre la thĂ©orie et l’expĂ©rimentation ou l’opĂ©rationalisation, le modĂšle est une synthĂšse qui n’explicite pas les concepts ; il est nĂ©cessaire de prĂ©senter et discuter les concepts Ă  la base de la construction de ce modĂšle. L’intĂ©rĂȘt du modĂšle est cependant de rendre la lecture plus opĂ©rationnelle, dans ce sens il peut participer aussi Ă  une ingĂ©nierie didactique mais Ă©galement rendre plus explicite le paradigme didactique dans lequel nous nous inscrivons

    Les collégiens et la bioéthique: valeurs, attitudes et perceptions

    Get PDF
    Titre de l'écran-titre (visionné le 22 août 2006)"La présente recherche a été subventionnée par l'Association des collÚges privés du Québec dans le cadre du Programme de recherche et d'expérimentation
    • 

    corecore