Realidad de la resocialización, a la luz del nuevo Sistema Penal Acusatorio en Panamá ¿Se cumple la ideología?

Resocialization is an important point for the deprived of liberty to acquire skills and mainly change their way of thinking and acting criminally, as a complement a tour is provided from article 28 of the Political Constitution of Panama where it is established that to provide training for their resocialization, Law 55 of 2003 continues, this with its article 6 that emphasizes that adequate rehabilitation treatment must be provided and culminates with what is established in Law 63 of August 28, 2008 specifically in article 46 where the functions of the Compliance Judge with respect to resocialization are highlighted. With the entry into force of the new Accusatory Criminal System, this incorporates the figure of the Compliance Judge who is responsible for various functions that would leave aside the Penitentiary Technical Board regarding the issue of resocialization, but does it comply with its ideology? This seeks to analyze the role of the Compliance Judge in the resocialization of the prisoner in order to identify if his ideology is fulfilled.La resocialización es un punto importante para que el privado de libertad adquiera habilidades y principalmente cambien su forma de pensar y actuar de manera delictiva, como complemento se brinda un recorrido desde el artículo 28 de la Constitución Política de Panamá en donde se establece que se debe de brindar capacitación para su resocialización, se continúa con la Ley 55 del 2003, esta con su artículo 6 que destaca que se debe brinda un adecuado tratamiento de rehabilitación y se culmina con lo que se establece en la Ley 63 de 28 de agosto de 2008 específicamente en el artículo 46 en donde se destaca las funciones del Juez de Cumplimiento con respecto a la resocialización. Con la entrada en vigor del nuevo Sistema Penal Acusatorio este incorpora la figura del Juez de cumplimiento quien es responsable de controlar judicialmente el cumplimiento de la pena en los centros penitenciarios, pero ¿cumple su ideología? Con ello se busca analizar el rol que cumple el Juez de Cumplimiento en la resocialización del privado de libertad para así identificar si se cumple su ideología

LA JUDICIALIZACIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO PANAMEÑO

The theme focuses on the analysis of the judicialization of the custodial sentence as the last stage in the criminal process, established from a new creation, which was the Accusatory Penal System in the country. It is related to the link that is recognized between a justice process, which makes decisions and dictates sentences supported by stages of investigation and verification, and the execution of what has been judged that supervenes the entire process, which cannot be evaded from the responsibility of completing the criminal process, until the end of the term that the same sentence has dictated. This approach to the criminal process has been considerably modified in this last stage, since this responsibility for completing the criminal process is left in the hands of the administration of the penitentiary system and, now, belongs to the judicial system itself, with the presence of the Compliance Judge. This research focuses on a qualitative, descriptive, non-experimental methodology with a population of nineteen (19) participants made up of Prosecutors, private lawyers, public defense lawyers and judges, concluding that the implementation of the Accusatory Penal System in Panama represents a substantive change in the order and monitoring of judicial processes, shows the various phases that divide and order the sequence of investigations, with their evidence, oral trial, sentence and execution of the sentence, which came to streamline and reorganize an archaic system in based on judicial reforms and slow in the establishment of a trial for the verdict of the sentencing period.El tema se enfoca en el análisis sobre la judicialización de la pena privativa de la libertad como última etapa en el proceso penal, instaurado a partir de una nueva creación, la cual fue el Sistema Penal Acusatorio en el país.  Se relaciona con el vínculo que se reconoce entre un proceso de justicia, que toma decisiones y dicta sentencias sostenidas por etapas de investigación y comprobación, y la ejecución de lo juzgado que sobreviene a todo el proceso, que no puede sustraerse de la responsabilidad de completar el proceso penal, hasta que concluya el término que la misma sentencia ha dictaminado. Este enfoque del proceso penal se ha modificado notablemente en esta última etapa, pues esa responsabilidad de completar el proceso penal se dejaba en manos de la administración del sistema penitenciario y, ahora, pertenece al mismo sistema judicial, con la presencia del Juez de Cumplimiento. La presente investigación se enfoca en una metodología cualitativa, descriptiva no experimental con una población de diecinueve (19) participantes conformada por Fiscales, Abogados particulares, Abogados de la defensa pública y jueces, permitiendo concluir que la implementación del Sistema Penal Acusatorio en Panamá, representa un cambio sustantivo en el orden y seguimiento de los procesos judiciales, estableciendo las diversas fases que dividen y ordenan la secuencia de las investigaciones, con sus pruebas, juicio oral, sentencia y ejecución de la sentencia, que llegó para agilizar y reorganizar un sistema arcaico en base a las reformas judiciales y lento en la instauración de un juicio para el dictamen del plazo condenatorio