Evaluierung von Änderungen zwischen Ontologieversionen

Ontologien ermöglichen es, Wissen auf formale Art und Weise zu repräsentieren und machen es dadurch für Mensch und Maschine verarbeitbar. Die Veränderung des Wissens im Laufe der Zeit muß auch in den Ontologien mitvollzogen werden. Die derart entstehenden Ontologieversionen stellen Wissen zu bestimmten Zeitpunkten dar, meist ist aber keine Information über die Veränderungen zwischen den einzelnen Versionen verfügbar. Da aber oft Interesse an den Änderungen zwischen Ontologieversionen besteht, werden Vergleichsverfahren eingesetzt, die diese Änderungen ermitteln können. Für die Speicherung von Ontologien haben sich mehrere Notationssprachen entwickelt, die bei Vergleichen unterschiedlich behandelt werden müssen. Mit der Notation OWL wurde ein einheitlicher Standard geschaffen. Diese Arbeit beschreibt die Erweiterung des Vergleichsalgorithmus OntoCompare, um die Möglichkeit OWL-Ontologien zu verarbeiten und untersucht die Ergebnisse von Versionsvergleichen von Ontologien im OWL-Format. Um zu überprüfen, wie genau Unterschiede zwischen Ontologieversionen erkannt werden, wird die Referenz OWL-Ontologie des W3C verwendet und mittels gezielter Änderungen unterschiedliche Versionen davon erzeugt. Neben der Genauigkeit der Änderungserkennung ist bei den zunehmend größer werdenden Ontologien auch die Leistungsfähigkeit eines Vergleichsverfahrens interessant. Zu diesem Zweck werden Versionsstände von OWL-Ontologien, die in der realen Welt entstanden, zu Testläufen herangezogen. Da die Ergebnisse von OntoCompare teilweise unter Zuhilfenahme von Heuristiken ermittelt werden, ist anzunehmen, daß der Aufbau der verwendeten Ontologien und die Art und Menge der Änderungen zwischen zwei Versionen diese beeinflussen. Um eine Referenz für die ermittelten Ergebnisse zu bekommen, werden auch die Ergebnisse des Vergleichsverfahrens PromptDiff dargestellt