Сражения при Даре и Каллинике в восточной кампании Юстиниана

Рассматриваются два наиболее ярких эпизода военного дела Ранней Византии эпохи Юстиниана в ходе войн с Сасанидским Ираном - битвы при Даре и КаллиникеyesБелгородский государственный университе

Органы контрразведки "Смерш" в Курской битве

Характеризуются некоторые направления работы советской разведки и контрразведки в подготовительный период и непосредственно в ходе проведения Курской битвы 1943 г

Тацинский танковый рейд и его роль в разгроме окруженной группировки немецко-фашистских войск под Сталинградом

Рассмотрение одного из ключевых эпизодов битвы по уничтожению советскими танкистами в декабре 1942 г. немецкой авиабазы в районе станицы Тацинской, в резуль­тате чего было нарушено снабжение окруженной группировки Ф. Паулюс

Особенности воспроизводства фитоценозов и почв лесных экосистем, нарушенных в период Курской битвы

Исследованы результаты процессов воспроизводства лесных фитоценозов и почв, нарушенных при ведении боевых действий в период Курской битвы в районе г. Белгорода. Установлено, что к полувековому возрасту лесные экосистемы восстановили таксационные показатели, вертикальную структуру, но отличаются значительным участием конкурентно-толерантных видов деревье

Концепция Куликовской битвы в книге В. Н. Крупина "Русские святые"

Творческое осмысление сути и значения Куликовской битвы современным русским прозаиком В. Н. Крупиным рассматривается на материале житийных рассказов из его книги «Русские святые». Точка зрения писателя соотносится с позицией В. В. Кожинова, А. А. Блока и других авторов; делается вывод о своеобразии художественной концепции В. Н. Крупин

Лепельский прорыв и Курская битва – крупнейшие танковые сражения Великой Отечественной войны

В статье анализируется ход битвы на Курской дуге – одного из ключевых сражений Второй мировой войны – и роль победы в этом сражении для окончательного перелома в войне в пользу советских войск, начавшегося после Сталинградской битвы

Альбом литографических изображений Апсли Хаус и замка Уолмер из собрания М.С. Воронцова

Настоящая статья основана на материалах альбома ‘Apsley House and Walmer castle illustrated by plates and Description’, изданного Полем и Домеником Колнаги в 1853 году, Printed by William Nicol, Shakspeare Press, Pall Mall, хранящегося в АГДПМЗ. Публикация рассчитана на студентов и исследователей, посвящена автором 185-летней годовщине битвы при Ватерлоо и памяти одного из победителей – герцогу Веллингтон

Дорогичинська битва середини ХІІІ століття: актуальні питання історіографії

Стаття аналізує актуальні питання історіографії Дорогичинської битви середини ХІІІ ст. Автор розглядає дискусійні питання, що пов’язані зі встановленням політичної належності Дорогичина, ідентифікації німецьких лицарів, дати відвоювання князями Данилом і Васильком Дорогичинської фортеці, характеру і перебігу Дорогичинської битви. У статті розкривається роль хрестоносців у міждержавних відносинах Русі та Польщі. З’ясовуються обставини повернення Дорогичинської волості до Волинського князівства. Зроблено висновки про значення Дорогичинської битви в історії боротьби Романовичів за батьківську спадщину. Усе це є важливим для правильного розуміння політичної історії Галицько-Волинського князівства. Статья анализирует актуальные вопросы историографии Дрогичинской битвы средины ХІІІ в. Рассматриваются дискуссионные вопросы связанные с опредилением политической принадлежности Дрогичина, идентификации немецких рыцарей, даты отвоевания князьями Даниилом и Васильком Дрогичинской крепости, характера и протекания Дрогичинской битвы. Раскрывается роль крестоносцев в межгосударственных отношениях Руси и Польши. Выясняются остоятельства возвращения Дрогичинской волости в Волынское княжество. Сделаны выводы о значении Дрогичинской битвы в истории борьбы Романовичей за отцовское наследие. Все это важно для правильного понимания политической истории Галицко-Волынского княжества. The paper analyses pressing questions of historiography of the Dorogychynska battle of the middle of the XIII century. Debatable questions connected with the definition of the political belonging of Dorogychyn, identification of German knights, the date of returning the Dorogychyn fortress by princes Danylo and Vasylko, the character and the process of Dorogychyn battle are considered. The role of Crusaders in the interstate relations of Rus’ and Poland is revealed. The circumstances of returning the Dorogychyn region to the Volyn principality are clarified. The conclusions about the significance of the Dorogychyn battle in the history of the struggle of the Romanoviches for the farther heredity are drawn. All this is important for correct understanding the political history of the Galich-Volyn principality

Отзыв на монографию А.Н. Лобина "Битва под Оршей"

Отзыв на книгу А.Н. Лобина "Битва под Оршей" - первое военно-историческое исследование, посвященное битве под Оршей 8 сентября 1514 г

Селевк Никатор и Александр Македонский: эволюция пропаганды

Нефедов К. Ю. Селевк Нікатор та Олександр Македонський: еволюція пропаганди Статтю присвячено дослідженню еволюції образу Олександра Македонського в політичній пропаганді одного з його наступників-діадохів, Селевка І Нікатора. Піддано аналізу та по-новому інтерпретовано нарративні та нумізматичні свідоцтва щодо використання Селевком образу та імені Олександра на різних етапах його кар’єри. Показано, що в перше десятиліття після смерті Олександра Селевк використовував його ім’я лише для відстоювання власної сатрапії від зазіхань Антигона Одноокого, що прагнув встановити контроль над всією македонською імперією. З 311 р. до н. е., коли Селевку вдалося повернути Вавілон, Олександр у його пропаганді почав виконувати функцію героя-покровителя, що надавав підтримку у боротьбі за будь-які володіння Антигона. Після того, як боротьба з Антигонідами завершилася їх розгромом у битві при Іпсі, інтенсивність використання образу Олександра у пропаганді Селевка зменшується. З покровителя держави македонський завойовник перетворюється на шаблон, за яким моделюється образ Селевка, що починає претендувати на роль «нового Олександра» в межах колишньої македонської «світової імперії». K. Nefedov. seleukos Nikator and Alexander the Great: evolution of Propaganda The article is devoted to study of evolution Alexader The Great image in political propaganda of one of his successor, diadoch Seleukos Nikator. Narrative and numismatic evidence concerning using of Alexander’s image and name by Seleukos have been analyzed and reinterpreted in the context of different periods of his career. It is shown that in the first decade after the death of Alexander Seleukos used Conqueror’s name only for defending his own satrapy from encroachment of Antigonos the One-Eyed, who wanted to control the whole Macedonian empire. From 311 BC since Seleukos recaptured Babylon Alexander begun to carry out in his propaganda a function of hero-protector made help in any struggle for Antigonos’ possessions. With this struggle came to end in the battle at Ipsos activity of using of Alexander image had felt in Seleukos’ propaganda. From the patron of the state he transformed into a pattern for construction of Seleukos’ own image, since Seleukos begun to apply on a role of “New Alexander” within former Macedonian “world empire”