The Right to an Adequate Standard of Living: A Normative Assessment of Risks in the Taiwan Strait

Abstract

Статтю присвячено нормативно-правовому аналізу впливу потенційної безпекової кризи в Тайванській протоці на реалізацію права людини на достатній рівень життя через логістичні, страхові, експортно-контрольні та технологічні ускладнення. Метою дослідження є аналіз міжнародно-правових зобов’язань у сфері соціально-економічних прав крізь призму оцінки впливу на права людини (human rights impact assessment, HRIA) для визначення законності обмежувальних рішень, ідентифікації загроз та розроблення архітектури мінімізації шкоди. Методологічну базу роботи становить синергія доктринального аналізу міжнародних стандартів права людини на достатній рівень життя, системного підходу до взаємодії правових режимів та сценарно-аналітичного моделювання трьох сценаріїв ескалації, які проаналізовано крізь призму наявності, доступності, прийнятності та якості (availability, accessibility, acceptability, quality, модель AAAQ). Емпірично-описовий компонент формують узагальнені офіційні дані та індикатори щодо цінових і логістичних витрат, цінових шоків, а також матеріали міжнародних організацій щодо наслідків фрагментації міжнародної економіки та вразливих місць критичних ланцюгів постачання. У межах дослідження здійснено аналіз оцінки впливу потенційних сценаріїв ескалації на права людини та їхнього можливого впливу на право людини на достатній рівень життя. Отримані результати дозволяють перейти від загальних тверджень про економічні втрати до юридичної оцінки правомірності тих або інших ескалаційних заходів. Формалізовано низку юридичних тестів: тест мінімального ядра прав, що передбачає активацію компенсаторів у разі загрози для життєво необхідних благ; тест неретрогресії, який включає доведення державою тимчасовості, необхідності її дій та відсутності менш обтяжливих альтернатив; тест пропорційності, спрямований на знаходження балансу між політичними та безпековими інтенціями держави і потенційною шкодою для права людини на достатній рівень життя. Крім того, доведено, що обмежувальні заходи в контексті безпекової кризи загрожують не лише фізичній наявності критичних товарів, а й їх економічній доступності, що вимагає систематичного вжиття сторонами конфлікту заходів, спрямованих на забезпечення безперебійного доступу критичних товарів для населення. Наукова новизна полягає в концептуальному синтезі міжнародно-правових стандартів соціально-економічних прав з операційними показниками ризику та сценарно-орієнтованим підходом, що гарантує верифікацію та реплікацію оцінки впливу на права людини. Практичне значення полягає в окресленні кола інструментів мітигації шкоди з конкретними критеріями прозорості, недискримінації та часових меж.This article is devoted to a legal and normative analysis of the impact of a potential security crisis in the Taiwan Strait on the realisation of the human right to an adequate standard of living, through logistical, insurance, export control and technological complications. The aim of the study is to analyse international legal obligations in the field of socio-economic rights through the prism of a human rights impact assessment (HRIA) to determine the legality of restrictive decisions, identify threats and develop a harm minimisation framework. The methodological basis of the study consists of the synergy between a doctrinal analysis of international human rights standards on the right to an adequate standard of living, a systematic approach to the interaction of legal regimes, and scenario-based analytical modelling of three escalation scenarios, which are analysed through the lens of availability, accessibility, acceptability and quality (the AAAQ model). The empirical-descriptive component is formed by aggregated official data and indicators regarding price and logistical costs, price shocks, as well as materials from international organisations on the consequences of the fragmentation of the international economy and vulnerabilities in critical supply chains. The study analyses the impact of potential escalation scenarios on human rights and their possible effect on the right to an adequate standard of living. The findings enable a shift from general assertions about economic losses to a legal assessment of the legitimacy of specific escalation measures. A series of legal tests has been formalised: the core rights test, which provides for the activation of compensatory measures in the event of a threat to vital necessities; the non-regression test, which requires the state to demonstrate the temporary nature, necessity of its actions and the absence of less burdensome alternatives; the proportionality test, aimed at striking a balance between the state’s political and security objectives and the potential harm to the human right to an adequate standard of living. Furthermore, it has been demonstrated that restrictive measures in the context of a security crisis threaten not only the physical availability of critical goods but also their economic accessibility, which requires the parties to the conflict to systematically take measures aimed at ensuring uninterrupted access to critical goods for the population. The scientific novelty lies in the conceptual synthesis of international legal standards on socio-economic rights with operational risk indicators and a scenario-based approach, which guarantees the verification and replication of human rights impact assessments. The practical significance lies in defining a range of harm mitigation tools with specific criteria regarding transparency, non-discrimination and time limits