How do people with mental illness assess the current limitation of free responsibility in relation to assisted suicide?

Abstract

Das Bundesverfassungsgericht erklärte 2020 das Verbot der gewerbsmäßigen Assistenz beim Suizid durch den § 217 StGB für ungültig. Die Straffreiheit der Suizidassistenz wurde mit dem besonderen Wert der Freiverantwortlichkeit begründet. Das Gericht merkte an, dass diese durch eine akute psychische Störung eingegrenzt werden kann und bezog sich hierbei auf die Schutzfunktion des Staates gegenüber vulnerablen Personen. Bisher ist wenig erforscht, was die vulnerablen Personengruppen selbst darüber denken. Ziel dieser explorativen Arbeit ist es herauszufinden, wie erwachsene Menschen mit psychischer Erkrankung diese Eingrenzung der Freiverantwortlichkeit bezüglich des assistierten Suizides bewerten, welche Aspekte bei der Beurteilung eine Rolle spielen und welche Folgerungen sich daraus für den zukünftigen Umgang da-mit ergeben. Leitfaden-gestützte Interviews wurden mittels einer qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet. Die Stichprobe umfasst acht Menschen über 18 Jahren mit mindestens einer psychischen Erkrankung. Die Bewertung der Eingrenzung basiert auf drei Gruppen: die Befürwortenden, die Ablehnenden und die Ambivalenten. Eine Vielfalt an Bewertungskriterien spielt dabei eine Rolle. Als neu ist dabei die Rolle der Religion zu nennen. Für den zukünftigen Um-gang wird die Etablierung eines Assessments und eines Beratungswesens so-wohl im präventiven wie im assistierenden Sinne angeregt. Im Hinblick auf die besondere Rolle der Angehörigen wird eine eigene Beratungsstruktur vorgeschlagen. Die Ergebnisse können in die Aus- und Weiterbildung für die Beratenden einfließen.In 2020, the German Federal Constitutional Court annulled the ban on professional assisted suicide under Section 217 of the German Criminal Code. The court based its decision to decriminalize assisted suicide on the concept of free responsibility. The court noted that limitation could arise in the event of an acute psychological disorder, referring to the protective function of the state with respect to vulnerable people. So far there has been little research into what vulnerable groups of people themselves think about this issue. The aim of this exploratory thesis is to find out how adults suffering from a mental illness evaluate this limitation of free responsibility with regard to assisted suicide, which aspects play a role in that assessment and what conclusions can be drawn to inform future policy decisions. Guided interviews were evaluated using qualitative content analysis. The sample includes eight people over the age of 18 with suffering from at least one mental illness. The evaluation of the limitation is based on three groups: those in favour, those opposed and those that are ambivalent. Various evaluation criteria play a role. The role of religion is a new aspect. To address these issues, it is proposed to establish an assessment and counseling system both in a preventive and assistive capacity. The special role of relatives is proposed to be addressed through a separate counselling structure. The results can be incorporated into counsellors’ training and ongoing education