Introducción: Las enfermedades inflamatorias son una prioridad creciente para la salud
pública, y el retraso en el diagnóstico sigue siendo habitual a pesar de que existe una “ventana
de oportunidad” en la que un tratamiento oportuno puede prevenir daños irreversibles.
Objetivo: Sintetizar la evidencia sobre la utilidad diagnóstica de la RDW en pacientes con
enfermedades inflamatorias. Métodos: Se realizó una revisión sistemática y metaanálisis de la
precisión de las pruebas diagnósticas de estudios analíticos observacionales identificados en
PubMed, Scopus y EMBASE hasta diciembre de 2025, utilizando términos MeSH/Emtree y
operadores booleanos; la selección se realizó en Rayyan y se extrajeron datos diagnósticos 2×2
para la síntesis cuantitativa. Resultados: Se incluyeron diez estudios, que abarcaban afecciones
inflamatorias heterogéneas (por ejemplo, púrpura trombocitopénica inmunitaria, esclerosis
múltiple, reacción alérgica aguda, inflamación relacionada con la hepatitis, nefritis de Henoch-
Schönlein, artropatías inflamatorias y lupus eritematoso sistémico). La sensibilidad combinada
fue de 0.75 (IC95%: 0.663 – 0.82) y la especificidad de 0.805 (IC95%: 0.686 – 0.886), con un
DOR de 12.387, un LR+ de 3.846 y un LR− de 0.311. La certeza de la evidencia se calificó
como muy baja, debido principalmente al riesgo de sesgo y a la inconsistencia. Conclusiones:
La RDW muestra un rendimiento diagnóstico agrupado intermedio y puede proporcionar una
utilidad clínica complementaria, pero la heterogeneidad sustancial limita un único valor de corte
universal, y los efectos en el mundo real pueden diferir considerablemente dada la “muy baja”
certeza de la evidencia
Is data on this page outdated, violates copyrights or anything else? Report the problem now and we will take corresponding actions after reviewing your request.