Utrwalenie przebiegu przesłuchania podejrzanego za pomocą urządzenia rejestrującego obraz lub dźwięk. Uwagi de lege lata i de lege ferenda

Abstract

The current model of criminal proceedings assumes optional recording of images and sounds from recorded activities, including the suspect’s interrogation. Audiovisual recording of this type of procedural activity is rare in practice, which, considering the level of technological development, should force deeper reflection. Interrogation reports do not constitute a faithful representation of activities of particular importance for achieving the objectives of criminal proceedings. They also do not reflect the suspect’s full statement, the context in which his words are spoken, and the elements that make up the so-called non-verbal communication. The changes proposed in this article assume mandatory recording of all suspect interrogations, which is intended to meet high standards of a fair criminal trial and protect the accused from torture and inhuman or degrading treatment.Obecny model postępowania karnego zakłada fakultatywne nagrywanie obrazu i dźwięku z czynności protokołowanych, w tym z przesłuchania podejrzanego. Rejestracja audiowizualna z tego rodzaju czynności procesowej w praktyce jest rzadkością, co – mając na uwadze stopień rozwoju technologicznego – powinno zmuszać do głębszych refleksji. Protokoły przesłuchania nie stanowią wiernego odwzorowania czynności o szczególnie ważnym znaczeniu dla realizacji celów postępowania karnego. Nie oddają też pełnej wypowiedzi podejrzanego, kontekstu, w jakim wypowiadane są jego słowa, oraz elementów składających się na tzw. komunikację niewerbalną. Proponowane w niniejszym artykule zmiany zakładają obligatoryjne nagrywanie wszystkich przesłuchań podejrzanych, co ma na celu uczynienie zadość wysokim standardom rzetelnego procesu karnego oraz ochronę oskarżonego przed torturami, nieludzkim lub poniżającym traktowaniem