La aplicación de la figura del testigo hostil en el interrogatorio en la Ley 906 de 2004

Abstract

Este estudio se centra en examinar ¿cómo se aplica la figura del testigo hostil en el interrogatorio en la Ley 906 de 2004? La falta de lineamientos claros en los principios colombianos a la hora de interrogar testigos hostiles puede afectar la efectividad del proceso judicial y la protección de los derechos fundamentales de las partes involucradas. Se reconoce que la falta de regulación específica crea problemas importantes para la administración de justicia y socava la equidad y transparencia del sistema judicial. El objetivo principal es examinar, a través de un análisis extenso de decisiones judiciales y de estudios de casos específicos, cómo estas deficiencias afectan la capacidad del sistema legal para brindar un juicio justo e imparcial. También se propone identificar nuevos modelos y principios para que los tribunales aborden esta cuestión y realicen ajustes teóricos y procesales para mejorar la coherencia y previsibilidad de los procedimientos judiciales. Este trabajo de investigación se enfoca en mostrar cómo la ejecución de lineamientos claros en los principios colombianos puede aumentar la eficiencia de los procedimientos legales y asegurar un amparo más eficaz de los derechos fundamentales de las partes involucradas cuando se presente un testigo renuente