Derecho a recurrir en el ámbito del auto de llamamiento a juicio en el derecho penal ecuatoriano

Abstract

Introduction: This article analyzes the legal problems related to the prohibition of appealing the writ of summons to trial within the Ecuadorian criminal process, in the light of the constitutional right to appeal, it is studied how this restriction affects fundamental principles such as due process, technical defense, legal certainty and equality of the procedural parties. Objectives: Its objective is not only to demonstrate the impact on the right to appeal, but also to provoke a critical reflection on the importance of a legal reform that allows correcting this omission, an equitable and guaranteed criminal system cannot tolerate limitations that reduce the tools of procedural control or that promote inequitable justice. Methodology: The research was developed through a qualitative approach, using dogmatic-legal, analytical, and deductive methods, based on the study of constitutional norms, doctrine, national and international jurisprudence, and current Ecuadorian criminal legislation. Results: As a result, it was identified that the incontestability of the order of summons to trial generates an unjustified procedural asymmetry, by granting the Prosecutor's Office the possibility of appealing the order of dismissal, but denying that same power to the accused, in addition, it was evident that the lack of review of this resolution compromises effective judicial control and can lead to unjustified oral trials. Conclusions: It is concluded that this limitation violates the right to appeal enshrined in the Constitution and that it is necessary to reform Article 653 of the COIP, to guarantee a more equitable criminal justice, guaranteeing and in accordance with the principles of the constitutional State of rights and justice. General Area of Study: Law. Specific area of study: Procedural Law. Type of study: Systematic literature review.Introducción: el presente artículo analiza la problemática jurídica relacionada con la prohibición de apelar el auto de llamamiento a juicio dentro del proceso penal ecuatoriano, a la luz del derecho constitucional a recurrir, se estudia cómo esta restricción afecta principios fundamentales como el debido proceso, la defensa técnica, la seguridad jurídica y la igualdad de las partes procesales. Objetivos: tiene como objetivo no solo demostrar la afectación al derecho a recurrir, sino también provocar una reflexión crítica acerca de la importancia de una reforma jurídica que permita corregir esta omisión, un sistema penal equitativo y garantizado no puede tolerar limitaciones que merman las herramientas de control procesal ni que promuevan una justicia inequitativa. Metodología: la investigación se desarrolló mediante un enfoque cualitativo, utilizando los métodos dogmático-jurídico, analítico y deductivo, a partir del estudio de normas constitucionales, doctrina, jurisprudencia nacional e internacional, y legislación penal ecuatoriana vigente. Resultados: como resultado se identificó que la inimpugnabilidad del auto de llamamiento a juicio genera una asimetría procesal injustificada, al otorgar a Fiscalía la posibilidad de apelar el auto de sobreseimiento, pero negar esa misma facultad al procesado, además, se evidenció que la falta de revisión de esta resolución compromete el control judicial efectivo y puede derivar en juicios orales injustificados. Conclusiones: se concluye que dicha limitación vulnera el derecho a recurrir consagrado en la Constitución y que es necesario reformar el artículo 653 del COIP, a fin de garantizar una justicia penal más equitativa, garantista y acorde con los principios del Estado constitucional de derechos y justicia. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: Derecho Procesal. Tipo de estudio:  Revisión bibliográfica sistemática