Den demoskopiska konstruktionen av den politiska verkligheten i Spanien

Abstract

Opinionsundersökningar ger en bild som strävar efter att vara representativ för samhället. En spegelbild som på ett aggregerat sätt skulle återspegla både människors värderingar och beteenden eller preferenser. Den centrala frågan uppstår när de metodologiska eller tekniska förfaranden som används för att ta fram sådan kunskap förvränger verkligheten. När det gäller opinionsundersökningar är det välkänt att det finns en snedvridning i urvalet som orsakas av totalt eller partiellt bortfall. Undersökningar visar endast åsikterna hos de delpopulationer som svarar på dem, så representationen är alltid partisk och ofullständig. Aspekter som upplevda problem i samhället, tillfredsställelse med demokratin eller föredragen offentlig politik är befolknings- och kognitivt betingade. Ett specialfall av konstruktionen av verkligheten är den som kommer från användningen av analytiska artefakter. Både teoretiska och operationella konstruktioner som förvränger det demoskopiska uttrycket för samhället. Denna forskning undersöker de snedvridande effekterna av en specifik analytisk artefakt: konstruktionen av röstminne i folkräkningen. För att göra detta används CIS-barometrarna och de officiella resultaten av de allmänna valen i juli 2023; Den visar att en systematisk överskattning av valdeltagandet – I kombination med en relativt stabil återkallelse av rösterna – ger en konstlad och falsk bild av det väljarstöd som uttrycks i folkräkningen. Detta fenomen påverkar de partier och ideologier som de representerar på ett ojämlikt sätt. En ideologisk dimension av partiskhet identifieras, vilket avslöjar att det progressiva blocket skadas av denna metodologiska interaktion i syfte att vikta i Neumann modellerna som tillämpas på folkräkningen. Det bör också noteras att när partiska variabler (analytiska artefakter) används som parametriska viktningskriterier, korrigeras inte bara den ideologiska biasen, utan utvidgas till hela frågeformuläret, vilket påverkar både frekvensfördelningarna (åsiktstillståndet) och relationerna mellan variablerna (strukturellt mönster), vilket äventyrar resultatens giltighet. Utöver den empiriska analysen föreslås ett teoretiskt ramverk med fokus på metodologisk reflexivitet, som varnar för riskerna med att naturalisera statistiska artefakter som i själva verket är logiska konstruktioner som härrör från tekniska operationer som ibland är partiska. Artikeln avslutas med rekommendationer som syftar till att undvika okritisk användning av kontaminerade variabler vid justering av prover. Behovet av att korrigera dessa analytiska artefakter för att bevara både kvaliteten på empirisk kunskap och dess demokratiska användbarhet understryks