IMPLICATIONS OF ILO CONVENTION 173 IN BANKRUPTCY PROCEEDINGS: STATE RESPONSIBILITY

Abstract

El Convenio 173 de la Organización Internacional de Trabajo no se encuentra vigente como norma de carácter supralegal, conforme lo dispuesto por el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional, por la ausencia de ratificación formal por parte del Poder Ejecutivo Nacional. Sin perjuicio de ello, en virtud de la obligación interina emanada del artículo 18 de la Convención de Viena, los acreedores fiscales no pueden reclamar su inaplicabilidad en los procesos concursales pues el Estado es responsable de la no frustración de los fines tenidos en cuenta en el instrumento internacional.International Labour Organization Convention 173 is not in force as a supralegal standard, pursuant to Article 75, paragraph 22, of the National Constitution, due to the lack of formal ratification by the National Executive Branch. Notwithstanding this, by virtue of the interim obligation arising from Article 18 of the Vienna Convention, tax creditors cannot claim its inapplicability in bankruptcy proceedings, since the State is responsible for ensuring that the purposes set forth in the international instrument are not frustrated