VGs dekning av Marius Borg Høiby-saken: Hvilke presseetiske prinsipper har blitt utfordret?

Abstract

Denne bacheloroppgaven undersøker hvilke presseetiske prinsipper som utfordres i VGs dekning av Marius Borg Høiby-saken. Gjennom en kvalitativ tekstanalyse av 57 nyhetsartikler publisert i perioden 7. august til 14. september 2024, analyseres kildebruk, framing og journalistens samfunnsoppdrag. Funnene viser at VG i flere artikler baserer seg på anonyme kilder uten at det fremkommer hvordan informasjonen er kvalitetssikret. Dette reiser spørsmål om etterprøvbarhet og kildekritikk, slik det kreves i Vær Varsom-plakaten. Videre avdekker analysen en tydelig negativ framing i flere artikler, der fokuset på vold og skadeverk dominerer. Dette kan utfordre prinsipper om saklighet, omtanke og unngåelse av forhåndsdømming. I vurderingen av journalistens samfunnsoppdrag diskuteres VGs dekning som et uttrykk for pressens rolle i å informere om saker av offentlig interesse. Samtidig reises spørsmål om hvorvidt dekningen balanserer samfunnsoppdraget med hensynet til personvern og etisk ansvar, særlig med tanke på at Høiby ikke har en offentlig rolle. Oppgaven konkluderer med at VGs dekning utfordrer flere presseetiske prinsipper, spesielt knyttet til bruk av anonyme kilder, negativ framing og balansen mellom offentlig interesse og privatliv