Impacto de prácticas empresariales sostenibles en rentabilidad económica y reputación empresarial: revisión de literatura actual

Abstract

The preparation of reports and the measurement of Corporate Social Responsibility (CSR) present a challenge, as there are numerous approaches and indicators that can be used. The main objective is to demonstrate that CSR practices have a positive impact on profitability and corporate reputation, encouraging organizations to implement these strategies. It also seeks to identify useful metrics to measure such impact, given the lack of consensus on the indicators used to evaluate CSR. The methodology followed was as follows: identification of the field of study and the period to be analyzed, selection of information sources, execution of the search and refinement of results, and analysis of the findings. Two inclusion criteria were also applied: (1) the study conducted empirical research to examine the relationship between two or more variables, and (2) it explored the relationship between variables such as sustainable practices, profitability, and reputation. Eighty-three percent of the reviewed articles report a positive relationship between CSR and financial profitability, while only 7% indicate negative results. Sustainable practices generate direct benefits, such as greater resource efficiency, and indirect benefits, such as improved corporate reputation. Return on Assets (ROA) and Return on Equity (ROE) were the most commonly used financial metrics to assess this impact. However, a lack of uniformity in CSR measurement methods was noted, making comparisons across studies challenging. Additionally, greenwashing (misleading sustainability practices) can undermine trust in responsible initiatives.La elaboración de informes y la medición de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) suponen un desafío, dado que existen numerosas formas e indicadores que pueden utilizarse. El principal objetivo es demostrar que las prácticas de RSC tienen un impacto positivo en la rentabilidad y la reputación de las empresas, alentando a las organizaciones a implementar estas estrategias. También busca identificar métricas útiles para medir dicho impacto, dada la falta de consenso en los indicadores utilizados para evaluar la RSC. La metodología utilizada fue la siguiente: Identificación del campo de estudio y período a analizar, selección de las fuentes de información, realización de la búsqueda y depuración de los resultados y análisis de los resultados. También se utilizaron dos criterios de inclusión: (1) se llevó a cabo una investigación empírica para examinar la relación entre dos o más variables y (2) se buscó la relación entre las variables de prácticas sostenibles, rentabilidad y reputación. El 83% de los artículos revisados reporta una relación positiva entre la RSC y la rentabilidad financiera, mientras que solo un 7% indica resultados negativos. Las prácticas sostenibles generan beneficios directos, como mayor eficiencia en recursos, y beneficios indirectos, como mejora en la reputación corporativa. El Return on Assets (ROA) y el Return on Equity (ROE) fueron las métricas financieras más utilizadas para evaluar este impacto. Sin embargo, se señala la falta de uniformidad en los métodos de medición de la RSC, lo que dificulta la comparación entre estudios. Además, el greenwashing (prácticas engañosas sobre sostenibilidad) puede dañar la confianza en las iniciativas responsables