Progresso científico e complexidade: reflexões críticas sobre o modelo da Fuentes: Acerca de Dinámica científica y medidas de complejidad de Miguel Fuentes

Abstract

Miguel Fuentes’ book Scientific Dynamics and Complexity Measures introduces a novel approach to analyzing scientific progress through complexity metrics. In this framework, the progress of science is conceptualized as a reduction in the number of bits needed to describe phenomena, suggesting that science advances by reducing the complexity of its explanations. This critical analysis examines the scope and limitations of the model proposed by Fuentes, situating it in relation to Kuhn’s paradigm cycle and exploring issues such as its propositionalist nature, the treatment of incommensurability, the role of weak emergence, and the objectivity of theoretical progress.El libro Dinámica científica y medidas de complejidad de Miguel Fuentes introduce un enfoque novedoso para analizar el progreso científico a partir de métricas de complejidad. En este marco, el progreso de la ciencia se conceptualiza como una reducción en la cantidad de bits necesarios para describir los fenómenos, sugiriendo que la ciencia avanza al reducir la complejidad de sus explicaciones. Este análisis crítico examina los alcances y limitaciones del modelo propuesto por Fuentes, situándolo en relación con el ciclo paradigmático de Kuhn y explorando cuestiones como su carácter proposicionalista, el tratamiento de la inconmensurabilidad, el rol de la emergencia débil y la objetividad del progreso teórico.O livro Dinâmica científica e medidas de complexidade, de Miguel Fuentes, apresenta uma nova abordagem para analisar o progresso científico com base em métricas de complexidade. Nessa estrutura, o progresso da ciência é conceituado como uma redução no número de bits necessários para descrever fenômenos, sugerindo que a ciência avança ao reduzir a complexidade de suas explicações. Esta análise crítica examina o escopo e as limitações do modelo proposto por Fuentes, situando-o em relação ao ciclo paradigmático de Kuhn e explorando questões como seu caráter proposicionalista, o tratamento da incomensurabilidade, o papel da emergência fraca e a objetividade do progresso teórico